世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 人为何而活？ [打印本页]

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 09:06 标题: 人为何而活？

本帖最后由 carpenterlyf 于 2012-4-23 09:21 编辑

看到隔壁帖子有说到生物这门课，写了点东西，班门弄斧了哈，请指正^o^

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰，那么人类呢？
【阐述对象】
本文所讨论的人类，特指居住在中国大陆的中国人，相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看，广义上说，“优”即是相比较而言有钱的，“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的；狭义上说（摘取网络上自嘲的说法），“优”即是“高富帅”，“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的，因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢（保障下一代营养物质的足量摄取，选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象，甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力）并最终达到该基因衡量标准线；互为因果，反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传，主要有两方面的因素，一是繁殖数量，二是存活效率。繁殖数量多，则传播范围广；后代存活效率高，则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样，人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为，但鲜有不向往之人，实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象，那是为了保障基因遗传的广泛性（数量优势），但是很明显，法律和道德严重制约了这一途径；相比较而言，婚姻的失败者（离婚者）却是遗传的成功者，因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量；重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了，这也是成功的一种途径，但是对自身生存有较大的负面影响，所以施行者较少；最为成功的计谋，非鸠占鹊巢莫属，但是现代科技也让这种情况无所遁形，影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去，最终确定婚姻对象，那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合，保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说，富不过三代，在基因层面来说，“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代，这句俗语主要是对后天教育的副作用而言，只要注重教育，问题不大；并且这句话也有夸大的嫌疑，应该是对古时人民的警示，而不是对客观事实的描述，至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育，对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因，如果不存在良好基因对其进行功能上的限制，那么，这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的；如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话，那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部，而应该是更为广泛的；基因，并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因，可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育，不同的省份，有些许差异，不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法，自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的，而现目今呢？中国人呢？
现在的生存压力：养育成本高，无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支；教育成本较高，义务教育是推行得比较好，但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的，什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的；医疗成本，更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云，并直接制约着基因遗传的有效性；房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的，带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高，“优”基因群体是能够选择多生多育的，并且由于能够保障更好的生存条件（医食住教），基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为，比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀（仅就中国国内来说应该是被严格制约了的，然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的）。因此，改变不同类型基因的比例（即优胜劣汰）就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显，目前来说，计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的（从基因层面上来说，确实是没有区别的），而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的，即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的（选择多生多育）。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势（多生多育）+效率优势（高生存质量），该类型基因的占比是呈上升趋势的，也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约，部分少民基本上是不与其他民族通婚的，因此基因交流比较少。但是，人类群体的发展因素不止是教育手段这一个，基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决，也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察，他们应该都具有某些不知名的“坏”基因，不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄，这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加，生存能力得到提升，如果能提供后代一个良好的生存环境，他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为，为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说，他们没有基因遗传下来，是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望；从生到死，居然什么也不能留下，是挺让人沮丧的。

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 09:08

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰，那么人类呢？
【阐述对象】
本文所讨论的人类，特指居住在中国大陆的中国人，相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看，广义上说，“优”即是相比较而言有钱的，“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的；狭义上说（摘取网络上自嘲的说法），“优”即是“高富帅”，“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的，因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢（保障下一代营养物质的足量摄取，选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象，甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力）并最终达到该基因衡量标准线；互为因果，反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传，主要有两方面的因素，一是繁殖数量，二是存活效率。繁殖数量多，则传播范围广；后代存活效率高，则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样，人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为，但鲜有不向往之人，实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象，那是为了保障基因遗传的广泛性（数量优势），但是很明显，法律和道德严重制约了这一途径；相比较而言，婚姻的失败者（离婚者）却是遗传的成功者，因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量；重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了，这也是成功的一种途径，但是对自身生存有较大的负面影响，所以施行者较少；最为成功的计谋，非鸠占鹊巢莫属，但是现代科技也让这种情况无所遁形，影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去，最终确定婚姻对象，那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合，保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说，富不过三代，在基因层面来说，“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代，这句俗语主要是对后天教育的副作用而言，只要注重教育，问题不大；并且这句话也有夸大的嫌疑，应该是对古时人民的警示，而不是对客观事实的描述，至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育，对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因，如果不存在良好基因对其进行功能上的限制，那么，这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的；如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话，那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部，而应该是更为广泛的；基因，并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因，可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育，不同的省份，有些许差异，不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法，自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的，而现目今呢？中国人呢？
现在的生存压力：养育成本高，无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支；教育成本较高，义务教育是推行得比较好，但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的，什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的；医疗成本，更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云，并直接制约着基因遗传的有效性；房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的，带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高，“优”基因群体是能够选择多生多育的，并且由于能够保障更好的生存条件（医食住教），基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为，比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀（仅就中国国内来说应该是被严格制约了的，然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的）。因此，改变不同类型基因的比例（即优胜劣汰）就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显，目前来说，计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的（从基因层面上来说，确实是没有区别的），而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的，即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的（选择多生多育）。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势（多生多育）+效率优势（高生存质量），该类型基因的占比是呈上升趋势的，也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约，部分少民基本上是不与其他民族通婚的，因此基因交流比较少。但是，人类群体的发展因素不止是教育手段这一个，基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决，也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察，他们应该都具有某些不知名的“坏”基因，不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄，这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加，生存能力得到提升，如果能提供后代一个良好的生存环境，他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为，为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说，他们没有基因遗传下来，是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望；从生到死，居然什么也不能留下，是挺让人沮丧的。

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 09:10

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰，那么人类呢？
【阐述对象】
本文所讨论的人类，特指居住在中国大陆的中国人，相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看，广义上说，“优”即是相比较而言有钱的，“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的；狭义上说（摘取网络上自嘲的说法），“优”即是“高富帅”，“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的，因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢（保障下一代营养物质的足量摄取，选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象，甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力）并最终达到该基因衡量标准线；互为因果，反之亦然。
【制约基因遗传的因素】基因的遗传，主要有两方面的因素，一是繁殖数量，二是存活效率。繁殖数量多，则传播范围广；后代存活效率高，则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样，人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为，但鲜有不向往之人，实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象，那是为了保障基因遗传的广泛性（数量优势），但是很明显，法律和道德严重制约了这一途径；相比较而言，婚姻的失败者（离婚者）却是遗传的成功者，因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量；重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了，这也是成功的一种途径，但是对自身生存有较大的负面影响，所以施行者较少；最为成功的计谋，非鸠占鹊巢莫属，但是现代科技也让这种情况无所遁形，影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去，最终确定婚姻对象，那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合，保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】俗话说，富不过三代，在基因层面来说，“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代，这句俗语主要是对后天教育的副作用而言，只要注重教育，问题不大；并且这句话也有夸大的嫌疑，应该是对古时人民的警示，而不是对客观事实的描述，至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】相对于后天教育，对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因，如果不存在良好基因对其进行功能上的限制，那么，这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的；如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话，那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部，而应该是更为广泛的；基因，并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因，可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育，不同的省份，有些许差异，不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法，自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的，而现目今呢？中国人呢？
现在的生存压力：养育成本高，无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支；教育成本较高，义务教育是推行得比较好，但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的，什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的；医疗成本，更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云，并直接制约着基因遗传的有效性；房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的，带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高，“优”基因群体是能够选择多生多育的，并且由于能够保障更好的生存条件（医食住教），基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为，比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀（仅就中国国内来说应该是被严格制约了的，然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的）。因此，改变不同类型基因的比例（即优胜劣汰）就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显，目前来说，计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的（从基因层面上来说，确实是没有区别的），而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的，即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的（选择多生多育）。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势（多生多育）+效率优势（高生存质量），该类型基因的占比是呈上升趋势的，也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约，部分少民基本上是不与其他民族通婚的，因此基因交流比较少。但是，人类群体的发展因素不止是教育手段这一个，基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决，也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察，他们应该都具有某些不知名的“坏”基因，不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄，这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加，生存能力得到提升，如果能提供后代一个良好的生存环境，他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为，为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说，他们没有基因遗传下来，是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望；从生到死，居然什么也不能留下，是挺让人沮丧的。

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 09:18

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰，那么人类呢？
【阐述对象】
本文所讨论的人类，特指居住在中国大陆的中国人，相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看，广义上说，“优”即是相比较而言有钱的，“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的；狭义上说（摘取网络上自嘲的说法），“优”即是“高富帅”，“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的，因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢（保障下一代营养物质的足量摄取，选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象，甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力）并最终达到该基因衡量标准线；互为因果，反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传，主要有两方面的因素，一是繁殖数量，二是存活效率。繁殖数量多，则传播范围广；后代存活效率高，则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样，人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为，但鲜有不向往之人，实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象，那是为了保障基因遗传的广泛性（数量优势），但是很明显，法律和道德严重制约了这一途径；相比较而言，婚姻的失败者（离婚者）却是遗传的成功者，因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量；重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了，这也是成功的一种途径，但是对自身生存有较大的负面影响，所以施行者较少；最为成功的计谋，非鸠占鹊巢莫属，但是现代科技也让这种情况无所遁形，影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去，最终确定婚姻对象，那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合，保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说，富不过三代，在基因层面来说，“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代，这句俗语主要是对后天教育的副作用而言，只要注重教育，问题不大；并且这句话也有夸大的嫌疑，应该是对古时人民的警示，而不是对客观事实的描述，至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育，对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因，如果不存在良好基因对其进行功能上的限制，那么，这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的；如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话，那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部，而应该是更为广泛的；基因，并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因，可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育，不同的省份，有些许差异，不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法，自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的，而现目今呢？中国人呢？
现在的生存压力：养育成本高，无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支；教育成本较高，义务教育是推行得比较好，但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的，什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的；医疗成本，更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云，并直接制约着基因遗传的有效性；房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的，带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高，“优”基因群体是能够选择多生多育的，并且由于能够保障更好的生存条件（医食住教），基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为，比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀（仅就中国国内来说应该是被严格制约了的，然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的）。因此，改变不同类型基因的比例（即优胜劣汰）就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显，目前来说，计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的（从基因层面上来说，确实是没有区别的），而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的，即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的（选择多生多育）。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势（多生多育）+效率优势（高生存质量），该类型基因的占比是呈上升趋势的，也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约，部分少民基本上是不与其他民族通婚的，因此基因交流比较少。但是，人类群体的发展因素不止是教育手段这一个，基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决，也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察，他们应该都具有某些不知名的“坏”基因，不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄，这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加，生存能力得到提升，如果能提供后代一个良好的生存环境，他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为，为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说，他们没有基因遗传下来，是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望；从生到死，居然什么也不能留下，是挺让人沮丧的。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)