Board logo

标题: 人为何而活? [打印本页]

作者: carpenterlyf    时间: 2012-4-23 09:06     标题: 人为何而活?

本帖最后由 carpenterlyf 于 2012-4-23 09:21 编辑

看到隔壁帖子有说到生物这门课,写了点东西,班门弄斧了哈,请指正^o^


【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰,那么人类呢?
【阐述对象】
本文所讨论的人类,特指居住在中国大陆的中国人,相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看,广义上说,“优”即是相比较而言有钱的,“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的;狭义上说(摘取网络上自嘲的说法),“优”即是“高富帅”,“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的,因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢(保障下一代营养物质的足量摄取,选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象,甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力)并最终达到该基因衡量标准线;互为因果,反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传,主要有两方面的因素,一是繁殖数量,二是存活效率。繁殖数量多,则传播范围广;后代存活效率高,则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样,人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为,但鲜有不向往之人,实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象,那是为了保障基因遗传的广泛性(数量优势),但是很明显,法律和道德严重制约了这一途径;相比较而言,婚姻的失败者(离婚者)却是遗传的成功者,因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量;重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了,这也是成功的一种途径,但是对自身生存有较大的负面影响,所以施行者较少;最为成功的计谋,非鸠占鹊巢莫属,但是现代科技也让这种情况无所遁形,影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去,最终确定婚姻对象,那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合,保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说,富不过三代,在基因层面来说,“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代,这句俗语主要是对后天教育的副作用而言,只要注重教育,问题不大;并且这句话也有夸大的嫌疑,应该是对古时人民的警示,而不是对客观事实的描述,至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育,对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因,如果不存在良好基因对其进行功能上的限制,那么,这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的;如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话,那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部,而应该是更为广泛的;基因,并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因,可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育,不同的省份,有些许差异,不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法,自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的,而现目今呢?中国人呢?
现在的生存压力:养育成本高,无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支;教育成本较高,义务教育是推行得比较好,但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的,什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的;医疗成本,更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云,并直接制约着基因遗传的有效性;房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的,带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高,“优”基因群体是能够选择多生多育的,并且由于能够保障更好的生存条件(医食住教),基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为,比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀(仅就中国国内来说应该是被严格制约了的,然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的)。因此,改变不同类型基因的比例(即优胜劣汰)就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显,目前来说,计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的(从基因层面上来说,确实是没有区别的),而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的,即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的(选择多生多育)。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势(多生多育)+效率优势(高生存质量),该类型基因的占比是呈上升趋势的,也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约,部分少民基本上是不与其他民族通婚的,因此基因交流比较少。但是,人类群体的发展因素不止是教育手段这一个,基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决,也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察,他们应该都具有某些不知名的“坏”基因,不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄,这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加,生存能力得到提升,如果能提供后代一个良好的生存环境,他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为,为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说,他们没有基因遗传下来,是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望;从生到死,居然什么也不能留下,是挺让人沮丧的。
作者: carpenterlyf    时间: 2012-4-23 09:08

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰,那么人类呢?
【阐述对象】
本文所讨论的人类,特指居住在中国大陆的中国人,相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看,广义上说,“优”即是相比较而言有钱的,“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的;狭义上说(摘取网络上自嘲的说法),“优”即是“高富帅”,“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的,因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢(保障下一代营养物质的足量摄取,选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象,甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力)并最终达到该基因衡量标准线;互为因果,反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传,主要有两方面的因素,一是繁殖数量,二是存活效率。繁殖数量多,则传播范围广;后代存活效率高,则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样,人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为,但鲜有不向往之人,实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象,那是为了保障基因遗传的广泛性(数量优势),但是很明显,法律和道德严重制约了这一途径;相比较而言,婚姻的失败者(离婚者)却是遗传的成功者,因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量;重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了,这也是成功的一种途径,但是对自身生存有较大的负面影响,所以施行者较少;最为成功的计谋,非鸠占鹊巢莫属,但是现代科技也让这种情况无所遁形,影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去,最终确定婚姻对象,那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合,保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说,富不过三代,在基因层面来说,“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代,这句俗语主要是对后天教育的副作用而言,只要注重教育,问题不大;并且这句话也有夸大的嫌疑,应该是对古时人民的警示,而不是对客观事实的描述,至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育,对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因,如果不存在良好基因对其进行功能上的限制,那么,这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的;如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话,那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部,而应该是更为广泛的;基因,并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因,可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育,不同的省份,有些许差异,不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法,自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的,而现目今呢?中国人呢?
现在的生存压力:养育成本高,无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支;教育成本较高,义务教育是推行得比较好,但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的,什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的;医疗成本,更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云,并直接制约着基因遗传的有效性;房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的,带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高,“优”基因群体是能够选择多生多育的,并且由于能够保障更好的生存条件(医食住教),基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为,比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀(仅就中国国内来说应该是被严格制约了的,然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的)。因此,改变不同类型基因的比例(即优胜劣汰)就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显,目前来说,计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的(从基因层面上来说,确实是没有区别的),而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的,即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的(选择多生多育)。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势(多生多育)+效率优势(高生存质量),该类型基因的占比是呈上升趋势的,也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约,部分少民基本上是不与其他民族通婚的,因此基因交流比较少。但是,人类群体的发展因素不止是教育手段这一个,基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决,也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察,他们应该都具有某些不知名的“坏”基因,不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄,这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加,生存能力得到提升,如果能提供后代一个良好的生存环境,他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为,为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说,他们没有基因遗传下来,是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望;从生到死,居然什么也不能留下,是挺让人沮丧的。
作者: carpenterlyf    时间: 2012-4-23 09:10

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰,那么人类呢?
【阐述对象】
本文所讨论的人类,特指居住在中国大陆的中国人,相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看,广义上说,“优”即是相比较而言有钱的,“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的;狭义上说(摘取网络上自嘲的说法),“优”即是“高富帅”,“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的,因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢(保障下一代营养物质的足量摄取,选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象,甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力)并最终达到该基因衡量标准线;互为因果,反之亦然。
【制约基因遗传的因素】基因的遗传,主要有两方面的因素,一是繁殖数量,二是存活效率。繁殖数量多,则传播范围广;后代存活效率高,则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样,人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为,但鲜有不向往之人,实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象,那是为了保障基因遗传的广泛性(数量优势),但是很明显,法律和道德严重制约了这一途径;相比较而言,婚姻的失败者(离婚者)却是遗传的成功者,因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量;重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了,这也是成功的一种途径,但是对自身生存有较大的负面影响,所以施行者较少;最为成功的计谋,非鸠占鹊巢莫属,但是现代科技也让这种情况无所遁形,影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去,最终确定婚姻对象,那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合,保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】俗话说,富不过三代,在基因层面来说,“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代,这句俗语主要是对后天教育的副作用而言,只要注重教育,问题不大;并且这句话也有夸大的嫌疑,应该是对古时人民的警示,而不是对客观事实的描述,至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】相对于后天教育,对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因,如果不存在良好基因对其进行功能上的限制,那么,这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的;如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话,那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部,而应该是更为广泛的;基因,并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因,可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育,不同的省份,有些许差异,不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法,自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的,而现目今呢?中国人呢?
现在的生存压力:养育成本高,无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支;教育成本较高,义务教育是推行得比较好,但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的,什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的;医疗成本,更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云,并直接制约着基因遗传的有效性;房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的,带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高,“优”基因群体是能够选择多生多育的,并且由于能够保障更好的生存条件(医食住教),基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为,比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀(仅就中国国内来说应该是被严格制约了的,然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的)。因此,改变不同类型基因的比例(即优胜劣汰)就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显,目前来说,计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的(从基因层面上来说,确实是没有区别的),而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的,即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的(选择多生多育)。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势(多生多育)+效率优势(高生存质量),该类型基因的占比是呈上升趋势的,也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约,部分少民基本上是不与其他民族通婚的,因此基因交流比较少。但是,人类群体的发展因素不止是教育手段这一个,基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决,也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察,他们应该都具有某些不知名的“坏”基因,不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄,这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加,生存能力得到提升,如果能提供后代一个良好的生存环境,他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为,为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说,他们没有基因遗传下来,是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望;从生到死,居然什么也不能留下,是挺让人沮丧的。
作者: carpenterlyf    时间: 2012-4-23 09:18

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰,那么人类呢?
【阐述对象】
本文所讨论的人类,特指居住在中国大陆的中国人,相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看,广义上说,“优”即是相比较而言有钱的,“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的;狭义上说(摘取网络上自嘲的说法),“优”即是“高富帅”,“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的,因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢(保障下一代营养物质的足量摄取,选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象,甚至可以通过花钱整形来提高异性吸引力)并最终达到该基因衡量标准线;互为因果,反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传,主要有两方面的因素,一是繁殖数量,二是存活效率。繁殖数量多,则传播范围广;后代存活效率高,则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样,人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为,但鲜有不向往之人,实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象,那是为了保障基因遗传的广泛性(数量优势),但是很明显,法律和道德严重制约了这一途径;相比较而言,婚姻的失败者(离婚者)却是遗传的成功者,因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量;重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了,这也是成功的一种途径,但是对自身生存有较大的负面影响,所以施行者较少;最为成功的计谋,非鸠占鹊巢莫属,但是现代科技也让这种情况无所遁形,影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去,最终确定婚姻对象,那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合,保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说,富不过三代,在基因层面来说,“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代,这句俗语主要是对后天教育的副作用而言,只要注重教育,问题不大;并且这句话也有夸大的嫌疑,应该是对古时人民的警示,而不是对客观事实的描述,至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育,对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因,如果不存在良好基因对其进行功能上的限制,那么,这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的;如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话,那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部,而应该是更为广泛的;基因,并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因,可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育,不同的省份,有些许差异,不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法,自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的,而现目今呢?中国人呢?
现在的生存压力:养育成本高,无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支;教育成本较高,义务教育是推行得比较好,但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的,什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的;医疗成本,更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云,并直接制约着基因遗传的有效性;房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的,带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高,“优”基因群体是能够选择多生多育的,并且由于能够保障更好的生存条件(医食住教),基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为,比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀(仅就中国国内来说应该是被严格制约了的,然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的)。因此,改变不同类型基因的比例(即优胜劣汰)就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显,目前来说,计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的(从基因层面上来说,确实是没有区别的),而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的,即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的(选择多生多育)。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势(多生多育)+效率优势(高生存质量),该类型基因的占比是呈上升趋势的,也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约,部分少民基本上是不与其他民族通婚的,因此基因交流比较少。但是,人类群体的发展因素不止是教育手段这一个,基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决,也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察,他们应该都具有某些不知名的“坏”基因,不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄,这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加,生存能力得到提升,如果能提供后代一个良好的生存环境,他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为,为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说,他们没有基因遗传下来,是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望;从生到死,居然什么也不能留下,是挺让人沮丧的。




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2