标题:
浏览器假死测试
[打印本页]
作者:
freak
时间:
2006-10-26 16:29
标题:
浏览器假死测试
http://forum.maxthon.com/uploads/lockuptest.htm
假死测试，希望能对开发者有所帮助
我测试过了，用beta2正式版，拖拽此连接后，点测试的开始，如果标签是在这个测试网页上，就会很卡，就是假死
如果切换到别的标签，就恢复正常了，再切换回来，继续假死，也就是说只要切换到这个测试标签上就会卡一下，想再切换的到别的标签上需要等一段时间，大概有几秒吧
这个测试大概有几十秒的时间，当出现假死的时候，等下就好了，测试到时间就自己结束了
测试结束后，TW恢复原样，没有感觉到有慢或其他异样
[
本帖最后由 freak 于 2006-10-26 16:33 编辑
]
作者:
caten
时间:
2006-10-26 16:34
任务管理器那是因为优先级高的原因 TW内部应该没有优先级的概念吧 这个测试很早就有了 老大也会继续增强防假死的能力的
作者:
freak
时间:
2006-10-26 16:37
呵呵，刚才修改了下帖子，感觉TW在防假死上做的已经很不错了
基本上不会假死，即使上面那个测试，只是切换到那个测试页的时候才会超卡，
但切换到别的标签上就不会卡了，我是说如果能够切换过来的话(我试了N次，反正每次都切换过来了，就是有几秒种的延迟
)
所以，以后可以在标签切换的“即时”性上做些文章，这样，就像我说的那样，多线程+即时标签切换，应该在防假死上没有太大问题了，呵呵
[
本帖最后由 freak 于 2006-10-26 16:40 编辑
]
作者:
caten
时间:
2006-10-26 16:40
"即时"性不就是涉及到优先级的问题嘛....
作者:
freak
时间:
2006-10-26 16:41
原帖由
caten
于 2006-10-26 16:40 发表
"即时"性不就是涉及到优先级的问题嘛....
嗯，我是说概念，类似于优先级，
作者:
caten
时间:
2006-10-26 16:43
所以我说TW里根本没有这个概念...
作者:
freak
时间:
2006-10-26 16:45
知道啊，所以我加上了引号，呵呵
作者:
痴人
时间:
2006-10-26 16:50
卡了有5、6秒的样子，后面就能切换到其他正常页面浏览了
作者:
痴人
时间:
2006-10-26 16:52
这个测试谁搞得，这么攥。有什么浏览器能够逃过这种假死状态下的浏览延迟吗？
作者:
freak
时间:
2006-10-26 16:58
据说GB可以。。。
作者:
freak
时间:
2006-10-26 17:02
刚才专门下了个GB最新版，测试了一下，
死掉了，呵呵
看来据说并不可靠啊
作者:
caten
时间:
2006-10-26 17:09
GB应该不行 MT2是可以的
作者:
fairy013579
时间:
2007-5-4 02:15
据说Opera可以通过
我用TW2.0RC3测试显示“404 Not Found“根本就显示不了，更不要说假死了
作者:
黑魔法
时间:
2007-5-4 07:13
同上～～～～～照样打不开
作者:
evilcat
时间:
2007-5-4 08:26
这么老的帖子都顶起来了，404是网页已经被删了
欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
)
这么老的帖子都顶起来了，404是网页已经被删了