Board logo

标题: 为陈世美喊冤无道理 [打印本页]

作者: 化外愚民    时间: 2011-3-7 19:05     标题: 为陈世美喊冤无道理

本帖最后由 化外愚民 于 2011-3-8 13:22 编辑

为陈世美喊冤无道理


最近有位湖北老人“考证”出陈世美实际上是清人陈年谷,是个清正廉明的好官,是因为得罪人被写成了坏人,因此,应该为陈世美平反,发给好人卡。

这儿首先要说,陈世美的原型是否清朝人,压根不需要考证,因为这是清朝以前的作品中就出现过的人物。现在细说下这个人:

关于陈世美,涉及他的作品中,较出名的有《包公案》(明朝人安遇时作)和《铡美案》。两者相似度很高,主角都叫陈世美,其妻都姓秦,都是中了状元后不要妻子。

但两者中的陈世美差别也不小:


①籍贯不同。在《包公案》中,陈世美是“钧州人”(在河南),在《铡美案》中,陈世美是“均州人”(在湖北)。
②结局不同。在《包公案》中,陈世美是被充军发配,后者是被铡了。
③妻名有异。在《包公案》中,其妻叫“秦氏”,但没点名,后者则点出名字“秦香莲”。
④情节恶劣程度不同。在《包公案》中,陈世美派人杀妻得逞,在《铡美案》中没杀成。
⑤陈世美的身份不同。在《包公案》中,陈世美仅仅是状元身份,而在《铡美案》中陈世美不但是状元,还荣升驸马。

至于其原型,至今并无定论。有人“考证”出是他的老乡——清朝的陈年谷,但明人的小说《包公案》及《龙图演义》中皆有此人,因此其原型不可能是清朝的陈年谷。 鉴于《铡美案》和《包公案》中有关陈世美的那一节太像,很可能是前者自后者改编而成,至于籍贯上前为“钧州”后为“均州”,应为改编时的笔误。

个人倾向于陈世美此人并无原型,纯属《包公案》作者杜撰(《龙图演义》和《包公案》是一脉相承的)。可能由于其结局不够理想(陈世美派人把秦氏杀了,性质如此恶劣,结果才判充军发配),清人又给改编成判为死刑了,显得又多少有些量刑过重(因为《铡美案》中陈世美没能杀妻)。

另补:明人写的《包公案》通篇不曾出现一个“铡”字,因此,那三口极具威名的铡刀应为明人或更往后的人杜撰。

近来有些地方出于经济利益目的,热衷于拉名人(不管是好是坏)当老乡(通过无理考证的方式),很是不妥,连西门庆这种子虚乌有的坏人居然也有两省三地去争(偏偏最有“道理”的清河县不屑争这个),很无聊可笑。
作者: 自由的风2    时间: 2011-3-7 20:52

“闲坐小窗读周易,不知春去几(已)多时”
作者: 寄托天下    时间: 2011-3-8 00:40

我才不会替陈世美衙门喊冤,我最多为潘金莲打抱不平
作者: 化外愚民    时间: 2011-3-8 13:17

本帖最后由 化外愚民 于 2011-3-8 13:19 编辑

别提了,据说有的剧团去均州演陈世美这段戏,陈年谷的后人都气得跟什么似的——什么跟什么啊,人家陈世美和你老祖宗有啥关系?为什么非得认陈世美为老祖宗呢?无聊可笑的小丑。
作者: april    时间: 2011-3-8 14:11

看野史说陈世美是被人污蔑的
作者: Life    时间: 2011-3-8 14:50

“闲坐小窗读周易,不知春去几(已)多时”
自由的风2 发表于 2011-3-7 20:52 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

为什么不是黄庭?
作者: 化外愚民    时间: 2011-3-9 20:06

本帖最后由 化外愚民 于 2011-3-9 20:07 编辑
看野史说陈世美是被人污蔑的
april 发表于 2011-3-8 14:11 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

应该还是说的那个清朝人陈年谷吧(说是他因为得罪了朋友,被朋友编了戏剧诬蔑)。他和陈世美没啥关系,因为陈世美在明朝小说中就出现了。




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2