Board logo

标题: 为陈世美喊冤无道理 [打印本页]
作者: 化外愚民    时间: 2011-3-7 19:05     标题: 为陈世美喊冤无道理

本帖最后由 化外愚民 于 2011-3-8 13:22 编辑

为陈世美喊冤无道理


最近有位湖北老人“考证”出陈世美实际上是清人陈年谷，是个清正廉明的好官，是因为得罪人被写成了坏人，因此，应该为陈世美平反，发给好人卡。

这儿首先要说，陈世美的原型是否清朝人，压根不需要考证，因为这是清朝以前的作品中就出现过的人物。现在细说下这个人：

关于陈世美，涉及他的作品中，较出名的有《包公案》（明朝人安遇时作）和《铡美案》。两者相似度很高，主角都叫陈世美，其妻都姓秦，都是中了状元后不要妻子。

但两者中的陈世美差别也不小：


①籍贯不同。在《包公案》中，陈世美是“钧州人”（在河南），在《铡美案》中，陈世美是“均州人”（在湖北）。
②结局不同。在《包公案》中，陈世美是被充军发配，后者是被铡了。
③妻名有异。在《包公案》中，其妻叫“秦氏”，但没点名，后者则点出名字“秦香莲”。
④情节恶劣程度不同。在《包公案》中，陈世美派人杀妻得逞，在《铡美案》中没杀成。
⑤陈世美的身份不同。在《包公案》中，陈世美仅仅是状元身份，而在《铡美案》中陈世美不但是状元，还荣升驸马。

至于其原型，至今并无定论。有人“考证”出是他的老乡——清朝的陈年谷，但明人的小说《包公案》及《龙图演义》中皆有此人，因此其原型不可能是清朝的陈年谷。 鉴于《铡美案》和《包公案》中有关陈世美的那一节太像，很可能是前者自后者改编而成，至于籍贯上前为“钧州”后为“均州”，应为改编时的笔误。

个人倾向于陈世美此人并无原型，纯属《包公案》作者杜撰（《龙图演义》和《包公案》是一脉相承的）。可能由于其结局不够理想（陈世美派人把秦氏杀了，性质如此恶劣，结果才判充军发配），清人又给改编成判为死刑了，显得又多少有些量刑过重（因为《铡美案》中陈世美没能杀妻）。

另补：明人写的《包公案》通篇不曾出现一个“铡”字，因此，那三口极具威名的铡刀应为明人或更往后的人杜撰。

近来有些地方出于经济利益目的，热衷于拉名人（不管是好是坏）当老乡（通过无理考证的方式），很是不妥，连西门庆这种子虚乌有的坏人居然也有两省三地去争（偏偏最有“道理”的清河县不屑争这个），很无聊可笑。
作者: 自由的风2    时间: 2011-3-7 20:52

“闲坐小窗读周易，不知春去几（已）多时”
作者: 寄托天下    时间: 2011-3-8 00:40

我才不会替陈世美衙门喊冤，我最多为潘金莲打抱不平
作者: 化外愚民    时间: 2011-3-8 13:17

本帖最后由 化外愚民 于 2011-3-8 13:19 编辑

别提了，据说有的剧团去均州演陈世美这段戏，陈年谷的后人都气得跟什么似的——什么跟什么啊，人家陈世美和你老祖宗有啥关系？为什么非得认陈世美为老祖宗呢？无聊可笑的小丑。
作者: april    时间: 2011-3-8 14:11

看野史说陈世美是被人污蔑的
作者: Life    时间: 2011-3-8 14:50

“闲坐小窗读周易，不知春去几（已）多时”
自由的风2 发表于 2011-3-7 20:52 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

为什么不是黄庭？
作者: 化外愚民    时间: 2011-3-9 20:06

本帖最后由 化外愚民 于 2011-3-9 20:07 编辑
看野史说陈世美是被人污蔑的
april 发表于 2011-3-8 14:11 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

应该还是说的那个清朝人陈年谷吧（说是他因为得罪了朋友，被朋友编了戏剧诬蔑）。他和陈世美没啥关系，因为陈世美在明朝小说中就出现了。



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2