世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

最近几个月，浏览器市场上可谓是烽烟四起。随着微软这个全球最大的浏览器厂商，推出了其最新的IE 7测试版之后，其余几家大公司也都纷纷加入了升级的队伍。一时间，各个厂商摩拳擦掌，新版本接踵而至。
　　然而，由于大家所使用的核心各有不同，所以市场还是被鲜明地划分为“IE核心”和“非IE核心”两大类。由于非IE核心浏览器先天就存在着诸如页面兼容性不好等等问题，所以，今天我们这次评测所选取的全部都是市场上最为流行的几款IE核心浏览器。

　　一、参评选手速览

　　为了公平起见，我们在测试前将所有参评的浏览器都用其自带的升级程序更新为最新版本，未安装任何第三方插件，基本保持了默认设置。具体软件的版本信息和下载地址如下所示。

　　1.  “Maxthon”小档案 [下载]
　　软件版本：1.5.6 Build 42
　　软件大小：2.87 MB

　　2. “GreenBrowser”小档案 [下载]
　　软件版本：3.5.0906
　　软件大小：0.88 MB

　　3. “TheWorld”小档案 [下载]
　　软件版本：1.32
　　软件大小：0.47 MB

　　4. “腾讯TT”小档案 [下载]
　　软件版本：3.1 Beta 2
　　软件大小：2.41 MB

　　5. “Mini IE”小档案 [下载]
　　软件版本：1.1.975
　　软件大小：1.43 MB

　　6. “IG浏览器”小档案 [下载]
　　软件版本：1.0（测试版）
　　软件大小：1.05MB

　　7. “Avant Browser”小档案 [下载]
　　软件版本：11.0 Build 5
　　软件大小：1.77 MB

二、界面布局对比

　　一款软件是否好用，与其界面设计有着非常紧密的关系。所以，我们首先进行评测的项目就是各个浏览器的界面布局。

　　1. Maxthon

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_1.jpg
图1
　　【小评】  Maxthon的界面设计应该说不是非常理想，各种按钮和功能均被齐唰唰地放置在了主界面上，显得有些杂乱无章。如果不是经过了简单的整理，恐怕现在呈现在大家眼前的将更加混乱。不过，如此复杂的界面风格倒也不是一无是处，能够非常方便地直接调用命令，恐怕就是Maxthon的界面设计中唯一的好处了。

　　2. GreenBrowser（以下简称：GB）

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_2.jpg
图2
　　【小评】  相比Maxthon，GB的界面风格更显得中规中矩了一些。然而，由于GB的设计初衷和Maxthon一样，也是力求让用户操作起来更加方便，所以在界面上也同样放置了大量的功能按钮。然而，正是由于GB事先对各个按钮的区域进行了划分，所以才少了好多Maxthon中的局促感觉。

3. TheWorld（世界之窗）

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_3.jpg
图3
　　【小评】  而相比之下，TheWorld的界面可就显得简洁多了，银色的界面上顺序布置着菜单栏、工具栏、地址栏和标签栏。虽说这样的设计，好像并没有什么出彩之处，但正是这样的简洁，才使得用户可以很快地在TheWorld中上手使用。

　　4. 腾讯TT

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_4.jpg
图4
　　【小评】  而与大名鼎鼎的QQ同属一个公司的TT浏览器，在功能方面也是不俗。不仅界面设计得非常漂亮，而且很多在QQ上已经颇受欢迎的小功能也被“移植”到了TT浏览器上，这里面就有我们耳熟能详的“屏幕截图”、“天气预报”、“拍拍网店”和“免费查毒”等等，很有新意。

5. MiniIE

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_5.jpg
图5
　　【小评】  下面要登场的这个MiniIE浏览器，光是它的名字就很有意思。网站上将它称为“裸奔”的IE，意思大概就是没有多余插件和复杂功能的浏览器吧，而笔者在它的界面设计上也的确发现了这点。

　　6. IG浏览器

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_6.jpg
图6
　　【小评】  相比其他前辈，IG浏览器恐怕得算是本次评测中最年轻的一位成员了，因为它的“岁数”甚至还不能按月计算。可别看它小，它的父辈可是浏览器市场中鼎鼎大名的中搜IG（也就是以前的网络猪）。正所谓强将手下无弱兵，IG浏览器虽然只是中搜IG的一个精简版本，但无论是界面设计还是功能方面都具有非常独特的一面。

　　7. Avant Browser浏览器

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_7.jpg
图7
　　【小评】  最后一位出场的Avant Browser，在界面风格上与Maxthon颇为相似。虽然，拿现在的眼光来看，Avant的设计并没有什么亮眼地方，但放置在界面上的每项功能都可以称得上是精品之作。而且，这位Avant也绝非等闲之辈，它的最大优势就是能够在线存储我们的RSS列表、书签、配置和网页密码。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_8.jpg
图8 外观综合评测
　　三、浏览速度对比

　　一款优秀的网页浏览器不仅要具备美观大方的外表，还要拥有较快的页面打开速度。所以，浏览速度的对比也是我们这次评测的重要方面。为了更贴近于大家的日常使用，我们特意挑选了四个网站，包括大型门户网站、SSL加密网站、网上商城和网络论坛。其中，每个网站计时三次，每次清空一下Cache，最后取三次的平均值计入下面表格，如图9所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_9.jpg
图9
　　　为了便于大家比较，我们将上述数据制作成了对比图的形式，如图10所示

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_10.jpg
图10
　　【小评】  从上面两个表格大家可以看出，界面设计的简单与否其实与浏览速度并不成正比。像号称“裸奔IE”的MiniIE就是一个例子，在上面四项网页浏览速度的对比中，它的表现明显差强人意，成绩虽不靠后，但也绝不靠前。而像平时知名度最高的Maxthon，成绩就比较居中，在每种网页的测试中也很稳定。而最让我们意想不到的竟是名不见经传的腾讯TT，不仅界面元素非常丰富，而且在浏览速度的评测中也是相当不错的。

四、操作易用性对比

　　上面的评测主要反映出几款浏览器自身的内在品质，而除此之外，浏览器所包含的一些易用性设计也着实会影响我们上网的乐趣。下面，笔者就根据大家平时的上网习惯，选取了三项最为常用的功能进行对比，而其他一些略微“偏门”的功能则在最后统一用表格列出。
　　1. 标签管理功能对比

　　由于今天所评测的都是多页面浏览器，所以，标签管理功能的好坏也就成为了评判该款浏览器是否好用的一个重要标准。下面，我们仍是以图表的形式将各个浏览器的标签管理功能列示下来，如图11所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_11.jpg
图11
　　2. 页面关闭恢复功能对比

　　大家知道，多页面浏览器的最大优势就是能够同时打开多个页面，虽然这样会极大的方便我们浏览网页，但一旦浏览器或标签被意外关闭，那么打开的页面也就随之消失了。所以，是否能够提供完善的页面关闭恢复功能也就成为我们接下来要测试的一个内容了，如图12所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_12.jpg
图12
　　3. 广告拦截功能对比

　　要说现在上网最让大家头疼的，恐怕就得算是那些讨厌的网络广告了。下面，咱们再来看一看这几款浏览器在广告拦截方面究竟会鹿死谁手吧。

　　由于考虑到网站上的广告形式并不全面，所以我们就找到了一个专门的广告测试网站进行评测http://www.cnproxy.com/popkillertest/index.html 。这个网站能够模拟出目前网络上最常见的27种广告形式，而考虑到评测文章的实用性，笔者并未更改各个浏览器的默认广告拦截设置，仅仅是对最终拦截成功或拦截不成功的广告数量进行了一下统计，如图13所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_13.jpg
图13

同样，为了便于大家比较，笔者仍将上述数据制作成了对比图形式，如图14所示
http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_14.jpg
图14
　　4. 其他功能对比

　　而除了上面所说的这些，各款浏览器在其他的功能方面也都或多或少有些区别。这里，我们筛选了几类最常用到的功能进行了详细对比，如图15所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_15.jpg
图15
　　【注】  IG浏览器的RSS功能是个特例，其实，它所支持的并不是标准RSS服务，而是中搜自己的新闻推送机制。不过，由于中搜有着搜索引擎的背景，所以这个功能做的还算是不错，所以在这里就特意标注出来。

　　【小评】  至此为止，这几款浏览器在操作易用性方面的表现，相信大家都已经有了个初步印象。其实，由于评测文章自身的限制，我们是无法完整地表现出每款软件的特色功能，而这些特色功能也一般不是大家日常工作所必需的。所以，在这个方面，恐怕就需要在座的各位自己尝试了，而到底哪款软件更适合于您，恐怕也成了一个仁者见仁，智者见智的问题了。

五、资源占用情况对比

　　说了这么半天，大家一定都会想，这些拥有如此多“超强”功能的网页浏览器，它们的资源占用情况又会如何呢？别急，我们马上进入这项环节的测试。

　　【注】  本节评测以浏览器的内存占用情况为标准，分别在开启单页面、五页面和八页面的情况下进行取样统计，如图16所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_16.jpg
图16
　　同上面一样，我们仍旧将上表数据转换为图形以方便大家对比，如图17所示。

http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0609/pic/930bs_17.jpg
图17
　　【小评】  资源占用情况的对比又一次出乎了我们的意料，腾讯TT在所有的资源占用对比测试中几乎都是名列前茅，而界面相对简洁的TheWorld、MiniIE和中搜IG浏览器却并没有在评测中取得任何优势，成绩只能算做中等。至于功能最为强大的Maxthon和GreenBrowser虽然占用的资源相对较多，但由于它们的功能强大，所以这样的结果也算不错。

六、综合评定及推荐

　　写到这里，今天所评测的这些浏览器孰优孰劣，大家一定都心里有数了。不过，笔者还是想把自己的一些感受记录下来，以便能给大家一些参考。

　　1. Maxthon 推荐指数：★ ★ ★ ★
　　【简评】使用人数最多的一款网页浏览器，功能较丰富，但界面有些杂乱。不过，整体的资源占用率保持得还算不错，值得推荐。
　　2. GreenBrowser  推荐指数：★ ★ ★ ★
　　【简评】知名网页浏览器之一，功能十分强大，但界面设计也显杂乱，具有不错的广告拦截能力，系统资源占用方面与Maxthon类似，不过，不支持RSS服务是个不小的缺憾。
　　3. TheWorld  推荐指数：★ ★ ★
　　【简评】外观设计比较简洁，但功能并没有多少“缩水”，广告拦截能力不错，在实际测试中属中上水平，缺点是不支持RSS服务。
　　4. 腾讯TT  推荐指数： ★ ★ ★ ★
　　【简评】总体功能和外观设计上均属上乘，而且无论是页面打开速度还是总体系统资源占用率方面都是名列前茅。同时，借助QQ和TM的成功经验，将广受大家欢迎的实时天气、屏幕截图等功能全部移植到TT浏览器之中，的确是个不错的主意。但如果能在网络相关的功能上多下一些功夫，相信会有更多的朋友使用。
　　5. MiniIE  推荐指数： ★
　　【简评】该软件从整体表现上并不十分理想，不但功能不算丰富，就连基本的页面打开速度和系统资源占用率方面也没有任何优势，不推荐大家使用。
　　6. IG浏览器推荐指数：★ ★
　　【简评】中搜IG浏览器是市场上的一个新品，具有不少新颖的功能，像中搜推送式新闻服务和免受流氓插件侵扰的特性都是很有特色的。但在常规的评测对比中，基本的页面浏览速度和系统资源占用率方面并不占优势，而且对于广告窗口的拦截功能也相对比较落后。

　　7. Avant Browser 推荐指数：★ ★ ★ ★
　　【简评】  对于Avant Browser，可能好多朋友对它并不是十分熟悉，但从上面的评测中我们可以看到，这是一款功能非常强大的浏览器。尤其是它的在线存储RSS、书签和密码功能，可以说是非常实用，使我们可以轻松地将个性化配置“随身携带”。而且它的单页面内存占用情况竟远远地优于其他对手，相信经过不断的发展，Avant Browser一定会让更多的朋友所认同。