世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [提交Bug] [改进建议] 建议停止纠结防假死问题，把重点放速度上 [打印本页]

作者: 天衣无缝II 时间: 2010-6-17 22:53 标题: 建议停止纠结防假死问题，把重点放速度上

本帖最后由天衣无缝II 于 2010-6-17 23:44 编辑

3.1.3.9之前每有新版本总让人感觉很兴奋，如今，这种感觉已不比以往了，想了一下，大概是TW近期的新版接连出现问题的缘故，而且现在TW老是围着防假死打转，这点让本人感觉挺郁闷的。
我是外行，也许说得不准，但以前我用TW时都是好好的，都不怎么假死过，为什么TW开发组如今却大费周折地在防假死这个功能上作大作文章？
再一个，以前的TW也没见说过和金山什么的网盾出现冲突，而如今却突然宣布金山等等东西的网盾和TW有冲突？是不是周老板不高兴了？不高兴就不高兴吧，反正我也不用任何的第三方防护软件，冲突就让他冲突，但是现在花大力气弄的防假死，却是一出再出问题，感觉开发组有点心浮气躁，没有好好测试就发放给用户使用，结果是一次次的出现问题搞得大家都无可奈何了。而我最希望看到的是速度上的改进，因为现在的TW虽然不能说慢，但是却有一段时间没有在速度上有什么改进，而我认为速度才是浏览器的开发重点，放着重中之重不顾，弄个什么防假死，何必？意义何在？2.0版本时没安这个功能不也用得好好的吗？真是不明白开发组的意图。
假死以前我也遇到过，但总归是偶发的，我也没觉得有什么大不了，比如我用TW的时候，今天假死了三次，明天可能就没有了，也许是软件冲突，也许是程式突变？！反正这个防假死功能真的不这么重要，我是这么认为的。
最后希望开发组可以先放下防假死了，百忙之余也顾及下浏览速度的改进。

作者: 天衣无缝II 时间: 2010-6-17 23:05

用户的软件使用习惯是开发组难以抓摸的，如果开发组硬是想破脑袋地去猜测如何对付用户不同的软件使用习惯，从而开发出超级防假死，也就是TW对电脑里的所有软件“免疫”，我想，这是很难做到的，因为我看到，每有新版，总有用户反映这个输入法切换不能，那个白屏的，其实真让出问题的网友把自己使用软件的习惯抖完了出来，开发组也不一定能从中领悟到什么“真谛”。我不是小看开发组，只是想到这是很难做的，所以，每次出新版作一次问题统计，看看10个人里面出问题的有多少个，具体可以自定，如超过三个反映有问题就集中精力攻克这个BUG，如果只有一个人有问题那就放着观查一段时间，这样不就好办了吗，而且也不用几个版本都围着一个少数人反映有问题的BUG来弄这弄那。

作者: 412268499 时间: 2010-6-17 23:25

感觉开发组有点心浮气躁，没有好好测试就发放给用户使用

如果你知道内测组的人数只有多少或许你不会这么说

输入法的问题也不是那么好解决的每个系统装的软件都不一样造成无法切换的因素也就不一样开发组不可能把所有的环境都搭建测试一次只能靠用户反馈发现一个解决一个

作者: 天衣无缝II 时间: 2010-6-17 23:30

本帖最后由天衣无缝II 于 2010-6-17 23:41 编辑

如果你知道内测组的人数只有多少或许你不会这么说

输入法的问题也不是那么好解决的每个系统装的软件都不一样造成无法切换的因素也就不一样开发组不可能把所有的环境都搭建测试一次只能靠用户反馈发现一个解 ...
412268499 发表于 2010-6-17 23:25 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

看来这位没认真看我的话，我正是说造成问题的原因很复杂，很难处理，所以不用纠结只有少量用户反映的情况，优先处理或者说重点处理反映人数多的问题。

再说得明白一点，我是看到近几个版本都是搞什么防假死，意义不大，我建议开发组搞个统计，看看跟帖的50人，或者100人里面反映有频繁假死严重影响使用的到底有几个，占百分之几的比例，然后再考虑还搞不搞防假死。
我更愿意看到的是开发组重点改进速度。
开发组其实很卖力了，但是没有好好统计问题出现情况，好像不得要领，见一问题就改一问题是很好的，但是精力有限，不能面面俱到，而且也是吃力不讨好啊。

作者: 低空飞行 时间: 2010-6-17 23:30

LZ说的有道理。

作者: 骑着单车去自首 时间: 2010-6-18 10:08

如果你知道内测组的人数只有多少或许你不会这么说

输入法的问题也不是那么好解决的每个系统装的软件都不一样造成无法切换的因素也就不一样开发组不可能把所有的环境都搭建测试一次只能靠用户反馈发现一个解 ...
412268499 发表于 2010-6-17 23:25 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

开发组的人数？
总不会少于3个人吧，至少叫一个“组”
你去看下sunchrome浏览器，那就一个人在开发啊，组都不能叫，人家都弄得那么好！

作者: pader 时间: 2010-6-18 10:26

楼主，我觉得还是尽快把防假死的问题解决的好。
但是有一点，防假死解决了，下一步做什么，优化速度？就怕后面仍然会出现防假死的问题，这是家常了，经常是前面修复的问题，后面的版本又出来了。

作者: 期待世界之窗三 时间: 2010-6-18 10:31

喔唷~真是全民皆是评论家的时代啊~

作者: youyangyun 时间: 2010-6-18 10:39

我发现添加了反广告规则，会影响速度。其实本事速度不比那些什么opera,chrom等等慢多少

作者: myzmh 时间: 2010-6-18 10:42

除非是程序自身的原因，假死这玩意是永远杜绝不了的，因为系统千差万别，软件各有不同，偶发事件难以再现等等。

作者: zdq789 时间: 2010-6-18 11:03

关键的问题是,以前的不防假死版本在我的系统里从不假死,反而新版本的"防假死"版本一天假死超10次,无奈之极!!!!!而且发表回复时老是提示是下载还是保存,未知原因???

作者: 412268499 时间: 2010-6-18 12:12

关键的问题是,以前的不防假死版本在我的系统里从不假死,反而新版本的"防假死"版本一天假死超10次,无奈之极!!!!!而且发表回复时老是提示是下载还是保存,未知原因???
zdq789 发表于 2010-6-18 11:03 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

http://bbs.ioage.com/cn/thread-58012-1-2.html

作者: howesao 时间: 2010-6-18 12:25

我是绝对支持速度优化为先的，越做越不那么样了，5555555
杯具......................
什么假死，什么X，什么AERO，还有防广告规则，
这些都不是根本，根本就是能象1.X那样的速度和好用，
请开发小组上上网易，新浪等等大网站，不知道是不是你们的电脑性能特别好，
我的是不行，上这样网站，开了两三页，惨了，TW拉不动了，广告还是会出来，CPU直线上升，有时超过90%，
我的电脑配置是cpu 1.6G, 1.5G的内存，显卡是GF400MX，虽然老点，但也不是不能满足上网吧。

作者: swan822 时间: 2010-6-18 12:42

感觉开发组有点心浮气躁，没有好好测试就发放给用户使用，结果是一次次的出现问题搞得大家都无可奈何了
天衣无缝II 发表于 2010-6-17 22:53 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说对了，tw一直就这样，毛毛躁躁的发布版本，我曾经好心的提醒过tw很多次，希望能辞退现在的测试人员，招聘几个真正懂测试的人，可惜人家不听，弄得每次发布的版本都存在一些低级错误。
一直关注论坛的人应该都知道tw发布的版本曾经出过的严重问题吧，你们懂的，我不多说。
对软件的这样的态度，我不认为tw能做多大。

作者: swan822 时间: 2010-6-18 12:45

楼主，我觉得还是尽快把防假死的问题解决的好。
但是有一点，防假死解决了，下一步做什么，优化速度？就怕后面仍然会出现防假死的问题，这是家常了，经常是前面修复的问题，后面的版本又出来了。
pader 发表于 2010-6-18 10:26 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

也说到点上了。
终究是一个问题，tw不注重测试，搞了几个很业余的内测。。。

作者: yang_jnu 时间: 2010-6-18 12:53

同意。。。。现在已经没更新的冲动了。。。还是觉得opera和chrome快。。

作者: AY 时间: 2010-6-18 13:14

本帖最后由 AY 于 2010-6-18 22:24 编辑

貌似 avant 2010 的防假死比 SG1/MT2/TW3(旧)/TT4 和 SG2/TW3(新) 更先进。当前标签窗口并非独立顶层窗口，没有常见的防假死副作用/后遗症，但仍然能做到防假死效果。

Edit: 试真了还是有一些防假死的古灵精怪问题。

作者: 期待世界之窗三 时间: 2010-6-18 13:15

业余点评就算了,有一说一,有二别二.

作者: 新用户名 时间: 2010-6-18 16:22

貌似 avant 2010 的防假死比 SG1/MT2/TW3(旧)/TT4 和 SG2/TW3(新) 更先进。当前标签窗口并非独立顶层窗口，没有常见的防假死副作用/后遗症，但仍然能做到防假死效果。
AY 发表于 2010-6-18 13:14 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我被你骗了，刚刚跑去用了一下avant 2010 ，发现中间开洞的问题比tw3（旧）还严重。防假死我始终觉得sg2 是最好的，现在tw3 也在改进中，个人感觉tw3新的防假死是在接近sg2了。

作者: jiashie 时间: 2010-6-18 17:05

支持。
假死是防不住滴。
只要降低到一定的水平就行了。

作者: 期待世界之窗三 时间: 2010-6-18 17:06

现在不是努力降低么?

作者: 9wis 时间: 2010-6-18 18:12

防假死和速度同样重要……

作者: 注册用户01 时间: 2010-6-18 18:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 化外愚民 时间: 2010-6-19 06:16

我用tw这么长时间来，从没受到假死的困扰，但这不意味着假死问题自我用起就彻底解决了，因为有的bug很隐蔽，不是谁都能碰着的。开发组这样做也是想精益求精，先把这个弄完美了再说，然后再做别的。

作者: 化外愚民 时间: 2010-6-19 06:17

除非是程序自身的原因，假死这玩意是永远杜绝不了的，因为系统千差万别，软件各有不同，偶发事件难以再现等等。
myzmh 发表于 2010-6-18 10:42 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

假死是不可能完全避免的，但解决假死后的问题是可以的。

作者: 9wis 时间: 2010-6-19 06:34

假死可以等，就怕等久了，就变成真死了。所以解决假死很终于。不然就变成搜狗来了，速度很快、真死更多。
我还是会说稳定性、防假死、速度三管齐下。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)