世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 什么样的浏览器最好？速度最快占用资源最少。 [打印本页]

作者: qlcr 时间: 2006-8-25 12:52 标题: 什么样的浏览器最好？速度最快占用资源最少。

什么样的浏览器最好？
      速度最快占用资源最少。这是它最终的发展方向，但这样的要求是对程序员编程是最大的考验，它涉及到软硬件的底层。
      现在INTEL And AMD 都争着把周边资源集成到CPU内，它最终会越来越小。
      MS现在东西很大，它本身也很强大，但最终会被一个很小的东西击败，它很可能就是LINUX.
      但愿对TW有点帮助。

      （打错一个字母）

[ 本帖最后由 qlcr 于 2006-8-25 19:24 编辑 ]

作者: starsoft 时间: 2006-8-25 13:54

LINUX

桌面可用的LINUX也不小,也有臃肿化的趋势

作者: 亡灵法师 时间: 2006-8-25 14:15

TW使用的是IE核心，不是底层接口。

作者: TW越来越好 时间: 2006-8-25 15:21

作为编程门外汉，什么好用就用什么，不想向深处琢磨

作者: cello 时间: 2006-8-25 16:09

想击败MS，难于登天。。。

作者: wzq123 时间: 2006-8-25 23:39

原帖由 TW越来越好 于 2006-8-25 15:21 发表
作为编程门外汉，什么好用就用什么，不想向深处琢磨

同意～～～～～～～～～

作者: linser 时间: 2006-8-26 01:00

Linux本身只是个内核，用来比大小毫无疑义

现在桌面应用的Linux的发行版体积也不小，动则n张CD，使用时加上软件所需要用到的库文件，以及编译器所需要的过程文件存放空间，比Windows只大不小

作者: NightInForest 时间: 2006-8-26 09:47

linux下的KDE和Gnome确实是过于臃肿了，包含了太多的软件。不过还是有很多轻量级的Xwdows的，比如Xfce和wdowsmaker。
linux想代替windows近期还不大可能的，易用性还有待提高。缺少统一的标准，各个版本都有各自的软件包管理方法。缺少某些大型商业软件支持，比如photoshop,dreamweaver等。
对于不是程序员和系统管理员来说，因为缺少大型应用软件。linux更象一个玩具，某些爱好者就走入了一个误区，整天在不同的版本间徘徊：安装不同的发行版，中文美化，编译内核，乐此不疲。倒象是被linux玩了。个人更看好Debian及其衍生的发行版.
不过linux的权限管理挺让人称道，只需要使用普通用户上网和操作，就算有病毒也难发作并破坏系统。

作者: lzh56 时间: 2006-8-26 10:14

说Linux比Windows臃肿的人，说明对于Linux还是个初级使用者！

Linux的最大特色就是可自已订制适合自己的PC的操作系统，从最初的386到现在的586,都可运行。

说他大，他就大，说他小，他说小。

Linux下的软件多如牛毛，相同功能的软件基本都能在Linux下找到。

如果只是走马观花式的安了再缷，然后再装另一个版本，只能说明自己缺乏对Linux的真正兴趣。

作者: qlcr 时间: 2006-8-26 11:28

原帖由 lzh56 于 2006-8-26 10:14 发表
说Linux比Windows臃肿的人，说明对于Linux还是个初级使用者！

Linux的最大特色就是可自已订制适合自己的PC的操作系统，从最初的386到现在的586,都可运行。

说他大，他就大，说他小，他说小。

Linux下的软 ...

终于还有个明白人。

作者: bthtp 时间: 2006-8-26 14:14

原帖由 lzh56 于 2006-8-26 10:14 发表
说Linux比Windows臃肿的人，说明对于Linux还是个初级使用者！

Linux的最大特色就是可自已订制适合自己的PC的操作系统，从最初的386到现在的586,都可运行。

说他大，他就大，说他小，他说小。

Linux下的软 ...

绝大多数人使用电脑是为了工作和**，而不是为了研究某一操作系统......
越简单越好.

作者: 01045319 时间: 2006-8-26 14:31

从一开始就跑题了，怎么跑到系统上去了？
适合大众的浏览器最好
cpu，内存，带宽都上G的情况下，占资源并不是衡量浏览器的唯一标准- -!

作者: 那巴尔 时间: 2006-8-26 15:09

不是内容没对着标题就是标题没照着内容……

作者: linser 时间: 2006-8-26 16:52

原帖由 lzh56 于 2006-8-26 10:14 发表
说Linux比Windows臃肿的人，说明对于Linux还是个初级使用者！

Linux的最大特色就是可自已订制适合自己的PC的操作系统，从最初的386到现在的586,都可运行。

说他大，他就大，说他小，他说小。

Linux下的软 ...

定制的GNU/Linux一般用于专用领域，臃肿指得是日常使用的桌面领域，在这个领域GNU/Linux再怎么定制，个头也小不了多少

Windows也可以把不需要的文件删除达到精简的目的

GNU/Linux下至今还无法高效、安全对NTFS做写操作

GNU/Linux最糟糕、最容易导致臃肿的就是他的依赖库，或许看到某个软件很小巧，但是当你下载、编译安装时会告诉你需要一堆的库，当你把这些库全部下载安装好后，会发现那个小巧的软件一点也不小巧，相信很多用过GNU/Linux的都遇到过。

作者: qlcr 时间: 2006-8-26 16:53

原帖由 01045319 于 2006-8-26 14:31 发表
从一开始就跑题了，怎么跑到系统上去了？
适合大众的浏览器最好
cpu，内存，带宽都上G的情况下，占资源并不是衡量浏览器的唯一标准- -!

这种观点是占不住脚的，从杀毒软件就能看出，那些占用资源的东西会遭到无情的唾弃。

作者: linser 时间: 2006-8-26 17:07

现代的软件开发都是尽量避免直接的底层操作的，因为那样容易带来各种各样的问题

作为一个IE Shell浏览器，再快也无法快过IE本身

真的很追求速度的话，应该用Opera或Firefox，他们的页面渲染速度都快过IE，而且现在大多数网页都能正常浏览，遇到少数IE Only网站换IE就行了

资源占用应该考虑是否合理，而不是单纯的追求越少越好

作者: qlcr 时间: 2006-8-26 18:05

原帖由 linser 于 2006-8-26 17:07 发表
现代的软件开发都是尽量避免直接的底层操作的，因为那样容易带来各种各样的问题

作为一个IE Shell浏览器，再快也无法快过IE本身

真的很追求速度的话，应该用Opera或Firefox，他们的页面渲染速度都快过IE，而 ...

Opera我用过，不习惯它的界面，Firefox没用过，与Opera比有什么优劣？

作者: 星星 时间: 2006-8-26 22:36

opera是真的快。。。。。。。。。。。。

至于火狐。。。算了。。。占用资源太大。。。。。。

[ 本帖最后由星星于 2006-8-26 23:06 编辑 ]

作者: 01045319 时间: 2006-8-27 10:47

原帖由 qlcr 于 2006-8-26 16:53 发表
这种观点是占不住脚的，从杀毒软件就能看出，那些占用资源的东西会遭到无情的唾弃。

xp比dos占资源，为什么大家都换了新的？
世界排名第二的卡巴斯基占资源不？
另外，为何tw下载量比firefox的少？尽管ff“非常”的占资源

可见，你这种观点更是站不住脚的

如果你的内存不到100M，偶也无话可说……

作者: linser 时间: 2006-8-27 13:23

原帖由 qlcr 于 2006-8-26 18:05 发表

Opera我用过，不习惯它的界面，Firefox没用过，与Opera比有什么优劣？

优势：Firefox的扩展（插件）比Opera丰富，而且是跨平台和开源的

劣势：Firefox的资源占用高于Opera，但是Firefox 2.0中资源占用好了很多，很多内存泄漏都被修正了

作者: garfie 时间: 2006-8-27 14:43

linser高人！
Linux估计等毕业以后有兴趣再研究研究，呵呵，现在只用WINDOWS

作者: qlcr 时间: 2006-8-28 01:21

无论如何，占用资源太大的东西终究会遭到人们的丢弃。

作者: 亡灵法师 时间: 2006-8-28 02:01

ff资源占用比IE高了很多，怎么它的市场占有还一直增加呢？

作者: andyalex 时间: 2006-8-28 22:12

opera现在渐渐喜欢上了

作者: lvjing79 时间: 2006-8-29 08:50

我觉得楼主的观点很有问题！一个东西只要是功能多了，必然体积就要变大，资源就要消耗多，否则你靠什么去实现更多更好的功能呢？
我觉得内核可以尽量精简，而外部功能都做成可选的插件形式，各取所需，那才是比较现实的作法。

作者: lnbsd 时间: 2006-8-29 09:01

原帖由 lzh56 于 2006-8-26 10:14 发表
说Linux比Windows臃肿的人，说明对于Linux还是个初级使用者！

Linux的最大特色就是可自已订制适合自己的PC的操作系统，从最初的386到现在的586,都可运行。

说他大，他就大，说他小，他说小。

Linux下的软 ...

linux下不能上银行,是个致命的缺点,是银行太屏蔽,还是linux还不够普及...拭目以待吧

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)