世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 曾经的我早就说过搞防假死是投机取巧，不是根本解决之道，如今真是应验了～！ [打印本页]

作者: swan822 时间: 2010-5-26 10:14 标题: 曾经的我早就说过搞防假死是投机取巧，不是根本解决之道，如今真是应验了～！

曾经在tw3搞多进程防假死的时候，我就说过，这个不好，不是从根本上解决问题，不值得长期研究和发展，随着浏览器技术的发展，这种投机式的解决方案会被淘汰和抛弃。
当时我做过比喻，这种方式的防假死就如同：坐着飞机过一座大山，其实本来应该是挖隧道的，但急功近利的思想使得人们认为坐飞机飞过去不也很好吗！可是随之而来的问题也就出来了，高资源占用、依旧不知原因的假死等等。回想起来，如果能够老老实实的挖掘隧道，也许tw已经真正成功了。

曾经的我是谁我就不说了，只能说是个从tw1.0b就开始用的一个普通用户。一个伤透心离开tw的路人。

作者: 新用户名 时间: 2010-5-26 10:26

楼主你又想错了，防假死也不是一成不变的，也可以改进的，例如现在搜狗的防假死就不错（别说我是枪手，现在国内防假死做得最好的是搜狗，大家公认的），好像现在tw也在重写防假死，值得期待的！

作者: keliyuan 时间: 2010-5-26 10:33

同意楼主的思想
世界之窗3.0版本的采用IE核心，但花哨的东西太多甚至造成了对原IE的优点的伤害，没有继承IE的优点，如今走入死胡同，问题多多前景不妙。
TheWorld Chrome BR5 版，本身Chrome BR5 就问题多多，速度是快但很多网页不兼容，有20%的网页有问题，所以也是个不归路。
世界之窗没有自己的研发能力，不能设计好产品的人能改进好产品？值得打个问号。
最要命的是，世界之窗没有客服，有的话可能还是托，这么多问题，不是好好解答，还是推脱诋毁。

作者: djbug 时间: 2010-5-26 10:59

我个人觉得核心是什么关系并不大
首先一个浏览器一定要占有一定大小的物理内存就等于抽柜的原理是一样的
  也像沙盒的原理差不多
  这样有一个好处就是你电脑可同时做别的事而不影响浏览器本身～～～
  SG的稳定是建立于他占用内存换来的现在的SG在完成了基本设计  已经开始优化占用内存比了

  TW努力加油吧！任何设计总会有错误有错误不可怕～～～

作者: a83550733 时间: 2010-5-26 11:47

你们说防假死不该做那请LZ告诉我你认为3。0的路应该怎么走问题我们都知道提关键是解决的方案

作者: s2q1984 时间: 2010-5-26 12:10

从Aero问题上开发组的态度可以看出TW的定位，那么防假死对于这个定位来说还是对路的。。

作者: rui75603 时间: 2010-5-26 12:34

从不用防假死，怕变成真死。

作者: 02223289680 时间: 2010-5-26 12:39

坐等开发团队来体会用户意见

作者: qionglaoer 时间: 2010-5-26 12:47

路应该怎么走这种问题根本不用问人,只要开发组愿意听听用户的要求,TW只会越来越好,目前TW情况越来越不好了,在3.X错误的路线上越走越远,而且根本听不进去真正用户的声音,只是潇洒的看着一个个老用户的离去,还好有1.X和2.X撑着,不然TW早就变成用户最少的浏览器了.

作者: AY 时间: 2010-5-26 13:07

防假死就像治绝症的偏方，另类疗法。

作者: 沉沉暮霭 时间: 2010-5-26 13:44

楼主是在否定“多进程”还是在否定“防假死”？

貌似“多进程能减少假死”和后来加入的“防假死功能”不是一档子事呢，因为可以设置成使用单进程但开启防假死嘛～～～

作者: sanculans 时间: 2010-5-26 17:05

有我需要的功能就可以了，网页防假死又不是浏览器崩溃，有什么大不了的，反正能恢复

作者: 杂草 时间: 2010-5-26 17:15

--如下猜想...
IE内核的浏览器都在搞"防假死",但IE本身根本没有"防假死"这个概念.
第三方浏览器在加速IE内核时,引发了后遗症,加速技术不同,防假死的技术也就没有同比性.
"防假死"说是新功能,还不如说是第三方浏览器对自身bug的补救措施.

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)