Board logo

标题: [改进建议] acdwefdcscds [打印本页]

作者: sunrise0803    时间: 2010-5-5 10:12     标题: acdwefdcscds

本帖最后由 sunrise0803 于 2010-5-28 00:27 编辑

友srdsgfvervcdsr
作者: fghxy    时间: 2010-5-5 10:18

这是没事找事,压力很大滴说
作者: jpcgo    时间: 2010-5-5 10:25

投票后台应该也能作假。
作者: hukailin    时间: 2010-5-5 10:34

联想都不要想
作者: sunrise0803    时间: 2010-5-5 11:03

如果连这个都做不到,那……就遵从通常的法则:谁嗓门最大,就听谁的。而这,正是论坛围绕aero一直争论不休、面红耳赤的原因所在
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 11:10

本帖最后由 OrochiZ 于 2010-5-5 11:13 编辑

是浏览器功能才有 需求多少的问题
不是浏览器功能 就谈不上需求不需求的

这通常的法则哪来的,和TW有什么关系?


另外
首先95%的的非W7肯定不需求Aero
你还投票啥?
作者: s2q1984    时间: 2010-5-5 11:42

开发组都说了暂时不做,投不投票已经没有意义了。

不过,xp拥有95%的占有率并不能就代表TW用户中XP拥有95%的占有率
作者: 漂流瓶    时间: 2010-5-5 11:44

aero看多了也是审美疲劳....太透了不好,感觉开发的重点不应该在这里
作者: wangpc0901    时间: 2010-5-5 12:28

是浏览器功能才有 需求多少的问题
不是浏览器功能 就谈不上需求不需求的

这通常的法则哪来的,和TW有什么关系?


另外
首先95%的的非W7肯定不需求Aero
你还投票啥?
OrochiZ 发表于 2010-5-5 11:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不要总是说你那个数据了。
使用TW的人群中是不是这个数据你统计过吗?
作者: wangpc0901    时间: 2010-5-5 12:29

开发组都说了暂时不做,投不投票已经没有意义了。

不过,xp拥有95%的占有率并不能就代表TW用户中XP拥有95%的占有率
s2q1984 发表于 2010-5-5 11:42 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

严重同意。
作者: 枫红    时间: 2010-5-5 12:38

是浏览器功能才有 需求多少的问题
不是浏览器功能 就谈不上需求不需求的

这通常的法则哪来的,和TW有什么关系?


另外
首先95%的的非W7肯定不需求Aero
你还投票啥?
OrochiZ 发表于 2010-5-5 11:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


每看到你这个数据总想发笑
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 13:01

每看到你这个数据总想发笑
枫红 发表于 2010-5-5 12:38 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


每次听到有人说W7是趋势,有多少人用,我也只能笑
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 13:08

不要总是说你那个数据了。
使用TW的人群中是不是这个数据你统计过吗?
wangpc0901 发表于 2010-5-5 12:28 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


TW是Win平台的浏览器
是以Win用户为对象的浏览器

TW目前至少支持Win5.0以上的所有版本Win
不存在TW用户特别选择某种版本的Win

也就是说TW用户使用何种版本的Win,并不受他是否是TW用户影响
作者: qilong5716    时间: 2010-5-5 13:34

这个功能最好有咯,别的浏览器有
作者: 6670abc    时间: 2010-5-5 13:56

有没有aero无所谓,估计用windows7绝不仅仅是为了aero,windows7功能及用户体验才是真正的亮点。在很多方面都优于xp.
作者: 还有我    时间: 2010-5-5 14:01

虽然投票并不一定能改变开发进程,但是了解下TWer的使用需求,并没什么吧。顶上去。。。
作者: 6670abc    时间: 2010-5-5 14:03

虽然投票并不一定能改变开发进程,但是了解下TWer的使用需求,并没什么吧。顶上去。。。
还有我 发表于 2010-5-5 14:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

很有道理,支持。。
作者: 漂流瓶    时间: 2010-5-5 14:06

虽然投票并不一定能改变开发进程,但是了解下TWer的使用需求,并没什么吧。顶上去。。。
还有我 发表于 2010-5-5 14:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

既然官方有说明aero的问题,就说明官方已经了解到某些人的需求.投票有什么意义呢
作者: 还有我    时间: 2010-5-5 14:24

了解下TW用户中对AERO需求的比例到底为多少,不加入AERO一个原因不就是因为win7用户少嘛。也好确定下适时加入AERO的大致期限。感觉现在的3速度和稳定性对一般用户够用了。再说IE的核,再快能有多快。现在的网速慢个几百毫秒也没什么。
作者: asas5    时间: 2010-5-5 14:36

统计一下tw3的用户系统分布情况也是有意义的,至少对以后的开发有一个数据指导。
作者: happy_pf    时间: 2010-5-5 14:51

是浏览器功能才有 需求多少的问题
不是浏览器功能 就谈不上需求不需求的

这通常的法则哪来的,和TW有什么关系?


另外
首先95%的的非W7肯定不需求Aero
你还投票啥?
OrochiZ 发表于 2010-5-5 11:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


我也笑了!!!开发组都去整TW Chrome了,连个高级代理规则都不开发了,还别说AERO

等IE9出来,不会比chrome慢,再说中国这个网速,基本感觉不出来,主要是操作习惯问题,如果TW连这都失去了,还能有什么。。。。
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 15:04

我费解TW为什么不支持高级代理等功能的同时
我也费解其他浏览器为什么不支持类似TW的操作设置
每一家都不知道在搞什么东西

对我来说 TW操作设置是无可替代的
高级代理我用FF解决
作者: wugxz555    时间: 2010-5-5 15:42

理解万岁。。。
作者: 新用户名    时间: 2010-5-5 16:30

支持投票
作者: 漂流瓶    时间: 2010-5-5 16:33

要投的可以到这里去搞个投票,不要无意义的争执
http://bbs.ioage.com/cn/forum-32-1.html
作者: wangpc0901    时间: 2010-5-5 18:23

一切等开发组开发之后就会烟消云散,相信那时候就没人说aero没意义了,或者因TW没有而流失的TW用户是没意义的用户了……
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 18:26

Aero对浏览器没有意义是客观事实
不以用户和开发组的意志为转移的

因为开发Aero耽误修改Bug添加功能,流失的用户,又怎么算
作者: 枫红    时间: 2010-5-5 18:38

每次听到有人说W7是趋势,有多少人用,我也只能笑
OrochiZ 发表于 2010-5-5 13:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

数据可以是变化的,但是趋势是不变的
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 18:40

数据可以是变化的,但是趋势是不变的
枫红 发表于 2010-5-5 18:38 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


可那个趋势并不存在
作者: 新用户名    时间: 2010-5-5 19:28

可那个趋势并不存在
OrochiZ 发表于 2010-5-5 18:40 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

再现win7必死论
作者: OrochiZ    时间: 2010-5-5 19:32

再现win7必死论
新用户名 发表于 2010-5-5 19:28 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这和Win7死不死没关系吧
作者: 自由的风2    时间: 2010-5-5 19:57

这类投票毫无意义。
试问,你在工作时有人来指手划脚,你会安逸吗
作者: 7049110    时间: 2010-5-5 23:09

TW有没有AERO都无关系了,反正正在等待傲游3正式




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2