Board logo

标题: GOOGLE撤出中国 [打印本页]

作者: huangshm    时间: 2010-1-14 12:49     标题: GOOGLE撤出中国

显然今天早晨我听到谷歌可能要退出中国的信息,还是信息不全的,中午看到微博上议论,谷歌已经放弃了对很多敏感词的审查,同时谷歌中国员工已经宣传将带薪休假了。这意味了不是要谈判,而是想自尽了。


想想这是一件很悲哀的事,对于中国互联网产业发展也会有一定的影响,尤其是搜索这个产业的发展,失去了竞争压力的百度,可能就失去了动力。而且谷歌确实是一个富有创新的公司,它的有价值产品可能中国用户会无法使用,而且它的创意也较难进入中国。对于中国互联网业创新和发展也是重大的损失。
作者: ioo    时间: 2010-1-14 22:52

一鸡死,一鸡鸣。每日总有鸡闻啼。。。。。。
作者: 168    时间: 2010-1-15 17:16

本帖最后由 168 于 2010-1-15 17:41 编辑

中国石油公司收购美国石油公司,被美国国会以威胁国家安全为由封杀,吹捧自由的市场行为的精英分子怎么没见出来摇旗呐喊捏?
作者: xvlzw    时间: 2010-1-15 17:58

石油公司更多的是中西政治形态和文化冲突,而谷歌的退出则说明
作者: airplane    时间: 2010-1-15 18:07

沃很想看看美国网友如何讨论此事,
作者: 请点图片    时间: 2010-1-15 18:22

中国石油公司收购美国石油公司,被美国国会以威胁国家安全为由封杀,吹捧自由的市场行为的精英分子怎么没见出来摇旗呐喊捏?
168 发表于 2010-1-15 17:16 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


美國可口可樂公司收購中國匯源果汁,被中國政府以威脅國家安全為由封殺了?吹噓改革開放的市場行為的愚夫分子怎麼沒見出來舉旗投降呢?
作者: 168    时间: 2010-1-15 19:03

今天有治外法权和租界的话,就满足很多人的需要了。
作者: airplane    时间: 2010-1-15 19:20

6# 请点图片 以站在自由主义大本营自诩的美国恰恰是经济爱国主义的典型代表
作者: 请点图片    时间: 2010-1-15 19:22

試想想Google不在中國,有華人的地區會用不了它嗎?香港,臺灣依然會用,Yahoo在香港就是例證。這只會使華人的思想交流上出現多一個差異。
中國人的思想方式是由上至下,而西方是由下至上,Google退出中國,也很符合這種思想,它可以讓你不用它,但你心裏只要是很想用它就夠了。Apple有了幾十年,它一直不急於進入中國,而是讓每一個中國人都很想用它,並以用它為榮,為夢想,甚至高於微軟。這次只可以說明現在Google不只是搜索引擎那麼簡單了。
作者: airplane    时间: 2010-1-15 19:32

10# 请点图片 苹果的兼容性对我们来说整一个花瓶,牛就牛在它给人的感觉是用的不是电脑,是苹果
作者: 请点图片    时间: 2010-1-15 19:43

10# 请点图片 苹果的兼容性对我们来说整一个花瓶,牛就牛在它给人的感觉是用的不是电脑,是苹果
airplane 发表于 2010-1-15 19:32 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


你的思維還停留在Apple是電腦公司,iphone是誰的?Apple是靠什麼番生的?
Google將會推行它的Android操作系統以綁定硬件+服務,你可以不用它的搜索引擎嗎?其它的搜索引擎能在它的操作系統上嗎?
作者: zhuzhu2jd    时间: 2010-1-15 19:55

我还会回来的~!
作者: 81635631    时间: 2010-1-15 21:33

GOOGLE是灰太狼,“我还会回来的。”
作者: ioo    时间: 2010-1-15 21:34

試想想Google不在中國,有華人的地區會用不了它嗎?香港,臺灣依然會用,Yahoo在香港就是例證。這只會使華人的思想交流上出現多一個差異。
中國人的思想方式是由上至下,而西方是由下至上,Google退出中國,也很符合 ...
请点图片 发表于 2010-1-15 19:22 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

当然不是那么简单,它还肩负着美国对我国的情报搜索功能,不论是军情还政治.
作者: ioo    时间: 2010-1-15 21:40

西方是由下至上
那是个错像,西方的民众大多是盲从那些控制在精英分子的报报之上,你何时看过那些精英有客观的报到过中国的国事的?近期在法国举行的文化交流会上还禁止了中国学者的发言,只要对他无利益的事,连个基本的辨论权也不给.
作者: ioo    时间: 2010-1-15 21:49

美國可口可樂公司收購中國匯源果汁,被中國政府以威脅國家安全為由封殺了?吹噓改革開放的市場行為的愚夫分子怎麼沒見出來舉旗投降呢?

那叫礼上往来,礼而不往非君子.被别人鱼肉了,不能去反击,那叫什么世度?
作者: 168    时间: 2010-1-16 14:44

本帖最后由 168 于 2010-1-16 15:35 编辑

咱们的水平差得多
作者: 请点图片    时间: 2010-1-18 22:15

咱们的水平差得多
168 发表于 2010-1-16 14:44 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


你看文章都不會看,這寫得太差了,退出也可以是威脅?

一寫大了Google,二退出也可以作為威脅,那麼每個網民每次的登錄後,退出豈不是都在威脅全世界?你退出時會不會威脅到我?會威脅到網絡嗎?

有人拿刀指著你,你退出,難道是你在威脅著他嗎?邏輯錯誤。

我現在要按退出的這兩個字,我是在威脅嗎?傻瓜,愚蠢的傻瓜,退出是每個人選擇的權利。
作者: april    时间: 2010-1-19 10:19

现在大多数都是凑热闹的,百度被黑了喊好,google要走了也喊好。
作者: ioo    时间: 2010-1-19 12:27

你看文章都不會看,這寫得太差了,退出也可以是威脅?

一寫大了Google,二退出也可以作為威脅,那麼每個網民每次的登錄後,退出豈不是都在威脅全世界?你退出時會不會威脅到我?會威脅到網絡嗎?

有人拿刀 ...
请点图片 发表于 2010-1-18 22:15 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那个当然叫威脅因为它并没有付之行为,如果它付之行动的就不叫威胁,因为它已经退出.必忘了今今我们要办一个高科技聚会,就如奥运会那样,有一个很出名的团体说的那样,如果我们不改善人权,他们就要退出......,那不是威胁又能叫什么呢?只是现在,他们不明摆着叫板,而是偷偷摸摸的搅局......
作者: ioo    时间: 2010-1-19 12:31

还有比喻失当,现在拿着刀的不是我们,相反,而是一个拿着刀的人叫喊着,如果市场不让它自由的出售刀具,他就不在那个市场里卖刀.想罢卖了.....
作者: ioo    时间: 2010-1-19 12:41

[[quote]我現在要按退出的這兩個字,我是在威脅嗎?

/quote]
很搞笑呀!你当然是构不成威胁,如果小四对管理员说,要把水区搬到他的空间里去,那才能构成威胁.想构成威胁也要有个条件.条件不够,谁理会你退不退.又如世界之窗想着威胁别人,至少现在也是连门也没有.
作者: april    时间: 2010-1-19 13:15

总结一下,就是我们不知道自己不知道。
作者: ioo    时间: 2010-1-19 18:50

对呀,我们只是看到华丽的外表,大屋里装了什么东西全都是不知不明.我们只是在人家的门外听到人家在屋里向外叫喊,但那个叫喊者屋里干着什么呢?只有不知道.可能人家正在啃着火鸡大餐.牙痒痒着......
作者: 请点图片    时间: 2010-1-19 19:48

/quote]
很搞笑呀!你当然是构不成威胁,如果小四对管理员说,要把水区搬到他的空间里去,那才能构成威胁.想构成威胁也要有个条件.条件不够,谁理会你退不退.又如世界之窗想着威胁别人,至少现在也是连门也没有.
ioo 发表于 2010-1-19 12:41 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


你所說的那行為是偷或搶,因為小四拿了不屬於他個人的東西,是兩個根本不同的Cases,我所說的是退出,你應該focus”退出”上,你判斷有問題。Google的行為原意是免費為人民服務,現在只是提出不服務而已,與它拿走什麼有關。你作為商家提出不經營,難道說就構成威脅社會,事理不清,文革的基因注入你的腦子裏,思想就是扣帽子,欲加之罪,何患無辭。
作者: april    时间: 2010-1-19 20:06

其实内幕我们不知道,都是猜的,说的再华丽也是无用功。反正现在google否认退出了。
作者: 请点图片    时间: 2010-1-19 20:08

Google有內鬼,正在做著無間道。
Google被那倒賣.cn的販子騙了,花錢買了laji的".cn=剁死人",太難聽了。
作者: ioo    时间: 2010-1-19 22:58

你所說的那行為是偷或搶,因為小四拿了不屬於他個人的東西,是兩個根本不同的Cases,我所說的是退出,你應該focus”退出”上,你判斷有問題。Google的行為原意是免費為人民服務,現在只是提出不服務而已,與它拿 ...
请点图片 发表于 2010-1-19 19:48 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

呵呵~~原来我是中了文革毒。谷歌真的是为了免费而来的吗?如果真的是,那个偷税门是从何而来?帽子?请帮我找找,我想想看看帽子在那里。
作者: ioo    时间: 2010-1-19 23:08

本帖最后由 ioo 于 2010-1-19 23:11 编辑

还有,为什么没有一个大公司去支持谷歌的?难道除了谷歌之外全都是糊涂虫?还有,如果真的是那么有理由与正义的为何飞出去的水又收了回去?好好想想个中原因吧?!人必需要有独立的思考思维,不论别人说些什么,都必须要经过一下自己的大脑过滤,世上没有免费的午餐,那是出自西方社会的口,只有永久的利益而没有永久的朋友,也是出自西方的口。他们远洋来到我们的地方也只是为了利益。除了利益之外,他们还做过了什么有益之事?
作者: ioo    时间: 2010-1-19 23:19

提出不經營是可以的,但提出特权就不可以了,为何只给它法外之权?在法治的社会是不可以容忍的,我们还在建设之中,它还是自称是来自法治的国家,为何它又独自的去破坏,那是什么意思?一个公平的社会是不能容忍特权存在的,不论他或他是来自何方或何处。如果今天给个某人的特权,明天同样也有一个某某人前来索要的,给一当然要给二的,有二必然有三,三三不尽。。。那我们还需要去建设一个公平平等法治社会吗?




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2