Board logo

标题: 抗战，中日武器大比拼 [打印本页]
作者: 就爱杀猪    时间: 2006-5-15 22:53     标题: 抗战，中日武器大比拼

在抗战期间，中国军事力量总体上弱于日本是不争的事实。不过当权者恰恰以武器落后为自己的不抵抗和无能来辩解，一些唯武器论者也用此来掩饰旧中国的社会病弱。如今要全面的认识抗战史，就不能不对战争期间中日的武器对比，做一番客观的分析比较。

中方轻武器占优
看过第二次世界大战纪录片的人都会有印象，欧洲战场上主要是陆海空机械化装备的交锋，亚洲战场特别是中国战场的画面却多是步机枪、徒步冲锋和戴斗笠穿草鞋的士兵......当时欧美国家交战，主要以飞机、战舰、坦克和重炮杀伤对手（如苏德战场上伤亡中枪伤仅占三分之一）。中国战场上交战双方的机械化程度都不高，中国前期只有靠苏援装甲车辆建立的第五军（基干是第二OO师），日军投入的机械化部队也只有第五师团和第三战车师团。在中日两军的伤亡中，枪伤都占一半以上，可见轻武器在战场上仍唱主角。
从枪械数量看，中国军队始终占优势。从1937年至1945年，日军对华作战兵力保持在50万至105万之间，其中半数装备枪支（多数炮兵和勤务人员不配枪）。国民党军一线兵力则保持在200万至300万，也有半数配备枪支，此外民间也有大量枪支，如“驳壳枪”便有近百万支。只是GCD领导的军队因无外援，枪支数量少于日伪军，弹药更是奇缺。八年抗战中，敌后解放区全靠战场缴获和搜集民枪发展力量。1945年夏，八路军总数虽超过90万，却只有37万支枪，平均每支枪又不足20发子弹，仍只能以游击战为主。
从枪械质量看，中国也要稍优于侵华日军。虽然抗战前中国军队派系杂乱，却大都看中德式7.9毫米口径步枪，最早大批量装备的步枪便是毛瑟枪的改进型---“汗阳造”。1935年南京政府根据德国顾问建议，以德式毛瑟98K步枪为标准统一全军，除外购之外还在国内仿造为“中正式”。此枪在二战中一直是德军的主要装备，性能优于日军的明治38年（1905年）式步枪。参加过抗战的老人大都知道，7.9毫米口径步枪的伤口进去的眼小，出来能带出一块肉；6.5毫米的“三八大盖”由于弹道设计缺陷造成“进去多大眼，出来多大眼”。当时人们戏称；“用三八枪打中鬼子，过几天鬼子又回来了”。日军也深感三八枪威力小，1939年研制出7.7毫米口径的99步枪，性能与德国毛瑟98K相当，却仅有少量装备。
在机枪方面，中国军队装备的轻机枪主要是捷克生产的7.9毫米口径机枪，质量优于日军的大正十一年式轻机枪（中国人称“歪把子”）。1939年日军研制出99式轻机枪，同样没有大量生产。日军重机枪为92式，靠弹板供弹，操作不便且易卡壳。中国军队使用“马克沁”重机枪，除需水冷这一麻烦外，可靠性好得多。抗战后期，国民党军还大量装备了美制“汤姆逊”、英制“斯登”冲锋枪。
日军主要装备的手枪是南部十四年式（中国人称“王八盒子”），因弹簧钢质量差使供弹常出问题，被称为“二次大战中最差的手枪”。中国当时用的是德式毛瑟自动手枪（即“20响”），可谓当时世界上最好的自动手枪。
当时日本轻武器的落后，是由于其军工基础薄落，又要集中力量研制飞机和海军舰只，只能兼顾一头。1939年夏，日本关东军在诺门坎与朱可夫指挥的苏军交锋，“肉弹”也抵挡不了机械化部队，第6军大败战死1.8万人（为苏军3倍）。在整个二战中，日本始终在轻武器上发展平平。
重火力各有千秋
在全国抗战前期，日军在重火器方面占有一定优势。从炮兵对比看，中国轻重型火炮数量略少于日军，日军火炮质量不如进口的德式装备，却配套齐全、弹药补充能力强。抗战初期，国民党军进口了数百门质量不错的75毫米口径德制山炮和榴弹炮，却因炮弹需进口且运输不畅，无法保障火力持续性。如“八一三”抗战之初，中国的炮兵还能局部压制日军，时间一长便难以为继。
中日军队作战流动性较大，攻坚战很少，使用重炮的场合不多。在野战中，双方主要使用轻型线膛炮和迫击炮，装备显得各有所长。中国方面的破击炮口径大，普遍为82毫米，装备数量却较少，1个团才有1个迫击炮（装备4-6门）。日军大口径迫击炮不多，1个中队（连）却有6门50毫米迫击炮（掷弹筒），威力虽小却使用便捷而普遍。
在抗战初期，八路军拾到阎锡山晋军丢弃的12门75毫米山炮，组建了惟一的1个炮兵团，却因缺乏弹药只能在最重要时上阵。八路军、新四军的兵工厂自制了部分掷弹筒和轻迫击炮，不过因弹药有限也只能在关键战斗中使用。在当时的敌后战场上，GCD领导的军队火力与敌想差最悬殊。
抗战初期，日军武器最大的优势在空中，从1937年秋至1941年末，侵华日军一线作战飞机保持在500架左右，并能迅速补充。中国空军的飞机全靠外购，性能与日军战斗机相当，却因飞行员和战机都缺乏补充能力而越打越少。据李宗仁回忆，抗战初期作战时顾虑最大的便是日机轰炸，如汤恩伯等一线将领的指挥所都终日流动不定。然而到了抗战后期，中国战场上重火器力量对比有了重大改变。1941年美国陈纳德的“飞虎队”进入中国战场，开始扭转空战形势。据美国第14航空队宣称，其空中攻击共杀伤日军12万人。这自然有夸大成分，不过1944年日军发动攻势确实主要靠夜间行军，打通“大陆交通线”后，因空袭也无法通车。据日军战史记载，衡阳围攻战时，前沿部队白天都“要像地老鼠一样钻在洞里”，因供应不济只好让士兵用钢盔舂米吃。
从1942年秋至1945年初，美国向国民党军提供了13个军的美械装备，如在缅甸作战的新一军1个师的火力超过日军1个师团。尽管如此，抗战后期国民党军，除了为取得外援发动打通中印公路的攻势外，在其他战区不仅未能反攻还连遭大败，1944年秋至1945年春丢弃了36个机场，以至中美倥军人员都大骂地面部队太不争气。

系统对抗中方落
从上面对比不难看出，国民党军的诸多失利不能归 于武器，需要从别的方面寻找原因。人们常说“落后就要挨打”，其实是“落后加腐败注定要挨打”，这倒是被抗战史充分验证。以武器而论，抗战期间中国除海军方面无法同日本相比外，国民党军的陆空装备质量并不算差，后期在数量和质量上还都占优。不过近现代战争是综合力量的交锋，武器对抗也是系统功能的对抗，发达与落后的差别主要体现为系统性的优劣。
旧中国的腐败、落后和不统一，体现在装备引进上就是杂乱无章。以枪支而论，各派军阀根据回扣的多少，向不同国家分头购买。抗战时，中国军队就有“万国武器博物馆”之称。装备最好的中央军也是先购德械，中期又主要依靠苏联援助，战争后期又搞美械化。装备如此混乱，难免经常出现件不配枪、弹不对膛的现象。日军的轻武器质量虽不算好，却实现了标准化、序列化，组织火力和供应保障的能力要比中方强得多。
重武器装备和使用，更是需要一个由操纵、维修、补给、运输有机结合的系统工程。旧中国引进了许多飞机、火炮、坦克和车辆，自身却缺乏弹药、汽油等基本的保障能力，往往坏一个零件都要到外国去配，大量装备经常“趴窝”不能使用。日本作为一个工业国，对自身装备能有效保障和维修，作战时协同配合能力也远比中方高。
武器性能的充分发挥，还要靠操纵者的精神、文化、体能素质和技术水平。旧中国政治腐朽的弊病，在这方面最为突出。抗战时，一些西南军阀部队还是左手步枪，右手烟枪的“双枪兵”，精神和体力之糟不问可知。中央军则多是克扣军饷。加上国民党军主要靠抓壮丁，补充的多是文盲，上层又珍惜所购武器而舍不得进行训练，造成战时装备使用效能大都不高。国民党军队中，驻印军对日作战的战绩最好，除了装备和后勤有美国负责保障外，主要原因也在于官兵的素质较高。
侵华日军在中国战场猖狂一时，除军官作战组织能力较强，还在于士兵受“武士道”熏陶，普遍经过严酷训练。日本步兵出征前，至少要在各种条件下打靶耗弹数百发，据老一辈中国军人回忆，当年战场上许多鬼子兵在行进中射击，不用贴腮瞄准，平端枪能较准确地打中百米内的人形目标。拼刺刀时，中国士兵因体力和技能都不如敌，经常要三四个人才能战胜一个鬼子。因此，抗战期间日军往往能以少击多。
中方的这些弱点，恰恰是近代社会病弱造成的。首先体现在人的素质落后，具体表现为政府腐败，军队指挥无能和士兵素质低下，装备的因素反在其次。甲午战争双方的武器在同一档次，清军却无战不败。二战后期，中国在正面战场还出现豫湘桂大败，进而一溃千里，为盟邦所轻视（这也是雅尔塔会议拿中国领土作交易的重要原因）。无情的史实应验了毛泽东的那句名言-----“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定战争胜负的是人而不是物”。中国要战胜侵略者，最重要的保障还在于全面提高人的素质，才能“重整河山待后生”，完成振兴中华的伟业。
           

         还算比较客观的评价！！！由于是国内人士所编，仍摆脱不了内心深处的片面。

[ 本帖最后由 就爱杀猪 于 2006-5-15 11:09 PM 编辑 ]
作者: 就爱杀猪    时间: 2006-5-16 00:09     标题: 附轻武器简明资料

日本军队使用的兵器

　　一、6.5MM友坂三八式步枪：口径6.5毫米，初速760米/秒，表尺射程2400米，是日本明治三十八年（1905年）定型生产。特点是枪机盖上有一防尘盖，随枪机前后进退，防止沙尘进入，所以又称“三八大盖”。日本在侵华前曾向中国出口。中国辽宁、太原等兵工厂也先后仿造。但因其威力不足而不受欢迎。该步枪的瞄准基线长，所以射击精度较好，加之日军射击准确，给中国军队造成不少伤亡。但该枪口径小，杀伤威力小，只要不命中要害，较易医治。

　　二、6.5MM十一年式及九一式轻机枪：两枪口径都为6.5毫米，外形、结构相似。该枪外形怪异，枪托偏右，俗称“歪把子”机枪。采用漏斗式供弹。该枪口径小，威力不大，故障较多。其表尺射程均为1500米，理论射速500发/分。但装弹方法繁琐，实战中很难达到150发/分。

　　三、6.5MM三年式及7.7MM九二式重机枪：这两种重机枪都仿法国的“哈其开斯”，只是将原8MM口径改为6.5MM，重新设计改进。后在实战中发现威力不足，将口径改为7.7MM，定型为九二式重机枪。该枪初速732米/秒，表尺射程2700米，射速500发/分。由于采用30发弹板供弹，其实际射速只有200发/分，加之全重54.4公斤，在战场上机动时受到一定限制。

　　四、九五式军刀：在八年抗战中，中日军队经常进行肉搏战。日本军队当时大量装备的是九五式军刀。该刀在日军中俗称“曹长刀”，刀柄长230毫米，刀鞘长237毫米，刀刃锋利，制作坚固、精良。日军用其与中国军队的鬼头大刀对阵，并没占到多少便宜。但日军用该刀残杀中国平民，进行杀人比赛。

　　中国军队使用的兵器

　　一、7.9MM“毛瑟”二四式步枪：中国军队使用的步枪有部分是由德国、捷克等国进口的7.9毫米“毛瑟”98式步枪，更多的是仿造的各型7.9毫米“毛瑟”步枪。其中以第11厂、41厂、巩县兵工厂、汉阳兵工厂制造的为多。该枪初速810米/秒，表尺射程2000米。该枪在二战中的欧美、苏德战场上也广泛使用，是一种性能比较好的步枪，其性能优于三八式。

　　二、7.9MM捷克ZB-26式轻机枪：该枪是一种性能优异、装备国家众多，在世界枪械史上具有重要地位的轻机枪。其是利用发射药燃烧后产生的气体，推动枪机进行半自动或自动击发。该枪初速830米/秒，表尺射程1500米，射速550发/分。性能优于“歪把子”，后日军参照该枪设计了九六式、九九式轻机枪。

　　三、7.9MM“马克沁”二四式重机枪：中国制造机枪始于清光绪十年，由金陵制造局仿制加特林机枪及“诺登飞”机枪。民国3年（1914年）开始仿制德式“马克沁”机枪，民国23年金陵兵工厂由德国获得1908式“马可沁”重机枪资料图纸，进行仿造。该枪初速870米/秒，表尺射程3500米，射速600发/分。

　　四、7.63MM“帕克门”冲锋枪：抗日战争期间中日双方都装备了该枪。中国制造冲锋枪很早，在20年代初就大量生产和装备部队。当时国内有上海、金陵、汉阳、巩县、辽宁、广东等多家兵工厂竞相制造。该枪口径7.63毫米，表尺射程1000米，射速600发/分。中国产的30发弹匣，德国造的25发或50发。日本虽在20年代中期引进该枪，但历来轻视冲锋枪，信奉“武士道”精神，重视刺杀和步枪精确射击，认为冲锋枪弹药消耗大而射击效果差，故装备数量很少，仅供突击队和空降兵使用。

　　五、11.43MM“汤姆生”M1921冲锋枪：该枪口径11.43毫米，表尺射程600米，射程700发/分，可用20发弹匣或50发弹鼓。令人吃惊的是，山西兵工厂竟造出100发弹鼓，真可谓“泼弹如雨”。此乃阎锡山得意之作。

　　六、7.63MM“毛瑟自来得”1898式半自动手枪：中国人俗称“盒子炮”和驳盒枪。该枪7.63毫米口径，表尺射程100米，射速280发/分，使用10发或20发弹匣。是一种十分优秀的**。


其实帖中『7.63MM“毛瑟自来得”1898式半自动手枪』是一个明显的错误，军事迷们一眼就能看出应该是“自动手枪或称冲锋手枪”而非“半自动手枪”
本人简单介绍一下轻武器的容易混淆的区别：
1.自动武器：能连续射击
   半自动武器：扣一次扳机打一发子弹，不能连续射击但能利用扣扳机的快慢控制武器的射速。
   非自动武器：扣一次扳机打一发子弹，需人工退壳、压弹、上膛。

2.最容易混淆的：自动步枪又称突击步枪（能连续射击“步”枪子弹威力较大有效射程400M左右最远射程数KM不等）。
                                冲锋枪（能连续射击“手”枪子弹威力较小有效射程50～200M以内不等）我国的56式冲锋枪其实是自动步枪（AK47的变型，注：专业点应该读阿卡47而非ak47）。
                               卡宾枪（多为半自动其实是马枪的转型）与步枪的区别在于为了便于骑马作战将枪管截短，所以射击精度与威力较步枪弱，优点是灵活。被不善于拼刺刀的美军大量装备，后期卡宾枪出现了全自动型并用于朝鲜战役。
                                霰（xian而非散）弹枪。
                                狙（ju而非阻）击枪

[ 本帖最后由 就爱杀猪 于 2006-5-16 09:58 AM 编辑 ]
作者: efni    时间: 2006-5-16 00:21

多看看这个还是有好处的...



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/) Powered by Discuz! 7.2