世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 明白了：DuDU何以绕过“安全浏览”机制 [打印本页]

作者: yggcwx 时间: 2005-6-1 12:07 标题: 明白了：DuDU何以绕过“安全浏览”机制

　　前些天被强制安装了DuDU加速器，曾发一帖，参见：http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... ghlight=&page=1
　　　反复想了想，终于有所醒悟，各位看是不是：
　　我们知道，某些程序的安装包分完整安装包和离线安装包两种，最新版DuDu虽然最终安装的是一个ActiveX插件，但安装过程和方式却是采用离线安装包的程序安装形式：先偷偷在系统中写入C:\windows\temp\dddupdate.exe文件，系统联网后立即在线安装，速度奇快，神不知鬼不觉的就完成了C:\Program Files\DuDU\DDDclient的安装！它不用一般的插件安装方式，浏览器的“安全浏览”机制自然无效。按常规，这是杀软和防火墙的任务。但在，瑞星、江民甚至upiea却又根本不把dudu当病毒！

　　更麻烦的是：一旦安装，虽然可以在“添加删除程序”中删除其主程序，但无论你怎样删除（即使在安全模式下，即使删除了相应的注册表键值），C:\windows\temp\dddupdate.exe和C:\Program Files\DuDu\DDDClient\dddspocx.dll这两个文件都会在系统重启后“复活”。
　　哪位有办法帮我彻底删了dudu？在下先谢过了。

作者: 沙鲸 时间: 2005-6-1 13:54

DDD会在计划任务里建立任务，所以，，，，

具体可以看我的这篇日志：
http://blog.iselong.com/blog/more.asp?name=cetus&id=1266

作者: phoenix 时间: 2005-6-1 14:54

Originally posted by yggcwx at 2005-6-1 12:07 PM:
　　前些天被强制安装了DuDU加速器，曾发一帖，参见：http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... ghlight=&page=1
　　　反复想了想，终于有所醒悟， ...

如果你的系统是windows xp sp2，那么这种事情是不可能发生的

如果你是为了帮助别人，那么你的心意我想大家都领会了，但是如果你不是专业人士，并不确定这样，请尽量不要发这类的帖子，这会误导别人
建议你去金山论坛、或者瑞星论坛，那里好多专业安全人士，可以给你明白的答案，也免得猜来猜去的

"...先偷偷在系统中写入C:\windows\temp\dddupdate.exe文件..."
如果能偷偷的写人一个执行程序并执行，那么干脆都用这种方式好了，还自动升级什么，早期存在的一些漏洞，在sp2面前都没有办法了，当然，如果你不是xp sp2，建议升级到xp sp2或者安装防火墙，如Norton

你的Dudu一定是装别的软件的时候捆绑进来的，这也是江民、瑞星公司的人不方便把它列为恶意程序的原因之一，如果它利用网页漏洞写人本地，那么这个行为足够被作为恶意程序处理的了

具体看这个http://wconsole.softreg.com.cn/aum/spreads_20050526_plugins.asp

作者: yggcwx 时间: 2005-6-1 21:21

Originally posted by phoenix at 2005-6-1 14:54:

如果你的系统是windows xp sp2，那么这种事情是不可能发生的

如果你是为了帮助别人，那么你的心意我想大家都领会了，但是如果你不是专业人士，并不确定这样，请尽量不要发这类的帖子，这会误导别人
建议 ...

　　phoenix，你太武断了！以老经验判断新情况，只能越来越以错误为真理。我也只是说“各位看是不是”，从未说我的判断绝对正确。“误导”？凭一句“各位看是不是”，我能误导谁？
　　看看沙鲸在这里的讨论：http://blog.iselong.com/blog/more.asp?name=cetus&id=1266，注意沙鲸的这句话“我可是从来没有下载过任何与DUDU有关系的软件！”偶中着的日子在
http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... ghlight=&page=1里已经写明。此前一个月至今就没有安装过任何新软件！经常更新的倒是TW。
　　唯一的可能就是浏览网页时中着。dudu已经成为超级dudu，忽视这一点，才是对大家真正的误导。

　　系统：XP SP1　不知沙鲸是什么系统。SP2就不会中着，它有那么好吗？不大可能吧。
　　如果不能”偷偷的写人一个执行程序并执行“，那么哪来那么多的病毒、木马？？？

[ Last edited by yggcwx on 2005-6-1 at 09:34 PM ]

作者: user010 时间: 2005-6-1 23:57

Originally posted by yggcwx at 2005-6-1 21:21:

　　phoenix，你太武断了！以老经验判断新情况，只能越来越以错误为真理。我也只是说“各位看是不是”，从未说我的判断绝对正确。“误导”？凭一句“各位看是不是”，我能误导谁？
　　 ...

SP2在SP1的基础上对系统做了较大的改进，安全性也提高了很多，有一套相对完善的安防体系。最主要的是修复了SP1以后的很多漏洞。而且在SP2后又有很多更新。单说修复漏洞这一块SP2就比SP1要安全的多。

所以装了SP2的系统要比SP1安全的多。

作者: mutalisker 时间: 2005-6-2 02:28

操作系统的有很多漏洞，并且还在不断发现新的漏洞，利用一些漏洞，是有可能在没有权限的时候在你的机器上执行程序的，比如冲击波和前一阵闹得很火的GDI+的漏洞。我们能做的只是经常做windowsupdate，微软的补丁打的是很快的。

至于DUDU加速器，它的推广方式应该主要是捆绑，具体坤办的软件我也不知道有什么，但是很可能你下载的游戏破解或者什么软件中就捆绑了dudu加速器。

作者: blog168 时间: 2005-6-2 07:35

yggcwx兄，偶一个月前中过这玩意，不过偶觉得一点不伤人，没新浪的那个iGame厉害，哈哈~~
偶当时是安装的EastTV。
请根据图，说明一下你电脑中的Ddd的运行位置，我们才好对症下药。

作者: blog168 时间: 2005-6-2 07:38

不过这个东东还挺变态的，还按照偶的作息时间来安排计划任务
偶当时是把EastTV完全删了才让它无法启动的，这跟装没装SP2毫无关系

[ Last edited by blog168 on 2005-6-2 at 07:44 AM ]

作者: 沙鲸 时间: 2005-6-2 10:10

帖子转型鸟～大家回归TW的正题吧。

作者: blog168 时间: 2005-6-2 10:26

沙鲸你后来搞清楚sr_wjkc.exe是从哪来的了吗？
如果你还保留着sr_wjkc.exe的话，能否传上来，偶像研究下。

[ Last edited by blog168 on 2005-6-2 at 10:28 AM ]

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 12:10

Originally posted by blog168 at 2005-6-2 07:38:
不过这个东东还挺变态的，还按照偶的作息时间来安排计划任务
偶当时是把EastTV完全删了才让它无法启动的，这跟装没装SP2毫无关系

[ Last edited by blog168 on 2005-6-2 at 07:44 AM ]

　　确实跟SP2毫无关系。另外，俺绝不相信这次是软件捆绑造成的：如上所述，好长时间根本就没装过什么软件啦！－－是网页浏览时中的着！！
　　多谢blog168兄，偶已根据沙老大的指点，把dudu彻底删除啦！办法：
　　1.删计划任务；
　　2.删主程序；
　　3.删残留文件；
　　4.删注册表。
　　希望更多的朋友知道。不过，删计划任务时确实没留意它的路径是否与哪个软件捆绑，呵呵。
　　新浪的那个把系统都文件都捆绑了，更孙子！

[ Last edited by yggcwx on 2005-6-2 at 12:12 PM ]

作者: phoenix 时间: 2005-6-2 13:03

请不要在论坛随便攻击业内公司，包括网站等，谩骂解决不了问题

安全方面的东西以后请去金山或者瑞星的安全论坛，谢谢

作者: phoenix 时间: 2005-6-2 13:21

系统：XP SP1　不知沙鲸是什么系统。SP2就不会中着，它有那么好吗？不大可能吧。

没错，如果XP没有装防火墙，没有打SP2补丁，系统会非常不安全的，相信中了也不止一个木马了，建议你多去那些安全论坛学习一下吧，很有用的

作者: red-M 时间: 2005-6-2 15:38

upiea1.43发布了，可以免疫它啦
详见：http://www.lumix.cn/cn/cisid.htm

作者: phoenix 时间: 2005-6-2 19:25 标题: 这个软件的开发者很勤奋啊

upiea的免疫原理比较简单，只是屏蔽ActiveX控件，而且对于新出现的插件由于不知道它的GUID，所以只能是一个版本一个版本的升级上去

它的屏蔽原理，是微软预留的ActiveX控件注册表接口，在
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\ActiveX Compatibility下建立对应的ActiveX控件的Key,并设定
Compatibility Flags=dword:00000400
这样该控件将不会被安装、执行
附件是一个reg文件，可以屏蔽百度、POPO和CNNIC, 如果你会写安装程序，做一个能自动注册它的，就和upiea的屏蔽插件功能类似了

但是对于利用网页漏洞注入恶意程序的页面，这种方法是防不住的

3721上网助手这方面做的不错，是通过Hook所有页面脚本可以调用的本地对象，如WSH, FSO，过滤其中的不常用的（而恶意程序要用到的）接口，以达到安全的目的

但是这也有缺点，就是可能损失兼容性，所以使用微软的Windows XP sp2来修复这些漏洞是最好的选择

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 19:42

Originally posted by phoenix at 2005-6-2 13:21:

系统：XP SP1　不知沙鲸是什么系统。SP2就不会中着，它有那么好吗？不大可能吧。

没错，就因为你没有装防火墙，没有打SP2补丁，所以你的系统是非常不安全的，相信中了也不止一个木马了，建议你多去那些安 ...

　　哎，一片好心，没想到，老大把俺视为仇敌……不明白，老大对俺说话为什么总是冷嘲热讽，像“误导别人”、像“这里安全方面的水平比较低，不大适合你
”、像“你没有装防火墙，没有打SP2补丁，所以你的系统是非常不安全的，相信中了也不止一个木马了”云云。有这么多热心朋友参与讨论，难道还没有证明大家对浏览安全的关注吗？？？
　　不过，有些话还是要说的：
　　1.如果这里不能讨论与网页浏览相关的安全问题，那么请把TW的“安全浏览”功能去掉。
　　dudu安装的是IE插件，既和安全有关，更和浏览有关。
　　2.老大真的认为dudu、新浪修改系统文件的行为不可耻吗？对这样的无耻行径痛斥，怎能称之为“谩骂”？？？？？？
　　老大认为它们是合理的话，偶们自然无话可说。
　　不错，痛斥它们并不能解决问题。那么，您和它们讲理，说“请让我选择一下”、“请不要赖在我的系统里”等等就能解决问题吗？
　　3.您说，“
请不要在论坛随便攻击业内公司，包括网站等，谩骂解决不了问题”。那么，请看您自己说的：
　　http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... id=1081&fpage=1
　　“phoenix：网通确实混蛋”－－这算不算“攻击业内公司，包括网站等”，算不算“谩骂”？？？
　　可能咱们对对方都有些偏见啊。
　　以上言论，不妥之外，敬请海涵！

　　

[ Last edited by yggcwx on 2005-6-2 at 07:48 PM ]

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 19:55

　　偶有墙

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 19:56

　　除了上面的，还有这个

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 19:57

　　中的东西目前只有dudu……

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 20:00

Originally posted by red-M at 2005-6-2 15:38:
upiea1.43发布了，可以免疫它啦
详见：http://www.lumix.cn/cn/cisid.htm

　　好人真多啊！使用中……

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 20:01

Originally posted by phoenix at 2005-6-2 19:25:
upiea的免疫原理比较简单，只是屏蔽ActiveX控件，而且对于新出现的插件由于不知道它的GUID，所以只能是一个版本一个版本的升级上去

它的屏蔽原理，是微软预留的ActiveX控件注册表接口，在
HKEY_LOCAL_MACHIN ...

　　这个注册文件sp1下可否使用？

作者: phoenix 时间: 2005-6-2 20:07

如果yggcwx你来这里是来辩论的，那么对不起，这个论坛不欢迎你，我已经把上面我回的帖子编辑了，去掉了一些措辞，但是不知道为什么，看到你的帖子我就感觉不爽，你说的对，我们肯定有误解，但我也不喜欢你这样的发帖者，我下午找你请你上MSN核实你遇到的问题的时候，你又不在线，然后每次都一二三点的长篇大论，我不怕面对哪怕一个律师去辩论，但要看我觉得是否值得，这是我在这个论坛上回复你的最后一帖

其实你的出发点不一定是错的，从你的角度许多事情也是对的，但是每个地方都有他的风格，你如果不能融入，那就请说再见吧，建议你去用Maxthon或者GreenBrowser，它们都很优秀

作者: WildWolf 时间: 2005-6-2 20:28

你们说的那个东西是怎么中的, 能给个网址吗?

我是XP SP2(盗版), 每天都更新的. 从来不用杀毒软件(慢), 防火墙只用SP2自带的那个, 默认设置, 用电脑N多年了, 就中过冲击波一个病毒.

给个网址我上去看看什么样的.

作者: yggcwx 时间: 2005-6-2 20:39

　　　我不是来辩论的。
　　“我已经把上面我回的帖子编辑了，去掉了一些措辞”－－什么措辞？隐含冷嘲热讽之措辞。
　　“看到你的帖子我就感觉不爽”－－？从骨子不喜欢批评是也。说错了，很多人都不喜欢批评，这是人之常情。准确的说，老大之所以不喜欢偶的东东，可以归结为8个字：宽以待己，苛以待人。比如，前些天发生了一次不愉快的论战，老大对维护自己的一方满口脏话视而不见，对反方多数理智讲道理的却批评有加。比如，TW里明明有“安全浏览”一项，别人讨论相关问题时却冷嘲热讽。比如，自己可以骂网通“混蛋”，却不许别人说dudu、新浪无耻，等等。
　　“每次都一二三点的长篇大论”－－你的冷嘲热讽太多，无奈也。
　　看看这个帖子上的其它回复吧，我和其它朋友讨论的都很愉快！不存在不能融入的问题－－你是唯一一个怪腔调说话的人。
　　关于浏览器，偶从来是多个并用的，无须你讲。
　　偶对你的腔调也确实烦了，这也是我在这个论坛上回复你的最后一帖。

[ Last edited by yggcwx on 2005-6-2 at 09:31 PM ]

作者: blog168 时间: 2005-6-3 03:04

偶的初衷是想帮yggcwx解决问题的，没想到最后变成这样。。。
其实这篇帖子也只是标题不适合，有那么一点误导的意思。
或许phoenix觉得yggcwx的每一条帖子都有碍观瞻，每一条反馈信息都完全没有用，
但只要phoenix明白yggcwx不是存心来找碴的就行了，何必。。。
http://forum.ioage.com/forum/cn/ ... id=1050&fpage=2
只是希望支持TW的人会越来越多，这样TW才能走的更远。

作者: wingonachi 时间: 2005-6-3 10:14

呵呵，我用mcafee，就禁止了从temp文件夹中运行任何exe文件（可以取消），因此对我无效。

作者: blog168 时间: 2005-6-3 10:31

Originally posted by wingonachi at 2005-6-3 10:14 AM:
呵呵，我用mcafee，就禁止了从temp文件夹中运行任何exe文件（可以取消），因此对我无效。

只是限制了iexplore.exe，outlook.exe，packager.exe，msn6.exe，winzip32.exe，winrar.exe对temp文件夹的访问

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)