世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 世界之窗现在开始火狐化了 [打印本页]

作者: dk123 时间: 2009-8-13 21:48 标题: 世界之窗现在开始火狐化了

扩展越来越多，就越来越累赘。就会越来越慢。。。。。。。

作者: hblf 时间: 2009-8-13 21:56

tw3的确把部分功能模块化了。这样的好处显而易见：可定制性更强。
至于会不会越来越累赘越来越慢，拭目以待吧～

作者: mycs 时间: 2009-8-13 21:58

支持二楼的说法

作者: 我爱沫沫 时间: 2009-8-13 22:06

没有啊感觉不错

作者: jym2005 时间: 2009-8-13 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wj1900 时间: 2009-8-13 22:35

不需要太多默认扩展，包括选项设置中默认出现

作者: 大漠野狼 时间: 2009-8-13 22:37

默认不开，大家可以自己选择啊，我就喜欢插件

作者: littlelucky 时间: 2009-8-13 22:37

模块多都可以不用啊，非常方便的。

作者: btfk0829 时间: 2009-8-13 23:07

感覺這樣更容易管理,雖然自由度沒有TW2的高

作者: niels 时间: 2009-8-13 23:09

本帖最后由 niels 于 2009-8-13 23:11 编辑

说实话，我觉得过于模仿火狐了。。。。

汗。。。居然是我的处女贴，那既然如此就多扯两句

我是一个忠实的opera用户，后来用火狐。
但是一直用世界之窗来做辅助浏览器，今天在cnbeta上看到说出了3.0的新版了
于是下载了看了一下，说实话，感觉很不好
过于模仿火狐，失去了2系列一直以来的TW特色，整个成了一个IE核心的山寨版火狐

呵呵，个人意见

作者: hblf 时间: 2009-8-13 23:11

10# niels
说实话，不能因为使用了模块化结构就说是模仿火狐……

作者: niels 时间: 2009-8-13 23:15

10# niels
说实话，不能因为使用了模块化结构就说是模仿火狐……

hblf 发表于 2009-8-13 23:11 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

呵呵，扩展插件模式难道是TW的首创么？
我不介意模仿，我只是觉得没有这个必要。
特别是对我们这些熟悉各种浏览器的人来说，看到一个模仿产品是很难产生认同感的
你愿意买和诺基亚N97一种菜单模式的三星手机么{玩笑，勿当真}？

作者: 花儿与少年 时间: 2009-8-13 23:25

说实话，我觉得过于模仿火狐了。。。。

汗。。。居然是我的处女贴，那既然如此就多扯两句

我是一个忠实的opera用户，后来用火狐。
但是一直用世界之窗来做辅助浏览器，今天在cnbeta上看到说出了3.0的新版了
...
niels 发表于 2009-8-13 23:09 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

火狐的模块化，本来就是好东西，既然是好东西，那为什么不用呢？火狐的扩展也有个缺点，就是大多数重要扩展都是非官方制作，而世窗大多是官方制作和维护，质量肯定更有保障。不需要的就可以不装，减少资源占用。

作者: duckZCX 时间: 2009-8-13 23:26

模块儿化的出发点是更好的使用体验，和模仿借鉴没关系。

作者: s2q1984 时间: 2009-8-13 23:58

13楼正解，Fx的扩展没有官方的维护，所以良莠不齐，TW3目前的扩展都是官方的，在稳定性上要好不少

作者: airplane 时间: 2009-8-14 00:07

where is firefox's jietu tool

作者: difficulthjr 时间: 2009-8-14 00:16

有个chrome皮肤就是山寨chrome
做成扩展就是山寨Firefox

作者: tinham 时间: 2009-8-14 00:30

山寨不山寨不要紧，大部分用户接受就行，如果小部分不接受的话可以用别的也不会有什么问题

作者: dk123 时间: 2009-8-14 01:11

没错这样下去 TW就是第二个FF，现在的TW已经基本看不到原来的TW的样子了。。。。。

作者: sandytc 时间: 2009-8-14 01:16

模块化是好滴。。
自由选择需要的模块

作者: deliriumli 时间: 2009-8-14 02:36

12楼的，话说现在大部分手机都看起来差不多。。。

作者: dk123 时间: 2009-8-14 02:41

那我试问开发人员你们是开发浏览器还是开发扩展？

作者: dk123 时间: 2009-8-14 02:42

鱼和熊掌不能兼得，这样下去。迟早会吃坏果子的

作者: niegm04 时间: 2009-8-14 03:33

22# dk123
世界之窗浏览器就是简略啊，但简略不等于简单啊，所以扩展还是需要的，以满足不同层次消费者的需求!

作者: niegm04 时间: 2009-8-14 03:35

鱼和熊掌不能兼得，这样下去。迟早会吃坏果子的
dk123 发表于 2009-8-14 02:42 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

鱼和熊掌在一定条件下世可以兼得的。至于坏果子，可能有，如果不开发扩展，那绝对有！

作者: dk123 时间: 2009-8-14 04:06

如果只贪图一时之利就算得了鱼和熊掌，之后怎么办？

作者: xiazi0222 时间: 2009-8-14 06:18

26# dk123
楼主这样讨论也没什么意思...争论来争论去的..
不妨你可以发起一个投票,看是有扩展的世界之窗好还是没扩展的世界之窗好,就是这样,看看用户的意见

作者: Falzon 时间: 2009-8-14 06:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 764664 时间: 2009-8-14 08:10

如果只贪图一时之利就算得了鱼和熊掌，之后怎么办？
dk123 发表于 2009-8-14 04:06 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

何为贪图一时之利？贪图了什么利？
每种特性总有喜欢的人与不喜欢的人
难道TW开发组就是为你一个人服务的吗？

作者: tinham 时间: 2009-8-14 09:00

那我试问开发人员你们是开发浏览器还是开发扩展？
dk123 发表于 2009-8-14 02:41 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不要试问好不好

要正式的问

作者: hblf 时间: 2009-8-14 09:02

tw现在的模块，无非是之前集成到主程序里面的功能模块而已，现在做成了单独的一个个的扩展。
用户可以根据自己的需要，选择各个功能模块。
so 开发扩展就是开发浏览器～

作者: seraph523 时间: 2009-8-14 10:28

现在的人已经从小开始上网玩电脑了，没几个人不会用的了吧，更加不用说不会看说明的。做成模块，不需要的可不用，浏览器就更轻便，要用的就装上扩展，可根据个人情况，这实在是很好的。这模块化虽跟FF很像，但即使是这样，能借鉴到好的东西变成自己的东西没什么不好的。至于TW的特色，我觉得3还是保留着，就是速度快，简约，功能集中。

作者: benwant 时间: 2009-8-14 11:06

这样是好事~~扩展是好的
难道滑盖手机只准三星做？
PS：我还真愿意买三星的不买诺基亚的……外观和性能，我喜欢
（扯远了）

作者: jym2005 时间: 2009-8-14 11:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 审美疲劳 时间: 2009-8-14 11:16

其实我很纳闷，提供扩展方便了两类用户：精简版用户不需要扩展，删掉就是。折腾版用户需要更多功能，装上就好。如果开发组加入扩展，而不提供删除卸载的选项，那才要去理论咧。

作者: thetahunter 时间: 2009-8-14 11:19

貌似这个是趋势

作者: s2q1984 时间: 2009-8-14 11:31

同37楼，但是我觉得TW3其实还做的不够彻底，很多功能还是可以单独提出来的，比如独立视频播放

作者: jiandan007 时间: 2009-8-14 11:39

2.0时代就一直有人叫把功能做成扩展化。。。现在做了却有人白眼了

作者: red16 时间: 2009-8-14 11:56

模块化既然如此开放开发的API等等接口吧谁也不能保证 IE的每个插件都能在TW3上顺利使用搞不好还是和maxthon一样得有针对性做专门版的

FF第三方扩展打架的事情太复杂了原因太多

作者: dk123 时间: 2009-8-14 12:01

......................我也不知道我脑子抽什么疯。。。。。
我觉得模块化确实可定制性强了，但………………
总之希望开发人员注意适可而止，不能把扩展搞的太过了。TW是浏览器，不是扩展。

作者: 那巴尔 时间: 2009-8-14 12:02

只是个接受问题而已。
这是TW迈出的重要一步。
当然接受问题也不能小看，哈哈，我有切身体会。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn/)