返回列表 发帖

有没有开发者愿意出来说说下一步的开发理念?

我觉得现在的TW功能都比较足够,但稳定性尚不如MT,常有报道假死的或这样那样的问题,不知道开发组下一步开发的理念是什么?抑或是像MT和GB一样遇到了开发的瓶颈。
另外关于插件的,我想大多数普通用户只是需要一个多页面损伤方便的IE,真正非常关心各种功能的只是少数罢了,就像TT,虽然功能并不强大,并不存在任何优势,但使用者众,为什么?因为多数人使用 TT就已经感觉足够了,而且是和QQ一起装上的,不用白不用啊。
CPU: AMD:turion X2 RM72
MEM:2047
OS: win7+XP+LD
世界之窗从1.RC6开始就在使用,最近被说成是金山枪手,郁闷啊。我使用金山毒霸,没有卡也没有慢,我使用金山WPS免费又好用,我使用网盾既无崩溃也无卡慢,我就从自己的感受说说罢

我用“TT”并没有不用白不用的感觉,相反,有种被**的感觉,反对捆绑!

TOP

楼主要弄清楚 TT的优势并不是功能少  而是因为捆绑的策略   

当然我也不赞成盲目地加新功能       但是应该加的功能是一定要加的~~~~

TOP

开发理念不好总结,但有一点是一定的,就是功能要易用,优先满足广大普通用户
遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

TOP

鄙视QQ·!程序!

TOP

原帖由 hayem 于 2006-2-2 01:52 PM 发表
我觉得现在的TW功能都比较足够,但稳定性尚不如MT……

稳定性尚不如MT?请先禁用页面元素黑名单过滤试试,保证比MT稳定的多

TOP

原帖由 xuli 于 2006-2-8 03:12 PM 发表
鄙视QQ·!程序!



想问问你有资格鄙视吗?

TOP

原帖由 258369 于 2006-2-8 03:49 PM 发表

稳定性尚不如MT?请先禁用页面元素黑名单过滤试试,保证比MT稳定的多

我根本没有用过黑名单,应该说TW的假死现象(这样说不准确,应该说是在打开的页面的过程中会存在短暂停止响应的情况,此时只有眼睁睁地看着TW)还是比较突出的。相比起来,MT的稳定性是要好一些,不论打开的页面内容有多大,其他的标签页还是可以自由切换和正常操作。
我也是TW的死忠,偶尔用MT是因为老婆要用。我老婆拿着啥子方便就用啥子,有一段时间用TT,还强迫我用。汗

[ 本帖最后由 hayem 于 2006-2-14 10:35 PM 编辑 ]
CPU: AMD:turion X2 RM72
MEM:2047
OS: win7+XP+LD
世界之窗从1.RC6开始就在使用,最近被说成是金山枪手,郁闷啊。我使用金山毒霸,没有卡也没有慢,我使用金山WPS免费又好用,我使用网盾既无崩溃也无卡慢,我就从自己的感受说说罢

TOP

我觉得马桶反而容易假死,在一些论坛听到这样的消息也更多些。

TOP

现在的浏览器开发实在太困难了,竞争太激烈了,各有千秋,不容易啊。
CPU: AMD:turion X2 RM72
MEM:2047
OS: win7+XP+LD
世界之窗从1.RC6开始就在使用,最近被说成是金山枪手,郁闷啊。我使用金山毒霸,没有卡也没有慢,我使用金山WPS免费又好用,我使用网盾既无崩溃也无卡慢,我就从自己的感受说说罢

TOP

下一阶段的开发理念就是:

集1.x系列的经验、用户反馈重新开发,所有代码全部重写
仍然在追求简介的基础上提供更多的人性化功能,继续强调资源占用等
目前IE7已经可以看到了,里面很多优点值得学习和研究

我们的目标还是做最小最快最好用(人性化)的浏览器
weibo.com/xiezhenyu

TOP

期待呀(不过现在的tw我也很喜欢呵呵)总是想更好不是吗......
遇见浏览问题请将tw主程序拷贝到空白目录下运行,排除插件、设置文件的错误。反馈问题时请尽量包含以下内容,以便开发组可以尽快解决问题:TheWorld版本、操作系统、IE版本、问题现象(可截图说明)、问题重现方式(如果可以反复重现)
世界之窗浏览器--打开窗口看世界。
应用技巧和常见问题
风向吧

TOP

返回列表