返回列表 发帖

揭秘Windows 与Linux“事实”论战史

  追溯到2002年,时任微软平台和服务部总裁、被尊称为“Windows之父”的JimAllchin曾经公开表示对Linux系统的“惊慌”。

  微软被揭发在2002年的时候试图影响一些分析家在对比Windows与仿微软界面的Linux平台的时候偏袒微软。微软的整个策略是,当分析家们把它的产品和开源的产品做对比的时候就影响他们,同时宣传自己也将开源部分代码。这样观察员就会相信微软的整个产品战略比完全开源软件更加优越。

  为什么会惊慌呢?因为当时Windows的市场正在被Linux吞噬:

  JimAllchin的结论是:我们无法通过一个途径战胜Linux操作系统。我们必须改变一些东西,而且我们必须立即改变。但目前微软官方并没有这样的战略。

  那么Allchin究竟做了什么呢?一份法庭文件告诉了我们全部的“事实”:

  “事实”是Windows声称可以优先购置内核和异步I/O。“事实”是微软宣称“Linux只是旧的Unix。”“事实”是微软称Windows比Linux安全。“事实”是IBM要RedHat公司为其核心专利技术产品赔偿。这些令人震惊的所谓事实,Allchin预示微软后来对Linux专利采取的FUD策略(FUD是"害怕、不确定、怀疑"的首字母缩写,是微软通常用来搅乱、挫败对手的手段,如宣布并不存在的产品、制造对方产品会使微软操作系统崩溃的谣言。)。

  Allchin在一份电子邮件中表示:

  我们应该知道,当与产生Linux竞争,专利诉讼案对客户的危险性。我们需要来自IBM的许可证。

  当这些“事实”被如此程度的放大,可能真相正一步步离我们而去。

  2003年TheRegister网站称,微软不断鼓吹的“事实”,充分表现了对Linux的好奇与迷恋。如果微软确实很好,为什么还要如此浓墨重彩地诋毁Linux呢?至少,微软已经承认Linux是强大的。

  2003年,TheRegister这样评价微软与Linux的事实-买卖论战:

  仁慈和温和的微软平台战略总经理MartinTaylor,花费巨大力气使多数顾客相信Linux是微不足道的。在这场论战中,他最好的事实来自于金钱。

  微软最后终于关闭其诽谤Linux的网站,过去的“得到事实”网站如今已成为邀请顾客“对比”Linux和Windows的场所,但终究还是比较肤浅。

  事实改变了吗?没有。但微软最后还是意识到顾客并不愚蠢,他们还是能自己区分事实和假象。但对于一个在过去的6年一直关注Allchin大肆经营的“事实”的顾客,似乎也就没有事实可言。
为什么我的签名档[img] 代码 禁用??

返回列表