回应妙戈，望化干戈为玉帛。 化干戈为玉帛

mazefa

首先谢谢妙戈“老同志”的金玉良言，有说批评或建议是给一个人最好的礼物。我受了如此一份大礼，自然是非常地感动。正所谓礼尚往来，我怎么说也不应当太吝啬，就以自己之力送“老同志”一份礼物，化干戈为玉帛，何如？哈哈……
-------------------
我当然是爱国的，大多数人都是的。但是我还是不太明白什么叫做“尊重事实”这个前提。是您所说的“中国在信息技术方面再没有任何值得‘中心’的东西”？还是因为您说的“中国睡了那么长时间的一个重要原因就是一直认为是世界‘中心’”？是不是说我们在这些前提的基础上就没有必要、甚至没有资格谈有关“中心”的问题了呢？按您这么说，中国为什么还要费那么大劲甚至是贴老本去搞什么“龙芯”呢？为什么还要那么注重发展自己的知识产权，高投入的发展高新技术，而不是仅仅依靠比较优势理论将自己发展成为世界工厂，省钱又省力呢？所有这一切都是为了和美国强权抗衡，避免让它成为世界的中心后成为独裁者，从而使得其他国家没有发言权甚至没有自尊！所以，我们也要追求某些方面的“中心”，一些世界领先的“中心”，这样才不会让这个世界成为单极世界！所以我的建议是，“老同志”不光要再看一些政治、文化方面的文献，恐怕还要参考一下世界经济、金融的发展史，或许才会有更深刻的认识，而不是以一串似乎很有气势的、但却没有说服力的“排比句”来做那样激烈的诡辩。也许那样才更有利于“老同志”的身心健康，也有利于我们探讨问题。
-------------------
当然这个是顺着“老同志”的“排比句”所涉及的范围展开来谈的，因为这个“排比句”的内容本身已经偏题了（也许是我的言语激烈引起了“老同志”的注意或者是“老同志”很急于表达自己心中有关“事实”这个前提的看法），故还是不纠缠了。
-------------------
“老同志”说的对，我的言语语气也许应该在琢磨琢磨，但还是有一点担心，担心琢磨多了意见却提不出来了，或者语气婉转得让别人觉得可有可无的，那也不好的，是不是啊，哈哈。或许我也应该向“老同志”学习，多弄一些比如诡辩的排比、反讽（某些网友如是说）等修辞手法提意见或者作为回应，又有气势，又显得有风度有知识有内涵，而且还能保证能够兴奋起对方的血液，效果一点也不差哦！当然，最好是我们互相学习，取长补短，“老同志”，你说好不好？呵呵。
------------------
最后还是谈到TW的LOGO的问题。斑竹也说了，现在为了做LOGO所取得的素材基本上都是以美国为中心的，甚至就只有美国而没有其他比如中国等国家，这是一个偶然现象吗？或许有人早已经习惯了，见惯不惯了，都觉得无所谓了，大家觉得是不是很悲哀？我们不一定追求画一个以中国为中心的LOGO，但最起码要包括全球的地图。这样的素材有的，比如中学地理教科书上讲南北国家定义时所作的地图就相当浓缩而且全面。如果实在不行，自己可以做啊，或者抽象的也可以啊！现在世界之窗名气这么大，要想进一步做强做大，细节之处可马虎不得！我们一样热爱着世界之窗，为什么我们不能够真正从TW的发展角度出发，为它加砖添瓦，而不是个人主义，只是为了出风头呢？
------------------
言毕！还请版主锁帖,以免无畏的争端，谢谢。

folder

锁了!