返回列表 发帖

[经验交流] 再次对比了下,建议改进

TW对比OPERA
感觉TW的速度其实非常近OPERA,甚至发现TW有些页面还比OPERA快,但是有些页面OPERA要比TW快很多。主要表现是,这些页面是媒体页面多的,比如动画,图多的地方,OPERA相对来说会显得快很多,而TW会会显得卡。
看来OPERA的优势主要还是媒体载入的速度,如果不是这些多的情况,我甚至觉得TW速度超过OPERA。
目前的OPERA感觉过于庞大,所以对比它的早期点的版本,速度上降了不少。
最后还是希望TW不要过于庞大,另外希望TW的对于图的下载方面应该改进下,是不是能改用更好的媒体下载引擎呢?因为这里确实是拖了速度。

[ 本帖最后由 xiaolongkun0 于 2008-11-4 04:23 编辑 ]

opera是独立内核的,而且加入了邮箱,笔记功能,多国语言包,当然会大咯,TW也不过就是个外壳,同类的产品哪个不是宣称最小的浏览器。

TOP

你说的这个我明白
只是我觉得,对于网页的图片下载这块,是不是可以采用新的下载器下载呢,当然我不是指一般右键下载图片那种,而是网页在下载图片的时候是调用一种更快的图片下载核心部件。

TOP

原帖由 xiaolongkun0 于 2008-11-4 12:12 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
你说的这个我明白
只是我觉得,对于网页的图片下载这块,是不是可以采用新的下载器下载呢,当然我不是指一般右键下载图片那种,而是网页在下载图片的时候是调用一种更快的图片下载核心部件。

兄台这种思维很朴素啊,老实话我也曾经想过

不过问题是开发组应该更先于我们考虑此问题,或者可能效率实现得不偿失,或者或者IEshell不大好搞这个吧

TOP

opera显示历史数据快,因为他是读缓存的。

TOP

原帖由 xyao 于 2008-11-4 14:34 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
opera显示历史数据快,因为他是读缓存的。

正解。所謂渲染快不過是 0.x 秒的事,真正快的原因是直接讀緩存,不用每個 request 等服務器回復,看看 opera 的默許緩存設置。

TOP

返回列表