|
 
- UID
- 8953
- 帖子
- 507
- 精华
- 0
- 贡献
- 0
- 推广
- 0
- 有效BUG
- 0
- 注册时间
- 2006-3-20
|
“除了将对华硕公司提起诉讼之外,我们也在考虑对相关公司提起诉讼.”昨日,华硕维权联合律师团成员,北京市大成律师事务所张斓在接受采访时称:“在华硕 公司以涉嫌敲诈勒索罪陷害黄静入狱案件中,英特尔作为'工程样品芯片'的生产商,对此事态度不明确,允许'工程样品芯片'流入市场,给消费者造成了危害.”对此,英特尔公共关系及企业传播部总监张怡璠向本报介绍,英特尔公司向华硕提供此款“工程样品芯片”,但并没有将产品直接提供给客户.同时,英特尔向OEM(代加工)公司提供工程样品芯片时有明确的要求,该芯片仅用于厂商进行测试和研发.
获悉将有可能被华硕维权联合律师团提起诉讼一事后,张怡璠认为,“英特尔一直认为该事件是OEM厂商和消费者之间的质量纠纷,希望在事实和法律的框架之内得到解决.”
采访期间,英特尔方面并没有透露其向OEM厂商提供“工程样品芯片”的数量,但从权威渠道获悉,国内与英特尔存在合作关系的OEM厂商均拥有“工程样品芯片”.
被称为“陷害门”的官司始发于2006年初,消费者黄静从华硕公司代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了一台华硕V6800V型笔记本电脑,之后被检测到“该电脑内装为英特尔公司明确规定不能用于最终用户产品的工程样品处理器”.但在维权过程中,黄静却被以涉嫌敲诈勒索刑事拘留.2006年12月海淀区人民检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审,一年后,对黄静做出不起诉决定.
2008年6月,由北京市大成律师事务所张斓律师、北京市义方律师事务所律师张平、付占平律师组成的华硕维权联合律师团接受黄静的委托,处理其与华硕公司、英特尔公司之间的相关法律事宜.张斓透露,首先将要求华硕停止侵权并道歉,下一步则起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害.
此外,华硕维权联合律师团认为,此事件也暴露出IT行业内部的潜规则.实际上,早在2005 年英特尔公司就暴露出其在工程样品处理器方面的管理漏洞,一批笔记本中出现几款“工程样品芯片”,并且这种现象也存在于其低价机型中.而在3年之后,英特尔再被爆光“工程样品芯片”随华硕笔记本流入市场.
《每日经济新闻》消息 |
|
发表于 2008-10-28 11:43
| 
