华商报：手机黑不黑用户来决定

用户, 手机, 华商报

华商报：手机黑不黑用户来决定
来源：华商报 评论：4 时间：2008-08-23 投稿
　　自从中央电视台报道山寨机以来，关于山寨机的争论就没有断过。有人说山寨机是“产业毒瘤”，有人则说山寨机是“产业创新”。
　　近日，广东财政补贴山寨机的消息，又使山寨机的争议升级了。王福重先生发表文章《不能让“山寨机”淹没了创新生机》，他认为，“山寨机如同服了兴奋剂的运动员，理该被逐出市场”。(8月21日《上海证券报》)我以为，王福重先生的文章有些“危言耸听”，有些“杞人忧天”。
　　据报道，去年山寨机销量超过 1。5亿部，不只是“冲击”了国内手机市场，也“冲击”了海外手机市场，因为山寨机海外销量也不是小数目。山寨机确实存在质量问题，这是无法否认的，只是存在问题就“该被逐出市场”吗?真如此的话，存在问题就要逐出市场，国内正规手机生产厂家与山寨机相比也存在问题，是不是也要逐出市场呢?
　　既然消费者喜欢山寨机，那山寨机就没有那么吓人，因为群众的眼睛是雪亮的，如果山寨机是洪水猛兽，消费者绝不会喜欢。
　　其实，对山寨机不能一概而论，因为市场上被称作山寨机的手机是三种手机:一是高仿机，二是走私机，三是利用MTK(台湾联发科技公司英文简称)或者展讯的手机芯片的组装机。高仿机涉嫌侵犯知识产权，走私机就是黑手机，都应该打掉，即使有消费者喜欢也不能存在。但MTK组装机与高仿机、走私机不同，不涉及知识产权也不黑，至于“淹没了创新生机”更是无从谈起。严格意义上说，MTK组装机才是山寨机。MTK芯片无罪，而且MTK芯片也被一些正规厂家明里或暗里使用，因此彻底铲除山寨机不现实也缺乏理论支持。
　　“规范”山寨机才是正途，再说想整死山寨机，恐怕在利益至上的厂家那里也办不到。手机商家都知道，现在的手机市场是“冰火两重天”:一方面是除了华为、中兴、TCL等以国外市场为主的厂商外，国内品牌手机大企业几乎全部都出现亏损，有些企业甚至退出了市场;另一方面是占山为王的山寨手机企业日渐红火，尤其是2007年10月国家实施长达9年的“手机牌照”制度取消后，山寨手机企业摇身变成了正规军，一条分工明细的山寨手机产业链正逐渐成形。
　　据不完全统计，2007年山寨手机产量至少有1。5亿部，几乎与国内市场手机总销量相当，而且海外市场销量也非常大。这时候，还想消灭山寨机，有点异想天开，或痴人说梦。
　　应该说，山寨机的走俏，是一种必然现象。自2006年台湾的一家芯片商联发科技研制出廉价的 MTK手机芯片后，手机的生产就没有了核心技术，生产商只要买来MTK手机芯片，再配上手机外壳和电池，就可以组装出一款手机，就连手工作坊一天也可以做几百部山寨机。而且款式新颖，有些功能比品牌机还要好。如此山寨机必然价廉，与品牌手机的高昂价格相比，必然会受到消费者的青睐。
　　山寨机的崛起不是无缘无故的，以低成本高性能应对市场竞争是包括品牌手机企业在内的所有企业应该学习的。
　　山寨机没有那么吓人，不过是一类手机而已，说其是“产业创新”，言过其实，说其是“产业毒瘤”，更与事实不符。王福重先生说不能让“山寨机”淹没了创新生机，在我看来，山寨机只是与很多外企产品一样的来料加工产品，没有什么创新内容，也就谈不上淹没创新生机。
　　在这里，我没有为山寨机评功摆好的意思，也没有掩盖山寨机存在问题的意思。尽管山寨机价格低、功能好，但是不纳税、没有服务保障也不应该，既然是生产企业，就必须合法经营依法纳税，这是企业应有的社会责任，也是政府必须让企业遵守的法则。山寨机的问题有企业的责任，也有政府的责任，按照市场游戏规则，应当是“规范”而不是“整死”。