返回列表 发帖
killmesoftly

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
879 
帖子
1752 
精华
0 
贡献
2  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-1 
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2007-9-26 18:02 | 只看该作者

[经验交流] 2.63 不错,与2.60平行测试,同样顺序打开19个不同的页面,占用内存几乎完全相同

内存, 页面, 平行, 顺序
2.63 不错,与2.60平行测试,同样顺序打开19个不同的页面,占用内存几乎完全相同
而且操作的手感与2.60一样,都属于很流畅的一种,没有2.61或者2.62的轻微粘滞感
升级
收藏 分享

wfyygyzg1

Rank: 1

UID
70718 
帖子
1 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-9-26 
2#
发表于 2007-9-26 18:33 | 只看该作者
真的这么好啊！我也下载一个试试!

TOP

David

Rank: 6Rank: 6

UID
16494 
帖子
381 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-8-10 
3#
发表于 2007-9-27 00:16 | 只看该作者
我刚刚测试了一下，在打开的网页较少的情况下，2060占用内存比2063少。

TOP

David

Rank: 6Rank: 6

UID
16494 
帖子
381 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-8-10 
4#
发表于 2007-9-27 00:16 | 只看该作者
2060很经典！

TOP

killmesoftly

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
879 
帖子
1752 
精华
0 
贡献
2  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-1 
5#
发表于 2007-9-27 00:29 | 只看该作者
好奇#3楼的结果
因为我也测了3个页面的情况

先说明一下测试的环境
系统是一样的
.63与.60的启始版面完全是一样的(带TW logo的空白面)
打开页面的数量与顺序是完全一样的,因为我用1个快捷揵定义了三个网站

测试的结果
.63与.60在打开三个页面时,不存在占用内存明显区别的情况

.63 58628 50212

.60 58772 50312

这两个数字结果已经说明问题了,前一数值是内存占用,后一数值是缓存占用

TOP

killmesoftly

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

UID
879 
帖子
1752 
精华
0 
贡献
2  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-5-1 
6#
发表于 2007-9-27 00:33 | 只看该作者
刚才在完全载入38个标签之后,进行标签之前的切换,.63版还都是可以支撑得住的,能比较流畅的在页面中间切换,没有长时间的迟滞,当然这和机器的内存容量也有关系

TOP

返回列表