- UID
- 9945
- 帖子
- 395
- 精华
- 0
- 贡献
- 0
- 推广
- 0
- 有效BUG
- 0
- 来自
- 天之崖海之角
- 注册时间
- 2006-4-17
|
选狼还是选狮子?一道中国人老是做错的题
这是一道非常简单的选择题,据我多次亲自尝试的经验,如果拿来问欧美的朋友,大多数人都会选对,但是如果拿来问我们自己中国人,大多数人都会选错(包括我自己)。想知道为什么,请花一分钟,把这个故事看到最后:
上帝把两群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌,一种是狮子,一种是狼。上帝对羊群说:“如果你们要狼,就给一只,任它随意咬你们。如果你们要狮子,就给两头,你们可以在两头狮子中任选一头,还可以随时更换。”
这道题的问题就是:如果你也在羊群中,你是选狼还是选狮子?
很容易做出选择吧?好吧,记住你的选择,接着往下看。
=================================================================================
南边那群羊想,狮子比狼凶猛得多,还是要狼吧。于是,它们就要了一只狼。北边那群羊想,狮子虽然比狼凶猛得多,但我们有选择权,还是要狮子吧。于是,它们就要了两头狮子。
那只狼进了南边的羊群后,就开始吃羊。狼身体小,食量也小,一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子,另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后,也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛,而且食量惊人,每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀,惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料,上帝保管的那头狮子一直没有吃东西,正饥饿难耐,它扑进羊群,比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命,连草都快吃不成了。
南边的羊群庆幸自己选对了天敌,又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔,向上帝大倒苦水,要求更换天敌,改要一只狼。上帝说:“天敌一旦确定,就不能更改,必须世代相随,你们唯一的权利是在两头狮子中选择。”
北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残,换哪一头都比南边的羊群悲惨得多,它们索性不换了,让一头狮子吃得膘肥体壮,另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了,羊群才请上帝换一头。
这头瘦狮子经过长时间的饥饿后,慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常,一百只羊都不是对手,可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。想通这个道理后,瘦狮子就对羊群特别客气,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外,有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子,不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说:“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿,才对我们这么好。万一肥狮子饿死了,我们没有了选择的余地,瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。”羊群觉得老羊说得有理,为了不让另一头狮子饿死,它们赶紧把它换回来
以下是我的评论 ===========================================================================================
故事就是故事,当不了真的。人类社会跟大自然始终是两码事,混为一谈只能是贻笑大方。
这个故事似乎是在讲政治,说穷国和富国之间的关系的问题。这么明显的漏洞居然这么多坛友都看不出来!
自然界中的狼和羊都要受生态平衡的制约,所以再怎么吃都不会有大的影响。但作者却要用这个来映射人类社会就问题不少了,人类社会中的狼如果吃不了宁肯放着以后吃都行,如果尝到了甜头怎么可能会有止境,吃不了就索性不吃了。吃到最后羊群受了大的损失,兔子逼急了都会咬人的更何况是羊呢。到最后要么狼把羊群吃光,要么羊群被逼急了起来造反。
再来说说狮子,自然界中的狮子是群居的,作者要是真想举例用老虎还比较合适,因为老虎一般是独居的。用狮子来映射人类社会的说法同样有问题,人类社会中的上帝恐怕就是社会发展的内在规律了。真要是有羊可以吃的话恐怕根本没有什么轮流坐庄的说法,两头狮子之间的争斗在所难免。而羊群始终是弱者,这两头狮子要么谁更强谁就吃到的羊更多,要么强弱一时分不下个高低于是矛盾激化就爆发战争(两次世界大战就是帝国主义矛盾被激化之后的必然产物)。“羊群随时可以把自己送回上帝那里”,这话说得非常可笑。两次世界大战后虽然广大亚非拉国家摆脱了殖民统治,但是赤裸裸的武装入侵很少了,但是世界却进入了后殖民主义时代。穷国依然贫穷,富国依然富裕。
这些姑且不说,这个故事最大的漏洞大家都没有注意到。一只狼和两头狮子PK一群羊,羊群还可以产仔,猛兽寿命到头了就没了。但就这一点来说既不符合自然界也不符合人类社会。楼主举个羊国PK狼国和狮国还差不多。
“一道中国人老是做错的题”这句话更是贻笑大方,自己的题目先考虑下有没有问题再去考虑别人回答的有没有问题。 |
|