TW2.0 占用内存比Maxthon大好多啊！ Maxthon, 内存

fifa888

对比测试

两款软件都用默认皮肤, 默认启动后最大化

测试一：

默认启动时打开一个空白网页,  启动软件后什么也不开  (Maxthon可以设置为启动不打开任何页面),

TW2.0           ----------->    16M       最小化  --------->  1.1M     再最大化 ---------> 4.1M
Maxthon 1.5.9 ----------->    3.5M     最小化   --------->  2.6M     再最大化 ---------> 2.8M

Maxthon设置为“启动后不打开任何页面”(TW2无此功能)

Maxthon 1.5.9 ----------->    2.3M     最小化  --------->  1.7M     再最大化 ---------> 2.5M



测试二：

启动后打开本论坛主页，完全打开并稳定后

TW2.0   ----------->    21.7M   
Maxthon 1.5.9 ----------->    7.7M


Maxthon的内存控制做得很好, 打开论坛主页时锋值曾达到15.5M,但当网页完全打开后, 马上下降到7.7M. 希望TW在这内存控制方面继续改进.

king_hh

首先，你用的是tw2.0和mt1.x比并不合理。再就是mt内存下降那么快是用了内存清理功能，转入了虚拟内存。

vistafans

支持ls的

vicandy

9494，不公平丫

fifa888

原帖由 king_hh 于 2007-5-20 13:20 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif
首先，你用的是tw2.0和mt1.x比并不合理。再就是mt内存下降那么快是用了内存清理功能，转入了虚拟内存。

为什么用他们比就不合理?

[ 本帖最后由 fifa888 于 2007-5-20 13:32 编辑 ]

FsRiM

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:31 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif


为什么用他们比就不合理?

没得比的东西，就因为这个
2.X的横向测试：
http://www.ioage.com/cnnew/memtest.htm


1.X的横向测试：
http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm

[ 本帖最后由 FsRiM 于 2007-5-20 13:38 编辑 ]

king_hh

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:31 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif


为什么用他们比就不合理?

嗯，vista用的内存是比win98大……mt2同样比mt1的内存大吧。虽然同样还是ie内核，但的确是有很多地方改进了，增加内存也是必然的了。

sb3083

个人认为mt1.5清理内存机制的缺点：
1、页面内容转入虚拟内存，“前进”和“后退”的速度明显变慢。
2、内存于虚拟内存之间的频繁转换，加重硬盘的读写负担，长期下来对硬盘没有好处。

fifa888

原帖由 king_hh 于 2007-5-20 13:36 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif



嗯，vista用的内存是比win98大……mt2同样比mt1的内存大吧。虽然同样还是ie内核，但的确是有很多地方改进了，增加内存也是必然的了。

Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版

TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的, 拿正式版与人家的测试版相比并做宣传,才叫"不合理"

相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实

[ 本帖最后由 fifa888 于 2007-5-20 13:42 编辑 ]

FsRiM

原帖由 fifa888 于 2007-5-20 13:40 发表 http://bbs.ioage.com/images/common/back.gif



Maxthon 1.5.9是MT的最新版,MT 2.0只是MT的测试版

  TW2.0也是TW的最新版,用他们相比是合适的,相比之下,TW的内存控制没有MT做得好是事实

在这里，人家反驳你，你会说TW护短。
同样到了MT那里，MTer也会反驳，你又怎么认为？


拜托？这种测试有何意义？就算你要测试，也尽量把环境弄得合理点