[经验交流] 世界之窗与其他5款浏览器的内存控制评测&分析

作者：2024luffy@sina.com

==========本分析排名的数据与启发基于以下两枚神帖！！！膜拜~==========
关于浏览器内存占用的一点思考
http://ie.sogou.com/bbs/viewthread.php?tid=140810&extra=page%3D1
关于浏览器内存占用的一点思考(实际测试篇)
http://ie.sogou.com/bbs/viewthread.php?tid=140924&extra=page%3D1
==========如果有喷子想喷本帖的话，麻烦先把上面两帖看完后再决定喷不喷，谢谢合作==========

打开10个标签页，分别为（主页）搜狐，新浪，腾讯，网易，凤凰网，优酷，太平洋电脑网，中关村在线，猫扑，淘宝网
注：
（1） “系统任务管理器”表示用系统任务管理器检测的结果。
（2） “Process Explorer”表示用Process Explorer检测的结果（即真实的内存占用：物理内存占用+硬盘“内存”占用）。
（3） “内存swap%”表示被交换到硬盘的内存占用百分比（硬盘“内存”占用百分比），原理上数值越小读取页面速度越快。

分析排名的6个浏览器分别为：
1、搜狗浏览器1.4正式版，3个进程（已关闭搜狗加速功能）
系统任务管理器：    216,092k+13,128k+3,216k=232.436M
Process Explorer: 13.9M+239.2M+3.7M=256.8M
内存swap=256.8M—232.4M=24.4M
内存swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=9.50%

2、傲游2.5x ，一个进程
系统任务管理器：    277,220k=277.2M
Process Explorer: 301.5M
内存swap=301.5M—277.2M=24.3M
内存swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=8.06%

3、世界之窗3.0X（进程混合模式）3个进程
发现：tw3开启第10个标签页的时候会多出一个进程（前9个标签总共有2个进程），关闭第10个标签页时，这个进程也会关闭，而且这个进程初次出现时，监测到的内存占用只有3.9M，这个3.9M是空白页的占用内存，为了得到更真实数据，我关闭了第10个标签后，再从新打开第10个标签页，得到下面截图的theworld.exe：5388 进程49.5M（其实我觉得这个49.5M已经包含在前9个标签页的进程中了的，即在theworld.exe：2288 进程里已经包含了第10个标签页的页面占用内存。说明tw内存释放不是很好）。
系统任务管理器：
161,312k+9,016k+21,148k=172,476k=172.5M
Process Explorer： 20.7M+264.2M+49.5M(3.9M)=334.4M(288.8M)
内存swap= 334.4M(288.8M)—172.5M=160.9M
内存swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=47.8%

4、360安全浏览器
系统任务管理器：    21,620k+241,504K+11,412K=274,528k=274.5M
Process Explorer： 22.9M+267.4M+49.2M(3.9M)=339.5M(294.2M)
内存swap=339.5M(294.2M)-274.5M=65M（19.7M）
内存swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=19.2%

5、腾讯TT4.8，2个进程(其中包括一个加速进程1.5M，这里我不对其加入计算)
系统任务管理器：    209,216k=209.2M
Process Explorer： 271.1M
内存swap=271.1M-209.2M=62M
内存swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=22.9%

6、IE8, 6个进程
系统任务管理器:    52,984k+67,944k+55,668k+46,944k+71,548k+7,004k=302,056k=302.1M
Process Explorer: 8M+100.1M+83.6M+75.8M+98.1M+83.7M=449.3M
内存swap=449.3M-302.1M=147.2M
内存swap%=(内存swap/Process Explorer)*100%=32.8%

===============================前言==================================

由于文章“关于浏览器内存占用的一点思考(实际测试篇)”中的数据为同一环境与相同条件下所测得的数据，因此具有可比性。

分析排名分为4部分，第1部分为用系统任务管理器检测的数据分析排名，第2部分为用Process Explorer检测的数据分析排名。
说明：因为内存具有波动，所以这两个排名引入波动范围数值（波动范围数值取6个浏览器平均内存的5%），即浏览器测得数据的相差值如果在波动范围数值内，则浏览器排名相同。

第3部分为内存swap%（表示被交换到硬盘的内存占用百分比）分析排名。
说明：因为内存swap%（表示被交换到硬盘的内存占用百分比）从原理上讲与页面读取速度相关（详见“关于浏览器内存占用的一点思考”），即百分比越小页面读取速度越快，所以数据越小排名越前。本部分也引入波动范围数值，同取5%，排名原则同上。

第4部分为总结分析排名。即综合以上3部分所做出的排名。
说明：小白可直接看这部分的排名。

2024luffy

新手上路

Rank: 1

UID: 284860
帖子: 2
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2010-6-1

2^#

发表于 2010-6-1 13:04 | 只看该作者

本帖最后由 2024luffy 于 2010-6-1 13:05 编辑

=========第1部分（系统任务管理器检测的数据分析排名）=========

6个浏览器检测数据的平均值= （232.436+277.2+172.5+274.5+209.2+302.1）/6=244.656

波动范围数值=6个浏览器检测数据的平均值*5%=（232.436+277.2+172.5+274.5+209.2+302.1）/6*5%=244.656*5%=12.2328

1、世界之窗3.0X       （161,312k+9,016k+21,148k=172,476k=172.5M）

2、腾讯TT4.8          （209,216k=209.2M）

3、搜狗浏览器1.4正式版（216,092k+13,128k+3,216k=232.436M）

4、360安全浏览器       （21,620k+241,504K+11,412K=274,528k=274.5M）

4、傲游2.5x             （277,220k=277.2M）

5、IE8       （52,984k+67,944k+55,668k+46,944k+71,548k+7,004k=302,056k=302.1M）

========= 第2部分（Process Explorer检测的数据分析排名）=========

6个浏览器检测数据的平均值= （256.8+301.5+334.4+339.5+271.1+449.3）/6=325.43

波动范围数值=6个浏览器检测数据的平均值*5%=（256.8+301.5+334.4+339.5+271.1+449.3）/6*5%=325.43*5%=16.27

1、搜狗浏览器1.4正式版（13.9M+239.2M+3.7M=256.8M）

1、腾讯TT4.8          （271.1M）

2、傲游2.5x             （301.5M）

3、世界之窗3.0X       （20.7M+264.2M+49.5M=334.4M）

3、 360安全浏览器       （22.9M+267.4M+49.2M=339.5M）

4、IE8                （8M+100.1M+83.6M+75.8M+98.1M+83.7M=449.3M）

=========第3部分（被交换到硬盘的内存占用百分比的数据分析排名）=========

波动范围数值=5%

1、傲游2.5x             （8.06%）

1、搜狗浏览器1.4正式版（9.50%）

2、360安全浏览器       （19.2%）

2、腾讯TT4.8          （22.9%）

3、IE8                （32.8%）

4、世界之窗3.0X       （47.8%）

============== 第4部分（以上3部分的综合排名）==============

1、搜狗浏览器1.4正式版（3+1+1=5）

1、腾讯TT4.8          （2+1+2=5）

3、傲游2.5x             （4+2+1=7）

4、世界之窗3.0X       （1+3+4=8）

5、360安全浏览器       （4+3+2=9）

6、IE8                （5+4+3=12）

=============================总结===========================

搜狗和TT并列第一，不过在“被交换到硬盘的内存占用百分比”方面搜狗表现更好；傲游作为国产外壳浏览器的龙头表现也很不俗；世界之窗浏览器的数据稍微令笔者有点失望；360安全浏览器除了“安全”的旗号打得响亮（真的安全？笔者不见得）外，内存控制方面有待提高；因为IE的垫底是意料中事，所以笔者并没有多大的感想。

最后提一下，一款浏览器的好坏并不决定于“内存的控制”，但“内存的控制”却是一款浏览器好坏的重要指标，所以希望本文可以在大家选择浏览器的时候作为大家的一项参考~以上！

TOP

hukailin