建议TW2采用XML技术，将收藏夹内置于TW2根目录下 收藏夹, XML, 目录, 技术, 建议

285900537

　　在TheWorld根目录下可以设立一个新的文件夹，用于储存TW2的网页收藏与Feed收藏，所有收藏都采用XML技术，这样有以下优点：

　　1：可避免因特殊原因（如重装系统、遭遇黑客下手、木马、病毒、错误操作等）而造成的IE收藏夹的收藏丢失问题；
　　2：可相应加快TW2在对收藏夹进行操作时的速度；
　　3：为TW2对收藏夹功能进行拓展提供了有利前提；
　　4：可以从FF收藏夹、MT2收藏夹等其他Browser软件收藏夹中导入收藏；
　　5：TW2可以成为真正意义上的“绿色软件”，用户可以将自己的收藏和TW放在U盘内；
　　6：便于管理、交流、收藏夹数据备份、转移；

　　至于凤凰说的“要和IE兼容”的问题，我提出以下解决方案

　　1：每一次启动，将TW2收藏夹与IE收藏夹进行一次正向同步，将新收藏添加到TW2中
　　　　　　　　　　（TW2）原有收藏保留，新收藏添加到TW2中；
　　2：正向手动同步，置于收藏菜单内和侧边栏收藏项目内；
　　3：反向自动实时同步，在TW2添加一个新的收藏的同时，在IE收藏夹内添加相应的收藏；
　　4：反向自动同步，在TW2退出时，更新IE收藏夹；
　　5：反向手动同步：同样置于收藏菜单内和侧边栏收藏项目内。


　　　　　　　　　　　　　*　 正向同步：IE      --> TW2
　　　　　　　　　　　　　* 　反向同步：TW2 --> IE

        最后需要提一点：XML最好实时更新，这样可避免因TW2错误退出而导致的收藏夹没有得到更新的问题（该BUG存在于Maxthon 2 上）

[quote]
　　1.3的指定收藏夹位置的功能不知道能不能满足楼主的要求阿

　　不能满足。
　　倘若黑客、病毒等带有针对性的删除系统的某些特定类型文件，将Internet 快捷方式文件全部删除，那么用户将遭受较大的损失。一些用户的收藏家都是精挑细选的，都是日积月累的，说没了就没了，能不心疼吗？
　　如果仅仅是将1.3的平移到2.0的，那么上述所有好处（1：可避免因特殊原因（如重装系统、遭遇黑客下手、木马、病毒、错误操作等）而造成的IE收藏夹的收藏丢失问题；2：可相应加快TW2在对收藏夹进行操作时的速度；3：为TW2对收藏夹功能进行拓展提供了有利前提）都不能实现，而且弊端更多。
[/quote]

[quote]不能成立，简单的事情反而弄的复杂了，没有什么实际优势。

　　1、自定义收藏夹位置就行了。IE一个，TW一个，直接复制就行了。安全问题根本无须考虑，病毒可以删除IE快捷方式，难道不能删除XML文件吗？XML文件难道不会损坏？
　　2、有提升也是微乎其微，点击收藏夹那几下能节省多少时间呢？
　　3、不使用XML一样可以扩展啊，有什么是一定需要XML才能扩展的呢。
　　4、如果考虑转换问题，和IE保持同样格式才是最方便的。

　　1：难道其他文件都不会损坏？基于XML设计，但不使用.xml后缀（例如使用.twf作为后缀，读取数据时按照XML来读取）。病毒可以删除.xml，但可能删除.twf？除非是某位针对TW而设计的病毒（几乎不可能）。如果不更改，就等着人家来删我们的快捷方式？
　　2：如果系统资源较为紧张，或者收藏夹内收藏过于庞大呢？将500个收藏的IE快捷方式文件和包含500个快捷网站的XML文件相比，后者大小小一些。文件小，读取速度相应较之快一些，XML本身的出色特点，让这个“快一点的速度”更加快一点；
　　3：将网页收藏和Feed收藏置于同一文件夹内，结构合理。与其在某指定文件夹内那500多网页快捷文件和N多二级、三级文件夹，倒不如一个XML文件，.twf后缀来的管理方便。文件量减少了，工作量减少了，科技含量提高了，即使优势不明显，但那也是优势，不可否认。置于拓展，你认为TW能在IE快捷方式文件里添加更多信息吗？基于XML设计，自动保存网站的.ico文件，可以使收藏夹内显示网站的图标，让用户更加快的在菜单中找到需要的网站，难道这个拓展功能不好吗？IE快捷方式文件的确也可以显示图标，但你必须手动更改，难道“手动更改才方便”吗？甚至，添加更多特性，例如快捷方式添加日期、常用程度等信息，将所有信息置于一个XML（后缀名为.twf）文件中，自然比分散的文件管理更方便。
　　4：能让程序自己做事情，比手工作方便。你将N多N层文件夹的网页收藏文件手动添置到IE收藏夹内，你认为很方便？你如何快速将FF、MT2 的收藏夹内容添置到TW2中？启动MT2，然后使用MT2的“导出”？这样“比较方便”吗？

　　人们喜欢拿MT2和TW2作比较，我也不太希望日后有人因病毒等丢失所有快捷方式文件后说TW2收藏夹没有MT2的安全，所以有了这帖子。

　　本贴已由witch向凤凰老大反馈过，我想通过这一贴寻求并共同探讨更深入解决方案，完善收藏机制，做到尽可能不依赖于外界环境，这样可将安全系数提到更高的水准。也希望凤凰老大能够参考或部分采纳或完全采纳这条建议。

　　以上言论略显偏激，且仅是对10楼的4点疑问的解释，并没有针对10楼本人，如有得罪，万分抱歉。
[/quote]
　　PS：XML的魅力无限好

[ 本帖最后由 285900537 于 2006-8-18 01:27 编辑 ]

莅

一定要支持弟弟的。
PS：弟弟的姐姐的魅力无限好

minidick

原帖由 莅 于 2006-8-17 16:35 发表
一定要支持弟弟的。
PS：弟弟的姐姐的魅力无限好

                                    
不懂

TW

沙发说的是凤凰??? MS?-__-|||

285900537

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

暴暴

这个我举双手赞成，这个功能非常必要～～

garfie

这个建议不错。顶。LZ的想法精彩透了

mutalisker

1.3的指定收藏夹位置的功能不知道能不能满足楼主的要求阿

285900537

不能满足。

倘若黑客、病毒等带有针对性的删除系统的某些特定类型文件，将Internet 快捷方式文件全部删除，那么用户将遭受较大的损失。一些用户的收藏家都是精挑细选的，都是日积月累的，说没了就没了，能不心疼吗？


如果仅仅是将1.3的平移到2.0的，那么上述所有好处（1：可避免因特殊原因（如重装系统、遭遇黑客下手、木马、病毒、错误操作等）而造成的IE收藏夹的收藏丢失问题；2：可相应加快TW2在对收藏夹进行操作时的速度；3：为TW2对收藏夹功能进行拓展提供了有利前提）都不能实现，而且弊端更多。

亡灵法师

不能成立，简单的事情反而弄的复杂了，没有什么实际优势。

1、自定义收藏夹位置就行了。IE一个，TW一个，直接复制就行了。安全问题根本无须考虑，病毒可以删除IE快捷方式，难道不能删除XML文件吗？XML文件难道不会损坏？
2、有提升也是微乎其微，点击收藏夹那几下能节省多少时间呢？
3、不使用XML一样可以扩展啊，有什么是一定需要XML才能扩展的呢。
4、如果考虑转换问题，和IE保持同样格式才是最方便的。

285900537

1：难道其他文件都不会损坏？基于XML设计，但不使用.xml后缀（例如使用.twf作为后缀，读取数据时按照XML来读取）。病毒可以删除.xml，但可能删除.twf？除非是某位针对TW而设计的病毒（几乎不可能）。如果不更改，就等着人家来删我们的快捷方式？
2：如果系统资源较为紧张，或者收藏夹内收藏过于庞大呢？将500个收藏的IE快捷方式文件和包含500个快捷网站的XML文件相比，后者大小小一些。文件小，读取速度相应较之快一些，XML本身的出色特点，让这个“快一点的速度”更加快一点；
3：将网页收藏和Feed收藏置于同一文件夹内，结构合理。与其在某指定文件夹内那500多网页快捷文件和N多二级、三级文件夹，倒不如一个XML文件，.twf后缀来的管理方便。文件量减少了，工作量减少了，科技含量提高了，即使优势不明显，但那也是优势，不可否认。置于拓展，你认为TW能在IE快捷方式文件里添加更多信息吗？基于XML设计，自动保存网站的.ico文件，可以使收藏夹内显示网站的图标，让用户更加快的在菜单中找到需要的网站，难道这个拓展功能不好吗？IE快捷方式文件的确也可以显示图标，但你必须手动更改，难道“手动更改才方便”吗？甚至，添加更多特性，例如快捷方式添加日期、常用程度等信息，将所有信息置于一个XML（后缀名为.twf）文件中，自然比分散的文件管理更方便。
4：能让程序自己做事情，比手工作方便。你将N多N层文件夹的网页收藏文件手动添置到IE收藏夹内，你认为很方便？你如何快速将FF、MT2 的收藏夹内容添置到TW2中？启动MT2，然后使用MT2的“导出”？这样“比较方便”吗？

人们喜欢拿MT2和TW2作比较，我也不太希望日后有人因病毒等丢失所有快捷方式文件后说TW2收藏夹没有MT2的安全，所以有了这帖子。

本贴已由witch向凤凰老大反馈过，我想通过这一贴寻求并共同探讨更深入解决方案，完善收藏机制，做到尽可能不依赖于外界环境，这样可将安全系数提到更高的水准。也希望凤凰老大能够参考或部分采纳或完全采纳这条建议。

以上言论略显偏激，且仅是对10楼的4点疑问的解释，并没有针对10楼本人，如有得罪，万分抱歉。

[ 本帖最后由 285900537 于 2006-8-18 01:29 编辑 ]

chenjing

希望FEED考虑稳妥.
一旦提供加强,资源耗费势必可观.

支持LZ说得 加强收藏夹.
个人希望支持随意拖放进出收藏夹.支持注释.
至于图标.另外考虑 .
也望加强笔记随贴功能,这样很多不适合放进收藏夹的网页就可不用象我现在这样.
只能放进一个叫" 暂时"的收藏夹目录.

最好能有FF和opera样有分割条.
AVANT最新提供2者免费备份服务.
但正因为此,失败在于.本地随意加个链接进收藏夹,居然我加删修改都即时备份.
速度比蜗牛祖宗不差.

另外不妨参考Tablane的搜索条,随意组合摆放.
还看到一些新秀有收藏夹THUMBS功能.
那个豪华,刷的一下横飞.(这个不必了.呵呵)
还有2面页对比的功能.
估计TW不考虑 .
但一定要有导出不同格式的特色表现.

如果能考虑收藏夹这个框架能左右上下随意拉动.
能浮动页面之外或上.
还有组的问题.的确能解决书签混乱杂的局面.
GB GOGO都做到了.但一个内存大,一个不稳定.

最后依然是表单问题.
希望加强. 不要马桶 GB那样,要手工按2下.
自动询问保存否就可以了.

至于COOKIE管理和对应站点表单 脚本编辑管理.
就另外说吧.

RSS吗?规划标准就看老大想法了.
MT的实在不能苟同.
与其鸡肋,放没几个FEED浏览器就不行了.
还不如干脆放弃.追求最核心改善的.

当然xml  LZ真希望能有所表现.
建议干脆提供强大的解析功能.
不求能如aotol代理抓Feed.
但抓取即时能力要大点.

似乎还有很多想法.
但好像多的不可理喻.我赶紧滚了.呵呵.