世界之窗论坛» 旧版使用交流 » 3.x版本使用交流 » 现在发现tw比MX占的资源要少一点

返回列表发帖

Rank: 1

UID: 71839
帖子: 1
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-10-8

1^# 跳转到 » 倒序看帖

字体大小: tT

发表于 2009-11-1 09:57 | 只看该作者

[改进建议] 现在发现tw比MX占的资源要少一点

现在发现tw比MX占的资源要少一点

幸福每壹天

Rank: 6 Rank: 6

UID: 236659
帖子: 550
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2009-10-6

2^#

发表于 2009-11-1 10:00 | 只看该作者

这句话很值得品味！

Rank: 4

UID: 190451
帖子: 258
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2009-3-28

3^#

发表于 2009-11-1 11:58 | 只看该作者

那确实，功能也少，插件也少，用户也少

TW的小巧+CHROME的简洁，快速=完美的浏览器

Rank: 6 Rank: 6

UID: 110490
帖子: 412
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 上海
注册时间: 2008-4-27

4^#

发表于 2009-11-1 12:00 | 只看该作者

LS正解

Rank: 4

UID: 59319
帖子: 115
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-5-20

5^#

发表于 2009-11-1 13:16 | 只看该作者

TW3基本用用还行了。想要功能多的IE内核浏览器还是得MT2或者GB。
不过我喜欢TW3的外观。呵呵。

Rank: 3 Rank: 3

UID: 196556
帖子: 20
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2009-4-24

6^#

发表于 2009-11-1 14:31 | 只看该作者

tw功能少
当然内存也少

Rank: 4

UID: 138830
帖子: 91
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-8-15

7^#

发表于 2009-11-1 16:30 | 只看该作者

貌似CPU占用率多

Rank: 4

UID: 155918
帖子: 256
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-10-30

8^#

发表于 2009-11-1 16:39 | 只看该作者

当然了。。。。mx占的不是一点呢。。。。

Win7+Ie8+the world2.0~~等待3.0完美版！

Rank: 10

UID: 90948
帖子: 1422
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-2-5

9^#

发表于 2009-11-1 16:50 | 只看该作者

当然了。。。。mx占的不是一点呢。。。。
saup007 发表于 2009-11-1 16:39 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

嗯，的确是啊

讨厌数字公司，恶心

Rank: 4

UID: 219382
帖子: 106
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2009-8-1

10^#

发表于 2009-11-1 19:16 | 只看该作者

没用过那个玩意儿，我是从GreenBrowser转过来的，因为它不好看

Rank: 4

UID: 111556
帖子: 44
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-5-1

11^#

发表于 2009-11-1 21:47 | 只看该作者

比较的时候最好带上版本号~~

Rank: 4

UID: 2097
帖子: 260
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
来自: 东南之滨
注册时间: 2005-8-5

12^#

发表于 2009-11-1 21:51 | 只看该作者

本来就是的，马桶是臃肿型的！TW是耐看型精炼型！

海枫在线：http://www.haifol.com