返回列表 发帖

[改进建议] 重点应该放在TW1X上

本帖最后由 louemusic 于 2009-10-30 15:55 编辑

速度和资源占用1.X是最好的,2X3X纯为市场竞争的产物,把1X发扬光大才是真正的TW

楼下朋友如果,你跟我说M$的产品,DOS,XP ,WIN7之间的层次差别是什么?这三个系统之间是跨本质的变化。从性能,操作,扩展,每个产品都极大提高!
这也说明为什么注定VISTA是个短命的OS的原因!
TW1X,2X,3X之间层次差别又是什么?新版本新技术用了不少,效果又如何?性能和稳定性反而是越低版本越好!
如果你说新技术的采用是来提高产品的,那至少现在新版本上没看到这样的效果!
1.X除了功能上比较弱以外----这是开发组放弃1.X新开发的缘故。。其它性能和稳定性是非常好的,
现在为什么2.X3X的新贴基本上都是失望贴?不满贴?1X为什么这样的贴就不多?难道仅仅1X没人用了的原因?

把TW和M$的产品版本升级拿来比未尝不可,不过TW123X间的提升达到那种本质提升了吗?

这句话同样适合其它软件,包括windows

TOP

楼主可以建议微软专注于98甚至DOS,XP,VISTA,WIN7都是没必要的

TOP

一句话没有可比性

TOP

要说稳定,IE6最好~

不过针对不同用户,TW2345XX也是肯定需要的~

TOP

如果没有2,3,1.X也许发展的很牛B了,不过新版确实比较让人失望,呵

TOP

微软性能提升不是建立在硬件提升的基础上么?
你用Windows98的硬件玩Windows7能流畅么?

TOP

对于这个问题没有必要争论。。。。

又不是没有1X~~你装装喽!!!
Win7+Ie8+the world2.0~~等待3.0完美版!

TOP

一句话没有可比性
louemusic 发表于 2009-10-30 16:09 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

是吗?楼主你详细论证一下,我全接着,我这里有很多例子等着你来反驳

TOP

如果没有2,3,1.X也许发展的很牛B了,不过新版确实比较让人失望,呵
sailor00 发表于 2009-10-30 16:47 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


现在确实不那么好用,但是对TW3完全没有失望~~~
If i could fly, I'd live in the sky.

TOP

框架,结构
决定开发难度,开发速度,甚至能不能进行某些功能开发的问题。
这个开发组要更了解,俺只能泛泛说说。

TOP

1.X真的不如2.X,2.X运行速度和安全抵抗能力都要好得多,那3.0的就更好,唯一一个弱点就是运行的不爽,打开网页稍慢,占用资源方面比1.X要强得多!

TOP

返回列表