apol

就好像一个刚学色彩的学生，问齐白石，我的画比你的强多了，怎么买不出价钱？

emily1985

就好像一个刚学色彩的学生，问齐白石，我的画比你的强多了，怎么买不出价钱？
apol 发表于 2009-10-24 17:48 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

比喻有失偏颇，想当年梵高是不是也郁闷过呢？因为一般人理解不了他的作品。
另外，楼主莫要较真了，未选上并不意味着你的作品不好。评委也是人啊 。

apol

梵高当初郁闷的时候，我想他不会这么大咧咧的说，凭什么我的画就不好？你们怎么都这么没眼光？你们都是玩黑幕的！

apol

真正好的作品是靠大多数人评价的，而不是自己满处叫嚷出来的。

另外，还告诉楼主一个简单的道理，萝卜白菜，各有所爱，但是，对于论坛这种形式，很多人看了你的作品，都不屑于回复的，给你留言的，刚巧是喜欢你这颗萝卜的。所以大可不必因为有几个人喜欢你的作品，就认为地球人都喜欢。

emily1985

梵高当初郁闷的时候，我想他不会这么大咧咧的说，凭什么我的画就不好？你们怎么都这么没眼光？你们都是玩黑幕的！
apol 发表于 2009-10-24 18:02 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

，梵高当初的思想状态，你能了断出来？至于当时的真实情况，我是说，他到底有没有到处嚷嚷这个行为是否确实存在，还值得考证！建议给出相关佐证。
关于“萝卜青菜”定律，有其可验证性。不过，人家楼主似乎没有出现要求“地球人必须喜欢其作品”的诉求，哪怕从中揣测或者臆断，也需要一定的思考。

uabitw

，梵高当初的思想状态，你能了断出来？至于当时的真实情况，我是说，他到底有没有到处嚷嚷这个行为是否确实存在，还值得考证！建议给出相关佐证。
关于“萝卜青菜”定律，有其可验证性。不过，人家楼主似乎 ...
emily1985 发表于 2009-10-24 18:51 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

说的太好了，支持你！ 你很聪明，比那些没脑子的人强多了！

uabitw

就好像一个刚学色彩的学生，问齐白石，我的画比你的强多了，怎么买不出价钱？
apol 发表于 2009-10-24 17:48 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

怎么着，这个兄台调查过楼主的底细不成？ 既然敢说这样的话，那不妨事来说说你了解的情况好不好？

uabitw

真正好的作品是靠大多数人评价的，而不是自己满处叫嚷出来的。

另外，还告诉楼主一个简单的道理，萝卜白菜，各有所爱，但是，对于论坛这种形式，很多人看了你的作品，都不屑于回复的，给你留言的，刚巧是喜欢你这 ...
apol 发表于 2009-10-24 18:04 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

扯淡，现在入选作品是靠大多数人评价出来的吗？ 你真会睁着眼说瞎话！

jeccci5

说实话，我也不喜欢这种皮肤

apol

，梵高当初的思想状态，你能了断出来？至于当时的真实情况，我是说，他到底有没有到处嚷嚷这个行为是否确实存在，还值得考证！建议给出相关佐证。
关于“萝卜青菜”定律，有其可验证性。不过，人家楼主似乎 ...
emily1985 发表于 2009-10-24 18:51 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

如果你连比喻借用的汉语用法都看不出来，那我也不知道该说什么了，咬文嚼字可能就是最适合评价你的回复了。

楼主是不是在嚷嚷，看看这帖子标题。

emily1985

如果你连比喻借用的汉语用法都看不出来，那我也不知道该说什么了，咬文嚼字可能就是最适合评价你的回复了。

楼主是不是在嚷嚷，看看这帖子标题。
apol 发表于 2009-10-24 20:02 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

汉语用法中关于比喻借用的，知道些。至于被使用了而能不能被看出来，存在两方面因素，一个是比喻物过于隐晦，无法被人理解，要么就是比喻的失之偏颇。我采纳后者。你善于用比喻表达自己的观点，比如什么“山地车的铃铛”之类的，呵呵，如果我希望自己的汽车是操纵杆而不是方向盘的话，那就不要什么大赛评选了。

age4

凭良心说这个皮肤入围非常应该：1、比赛规则上没说颜色上有限制，直说“原创作品（可以是自己早期已发布的作品）和无明显技术缺陷，符合皮肤设计标准（没特别说明）”， 也就是抛开个人色觉不同问题正面评这个皮肤。
什么专业搞UI什么的，都要抛开后来正视评他的创意跟设计。