qqef110

我觉得没有问题。。。TW2.0出来的时候还不是一样。。。为什么3.0也不可以呢？？？
哦，我知道错在哪里。。。错在2.4太好用了。。。大家对3.0的期待过高了。。。

SpbDev

我觉得没有问题。。。TW2.0出来的时候还不是一样。。。为什么3.0也不可以呢？？？
哦，我知道错在哪里。。。错在2.4太好用了。。。大家对3.0的期待过高了。。。
qqef110 发表于 2009-8-17 19:04 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

很简单，因为TW3目前的状况离FINAL有较大差距。

SpbDev

参考ie正式中文版，firefox正式中文版
我觉得tw的功能算多的了，ie就几个基本功能，firefox稍好点，开放了组件接口。
tw的组件构思的和ff十分相似，不同的是firefox是完全开放了组件，一门心思研究内核和基本功能， ...
deliriumli 发表于 2009-8-17 18:57 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

IE有很多功能是TW是没法比的，比如IE8的开发人员工具，功能很强悍。但这些国外的浏览器本土化或者人性化工作都做得不够，包括火狐、谷歌等都是如此。也正因为如此，马桶，TW才有人用

goodjob

和mt3比较了下
嗯，还是都称呼3.0 alpha比较恰当

alex30001

是的

停掉2版更新，去搞迟缓至极的所有3正式版，吸引不到新用户也伤了老用户的心。

天才杨威利

当年的win95也是正式版，用现在的观点来说功能算是非常简陋了，因此正式版并不意味着是全功能版。正式版仅仅是目前没没有什么重大的bug或者结构性的硬伤了。并不代表着功能一定是最全的。至于插件的问题，肯定不会和主题文件一样upadata毕竟开发组就那么几个人，不可能面面俱到。因此叫正式版没有什么问题，连微软都可以再出一个什么sp123，tw为什么就不能多推出几个正式版呢？

zgdscorpio

专门下载的页面就是正式版咯。预览版也就发在论坛，你爱用不用。

95123

这个正式版是有点差强人意

tinham

当年的win95也是正式版，用现在的观点来说功能算是非常简陋了，因此正式版并不意味着是全功能版。正式版仅仅是目前没没有什么重大的bug或者结构性的硬伤了。并不代表着功能一定是最全的。至于插件的问题，肯定不会和 ...
天才杨威利 发表于 2009-9-1 07:57 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说的第一句话就相当没意思，“用现在的观点来看win95”？用现在的TW3跟十几年前的东西比？这是什么逻辑

jarct

照LZ这么说，Microsoft的Windows 根本就不能推出，一大堆bug，叫alpha版？？

himmel

大部分人是数字控，3.0是个大诱惑，他们只冲版本号而活

天才杨威利

楼上正解，想ADOBE还是7.0好用资源占用小，而且速度快，什么9系列除了资源占用比较多之外我们能用到的还是那么多的功能。