123
返回列表 发帖
youyouqiu

Rank: 4

UID
3795 
帖子
32 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-10-22 
25# 跳转到 »
发表于 2005-10-22 12:37 | 只看该作者
tw我用的挺好

TOP

mutalisker

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
2 
帖子
5081 
精华
3 
贡献
30  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-2-20 
26#
发表于 2005-10-24 10:45 | 只看该作者
Originally posted by 化外愚民 at 2005-10-21 06:30 PM:

不是吧？除非是maxthon后来的版本变了。记得我以前在maxthon问时，说tw占的资源比maxthon小，那儿有人说可能tw是用c＋＋或sdk编的，因此可能效率更高些（实际上是用sdk编的）。

当然，也有可能那人说错了。


Maxthon和GB都源于最早的开源的MYIE,都是用C++写的,TW也是用C++写的.

但MYIE系的采用流行的MFC做为开发库,这样的好处是开发难度低,开发速度快,但是库的缺点是体积大,效率低.

而TW则是全部基于window自身的SDK开发,比用MFC开发程序少了开发库这一层,所以在体积和效率上都要好于前者,当然,这样的缺点是开发难度稍大一些,开发周期稍长一些,因为很多东西库可以提供,而TW只能自己写

上面的内容可以按下图理解
操作系统->API->库            ->应用程序(MYIE)
操作系统->API->TheWorld
遇到崩溃假死或者感觉速度慢或者其他问题的朋友可以先试试使用TW3
TheWorld we explore the world.

TOP

phoenix

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
1 
帖子
5881 
精华
15 
贡献
112  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2005-2-20 
27#
发表于 2005-10-24 10:57 | 只看该作者
Originally posted by aqing50 at 2005-10-22 01:37 AM:
不想讨论那么多理论,只想让事实说话：
我从来不看占多大内存，也不想看，我只看实际应用效果，看用起来卡不卡
我是256的内存,打开同样的网站,MT不卡,TW卡.
再说明一点，ＭＴ我使用了１５个插件，而ＴＷ只使用 ...

说的是，实际效果胜于试验数据
由于在不同的系统上随着安装的底层软件的不同，访问的网站的不同效果千差万别，所以我们只能给出试验数据，不过从网友反馈上看，TW表现一般与不好的比例也比较大，这就是我们要改进的地方
weibo.com/xiezhenyu

TOP

123
返回列表