耶利米

也不希望有这个计划
TW就是IE核心的

ilysm

原帖由 zhangliangweq 于 2007-12-6 20:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
好像没有这个计划，反正我不看好，跟火狐比较的话TW没有什么优势

同你观点刚好相反...

wgxds

原帖由 ice-fire 于 2007-12-7 23:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说firefox速度慢！没有搞错吧！是ie的快？兼容性来说确实不如ie核的，但绝对不是差到你上不了网。而且遇到不兼容的网页也是极少！
说到赛门铁克的检测，你有没有注意看那些漏洞高危的是ie比firefox多？
再说没 ...

看似说了很多，却苍白得毫无说服力

http://pfw.sky.net.cn/article/448.html
请看时间，05年赛门铁克的报告显示火狐漏洞比IE多。
原文：

根据该报告，上半年发现“火狐” 有25处被销售商证实的漏洞，是所有浏览器中最多的一个，其中8个漏洞被确定为高危险级。而同一时期在IE中发现的漏洞只有13处，同样也有8个是高危险级。


到了07年：http://it.sohu.com/20070321/n248883937.shtml
赛门铁克的再次统计则显示火狐比IE安全

但同时，文中提到：
赛门铁克公司的统计还显示，在修补安全漏洞的速度方面，Mozilla公司要比微软公司快五倍。火狐从漏洞发现到修补漏洞的时间平均为两天，而微软公司平均则是十天。

数据同样都来自赛门铁克的统计，我想有点智商的人心里都清楚了：即原本火狐的漏洞就是比IE还多，只不过人家修补得比较勤快，仅此而已。。

[ 本帖最后由 wgxds 于 2007-12-8 12:26 编辑 ]

ice-fire

原帖由 wgxds 于 2007-12-8 12:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


看似说了很多，却苍白得毫无说服力

http://pfw.sky.net.cn/article/448.html
请看时间，05年赛门铁克的报告显示火狐漏洞比IE多。
原文：

根据该报告，上半年发现“火狐” 有25处被销售商证实的漏洞，是所 ...

http://pfw.sky.net.cn/article/448.html
这个地方有这么一句：值得注意的是：赛门铁克的数据是根据销售商的报告得出的，而根据安全监控公司Secunia称，目前IE存在的漏洞为19个，“火狐”只有3个。
http://it.sohu.com/20070321/n248883937.shtml这个地方请看首句！！
　【搜狐IT消息】据国外媒体3月21日报道，美国安全公司赛门铁克日前发布了每年两次的互联网安全风险报告，其中的浏览器漏洞统计显示，火狐比微软IE更加安全。

zizhulin

偶觉得做其他核心的，也就opera是最佳之选了。速度没的说。应该是效率最高的吧。

令狐

火狐浏览器不支持微软的控件，许多银行网站无法填写帐号或者密码。这是一个主要的缺陷。比如国内最大的工行网银，也使用了微软的控件技术。火狐就无法登陆了，火狐不支持微软的网页控件技术。

paulcross

火狐狸不支持的网站太多了 什么btchina 什么永硕U盘
而且基本上都是要紧的网站  

其实做火狐内核就一个好处 那就是可以让Linux用户 用上TW 但是linux用户都是要开放源代码的  而且都是要放到source里 才能下载 安装的  不是你写了一个软件  就能推广的  这点极其垄断  不如windows好

285900537

说到底，FF或OP内核显示CSS要优于IE，但我们已经习惯了IE，难道不是吗？没必要样样包罗，结果肯定是问题一大堆的

流云万变

大家争来争去多累，干脆自己写内核吧，一边开发IE内核的，一边写自己的内核

superwwx

opera感觉设置起来不舒服，不方便，而且插件太少，不能满足需要。火狐感觉就是比较好玩，自己组合插件有意思。TW很好用，但是在我机器上老出现错误~问题多多哦

memory4028

使用火狐内核，不如直接使用firefox，firefox丰富的扩展和可定制性比tw要强大许多。