关于2.0目前的版本混乱及建议 建议

backfire

是否请开发人员能按某个标准命名一下版本号? 现在有点乱, 不利于大家反映问题, 现有的版本似乎有3个:
1. 2.0 beta
2. 2.0 beta 10.1后的修补
3. 2.0 beta 小修复

大家称呼起来也很混乱. 一个开发的版本惯例是: version.subversion.build.subbuild; 也有干脆ver.subver.build, 但无论如何不要因为改动太小而不按照某个标准命名, 否则实在太混乱了.

caten

同意   不过不改版本号是1.x以来就有的毛病....

folder

论坛讨论版
越乱越好！

asas5

建议“修改版本”专门置顶一个帖子，找起来方便一些。

bruslee

原帖由 folder 于 2006-10-13 09:42 发表
论坛讨论版
越乱越好！

liutwqc

是有一点不方便 .
不过也没有什么.................都是 BETA 版

我都是.通过..........
一..只在 凤凰主站及论坛 下载使用
二..使用文件修改日期区分

不过..楼主说的也是一个好方法.
可以通过 build 日期 来区分.

[ 本帖最后由 liutwqc 于 2006-10-13 11:23 编辑 ]

wxwy5860

以更新日期做为版本号就很好

青龙帮

测试版本可以用

2.0a、2.0a1、　2.0a2、2.0a3、2.0a4
2.0b、......
2.0c、......

然后正式继续用2.0release就可以了啊。

zxxlw

如果拿到一个未知版本,在程序中找不到版本号!
晕喔.


大多数软件都有的  帮助->关于  对话框 , 在The World 里是一个网页!

晕喔,不知道老大咋想的

backfire

看了这么多回复, 还是再说明一下自己的感受:
1. 既是只是beta版, 甚至是alpha版, 也还是有一个清晰的版本命名规则好. m$ Windows的版本就是这样的, beta, RC等相当于是通俗的叫法, 正式的学名还是(比如)Windows 5.2 (Build 3790)

2. m$以前的开发习惯都是ver.subver.build.subbuild的. 但是后来就该成ver.subver.build. 当然Windows是个大家伙, 我们也必跟随m$的习惯. 以日期作build号, 不是不行, 但其实丢失了一个额外的信息. 因为build和日期原本可以是两个信息的, 如果一天之内build的2次, 那么岂非丢了一个信息. 如果遇到类似TW 2.0 beta这样的发布, 中间需要几个小的修补, 如果引入了sub build的概念, 应该是很好解决的; 如果只要一个build, 当然也没什么不好, 只要build还增加就是了.

TW的用户越来越多了, 这是个不错的浏览器, 相信开发组也是希望以专业的态度来对待产品的, 而专业精神体现,应该是无处不在的, 请不要忽略这些"小地方".  谢谢!

laimama

还是喜欢linux的内核版本命名方法。
单数是测试版本（不稳定版本），双数是正式版本（稳定版本）。