joekwan

个人觉得按照网页的发展趋势，最终各种内核除了性能上的差别外，在兼容性上是不会有什么差别的，那些不兼容的网页迟早会被淘汰。一个内核就够了，连IEtab也不要。
不过可能目前还是比较麻烦，但现在中国的电脑里都预装了IE，遇到不兼容的页面，用IE打开就行了，也不是什么很麻烦的事情。装了IEtab类的插件，可能会对浏览器到性能和使用产生负面影响。

blessing

是不是倒转说了，要 webkit 内核去兼容 IE？这不叫做完善内核啊! 这样做才是真正的累赘吧。

另外与其用那些什么功能都不支持的 IE Tab 倒不如另行打开 IE 好了。
AY 发表于 2010-2-20 01:40 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

IE的优势就在于它的系统兼容性好（系统兼容 不仅包括 IE 本身还包括为IE编辑的网页 网页编辑设计到代码参数 命令 而webkit 内核必然也得兼顾这些参数）
我的意思是加强TWC的系统兼容性（就象IE那样） 毕竟 很多的时候 都需要调用系统资源 不可能指望webkit 内核自己在系统外独立建立一套系统（用独立系统 网页代码 命令也必然 要改变 既然已经用另一套系统了 不可能代码页沿用吧  麻烦就在这里 毕竟现在编辑网页的代码 和命令 一直沿用这 ）  你觉得那样现实吗 webkit 内核要想兼容系统的必然某些方面得向IE靠拢（毕竟得考同样的代码参数命令来调用）  毕竟他们 都要运行在一个平台上 除非 把webkit 内核做成个 独立平台 比如像手机里Java平台那样 完全独立出来 （那样做的体积一定很大 目前还没听说有那样的 浏览器 ）这也是为什么 火狐发展了那么长的时间还是没把IE挤出去 毕竟火狐还是得调用系统资源 调用系统资源方面IE毕竟还是有优势
其实话说回来 IE的不安全性也就是它的优势 就是调用系统资源 太容易了 ！！！！！（代码 命令广为人知 自然病毒也就满天飞了）
其实浏览器开发真的是很不容易呀  即得看上看下 还得看中 即得兼顾系统 还得看网页编辑员的 习惯 还得用户的使用习惯 真是不容呀！！！！！！

另 我也不喜欢用IE-TAB 不过现在没有调用外部程序的插件  另开IE 你不绝得麻烦吗？毕竟没有调用外部程序的插件来的方便，IE-TAB只是用来看那些不兼容得网页！一切都是从方便出发 不要钻牛角尖

juneclyne

个人觉得按照网页的发展趋势，最终各种内核除了性能上的差别外，在兼容性上是不会有什么差别的，那些不兼容的网页迟早会被淘汰。一个内核就够了，连IEtab也不要。
不过可能目前还是比较麻烦，但现在中国的电脑里都预 ...
joekwan 发表于 2010-2-20 02:00 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

发展趋势是发展趋势，目前情况是目前情况

AY

另 我也不喜欢用IE-TAB 不过现在没有调用外部程序的插件  另开IE 你不绝得麻烦吗？毕竟没有调用外部程序的插件来的方便，IE-TAB只是用来看那些不兼容得网页！一切都是从方便出发 不要钻牛角尖
blessing 发表于 2010-2-20 10:08 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

双内核，功能/设置/数据一致，速度/兼容性兼备，对用户来说就是最方便。

青龙帮

我还是支持双内核，极速版的确速度快，而且反应快，这是不争的事实。
而IE算是过渡吧，毕竟兼容最好。但TW需要进步。
SG的那个浏览器已经支持了，我试用过，模仿TW的界面，但用起来是感觉不错的，现在还在测试，如果正式版，相信是TW一个强劲的对手，TW应该跟上了，步子走得太慢了。

mqlz

所谓兼容性问题只是一个伪命题，之所以会有兼容性问题的困扰是因为存在太多的IE御用的网页。造成这一情况的是window的垄断。
破坏网页兼容性的其实是IE，为了垄断它加入了一些独有的东西，如：ActiveX控件。因为IE随着window垄断了市场，造成网页设计都以IE为测试标准，这样做出的网页未必支持其他浏览器。应该说IE才是一个异类，只是数量多了便成了主流。
Flash插件有两种：Adobe Flash Player ActiveX ；IE专用
Adobe Flash Player Plugin ;其它浏览器适用

blessing

所谓兼容性问题只是一个伪命题，之所以会有兼容性问题的困扰是因为存在太多的IE御用的网页。造成这一情况的是window的垄断。
破坏网页兼容性的其实是IE，为了垄断它加入了一些独有的东西，如：ActiveX控件。因为IE随 ...
mqlz 发表于 2010-2-20 23:03 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

浏览器调用可不只 ActiveX控件。命令解释是在系统的浏览器上（单浏览器无法解释执行这些命令参数 ）完成的 不是在网页上完成的 不是IE的问题 而是系统 只要 在用人家系统 那就没办法事 打个比方：你在别人家里用别人家的东西 不先征求别人同意能行吗 ActiveX控件只不过是个许可证。就算微软不在系统里 帮IE  大多数人 还是会去装IE的。

CHROMEplus也好 IE-TBA也罢 他们运行后 都是在CHROME的沙盘外
这是不支持双核开发的最大的理由
一旦开发双核COOKIES和 一些资源就得共享 那CHROME的沙盘在IE模式下 肯定是露了 这样的还不及IE-TBA呢！！！！至少IE-TAB不会和 CHROME共享COOKIES等 不会造成隐私泄露  泄露的也只是IE得 信息 CHROME的沙盘虽然只是个雏形 但也比360强呀（强烈鄙视360 变相强制安装Sandboxie）用了一把360把我系统里的Sandboxie都个弄的一塌糊涂
令chrome 火狐之类非IE浏览器 之因为比IE速度快 不是因为他们提高了 网速 而是 绕过了系统 直接由浏览器来解释一部分常用代码 所以才比IE要快 网页不兼容的问题也大多数出在这里了
IE 在解释网页代码的时候是调用 一堆系统DLL后才完成的 而CHROME 和火狐就省略了 一些调用过程

不准确一点说 CHROME和火狐是半独立的系统（说不定 CHROME在发展发展 真的能脱离系统哦）

我上传了Process Monitor 有兴趣的朋友可以 看看 CHROMEPLUS 或IE-TAB的行为

cmcn300

其实关键问题在于开发，问题不在于内核。而对于多数人想要内核的问题，其实是单一内核无法满足需要，插件或者网页的支持不够，所以才会去换内核。这是无法避免的，当然再次开发内核是复杂的工程，而同时兼容两个内核也是比较麻烦的事情，这些大概都是误区，如果能在控制或者接口方面作出自己的特色，这样才是最好的浏览器。浏览器的目的应该是兼容所有页面，支持更多的功能，满足更多的需要。最重要的还是要飞速，解决下载，以及图片显示等问题。而且还要兼顾网页安全，以及网页错误等问题。这样的浏览器才是最好的。
而做多内核只是一种没有办法的无奈选择。。如果可以研发一种新的内核不是更完美么？

somconan

但是现在  好像是搜狗浏览器更胜一筹、、、