返回列表 发帖
亚克西,有对比有数据,以理服人
蹉跎错,消磨过,最是光阴化浮沫

TOP

其他的我能忍  没了广告过滤  我受不了啊

TOP

歪理邪说越说越神奇了...连控制变量都不知道,加了扩展和内置的广告过滤可以得出那个10%到15%的结论?科学是语文老师教的?
怎么不比较一下同样什么都不加,同样开广告,换个规则试试看?怎么加个搜狗试试呢?
我这边搜狗同样内核,功能可比TW6多多了,貌似测试结果还是搜狗快...貌似还开了他自己的扩展接口...貌似还支持脚本...照那种歪理邪说的话,搜狗甚至比chrome都不如?而且好像还要再多个10%到15%...
貌似这样TW6应该比搜狗性能高50%以上的...但是真的是这样吗?

TOP

回复 12# d-tox


    我就是不知道,某些人评估的标准是什么

TOP

这方面比原版快还有两个原因:一个是TW 6限制了最多只有17000条规则生效,另一个是舍弃了部分全局类型的规则,貌似正则也阉割了。个人认为目前用xwhyc大大的规则来测比较公平合理。
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36 TheWorld 6

TOP

回复  d-tox


    我就是不知道,某些人评估的标准是什么
ququ001 发表于 2013-8-18 11:19



    你眼中就你标准是正确的。直说不就得了。

TOP

回复 18# dej_sf


    那是你的认为,我不是这么认为的。
只有用户的需求才是最重要的。

TOP

回复  dej_sf


    那是你的认为,我不是这么认为的。
只有用户的需求才是最重要的。
ququ001 发表于 2013-8-18 12:21


   我不认为你们这样天天来论坛闹的也算用户。

TOP

回复 20# dej_sf


    你以为你算什么呢

TOP

回复 15# 心碎乌托邦
10%~15%的结论是TW开发团队初步评估的
原链接已给

换个角度思考
如果你是开发团队
你觉得是照搬chrome扩展api方便呢?还是把一些功能比如广告过滤原生内置方便呢?
按照某些人的逻辑和思路,为什么开发团队“舍近求远”,做一些“吃力不讨好的事”呢(加引号)
想过这问题没有?

如果TW6因为扩展而影响性能,那么也不是TW6了,泯然众人矣

TOP

本帖最后由 d-tox 于 2013-8-18 17:23 编辑

回复 17# 412268499
如果有个单独外置的小工具,可以一键去除adblock plus的冗余无效规则
那也不错
最最简单的一个adblock-lazy的规则也有600多KB

TOP

回复 23# d-tox
还是先期待下自动更新规则吧。。。

TOP

返回列表