xvlzw

现在的TW，只是数字手中的一颗棋子而已，连自己未来的方向都掌握不了，只能寄希望于数字高层的仁慈，

江风山月

支持开发组的想法，如果支持扩展的话那就和其他浏览器没什么区别了
258369 发表于 2013-7-14 17:02

没法认同这句话 --> "如果支持扩展的话那就和其他浏览器没什么区别了"。
和其他浏览器有所区别并不是目标，TW6可以做出自己的特色，然后和其他浏览器有所不同，但不该为了和其他浏览器不同而去做其他浏览器没有的东西，其他浏览器有的东西，我们可以做得更好，这样也是TW6的特色。
除非是说，支持扩展将严重影响速度和稳定性，那么这样将有悖于TW6的“简洁快速”的目标，那么可以讨论是否砍掉扩展。如果这样的话，确实值得讨论平衡点要放在哪里。

蓝染

“投票的结果几乎是1:1，竟然有那么多的用户只在意广告过滤而不在乎是否能用谷歌扩展！”
--> 我觉得你的描 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:12

为什么他的描述会误导 请指出关键点

江风山月

用了双核还从占用和启动考虑完全是背道而驰...用TW的牌子干嘛不直接做个ie内核的啊,启动和插件支持,qvod支持 ...
心碎乌托邦 发表于 2013-7-14 17:04

所以我在我的经验分享贴（http://bbs.theworld.cn/thread-222987-1-2.html）
中是这么说的：
个人觉得，启动速度实质功能用处并不大，因为这种多标签浏览器只会频繁的开关页面标签，而不会频繁的开关浏览器。
但是启动速度带给人的印象和感受却比较深刻，然人感觉舒服。
所以能秒启肯定是好事，但如果以后从1秒便成了2秒、3秒，我也能接受。

江风山月

发一个非官方投票，其实大家都挺支持IE核心的
排除那个明显的马甲，后三项基本一样的。

所以，我建议， ...
Falzon 发表于 2013-7-14 17:16

确实，如果能做出当年度TW1/2/3那样有特色的产品，那么用什么核心根本无所谓。用IE可以省去兼容性的问题，所以不少人还是选IE核心　

江风山月

为什么他的描述会误导 请指出关键点
蓝染 发表于 2013-7-14 17:25

因为他的描述是“您到底要单纯的双核广告过滤功能还是支持谷歌扩展功能”
双核广告过滤功能 vs 支持谷歌扩展功能
有些人会把焦点放在“广告过滤”这4个字上，而不是“双核”这2个字上。
因为当前600120版本是不带广告过滤的，所以很多人都急迫的需要广告过滤功能。

如果当前版本已经支持扩展，大家装了各种扩展，这时候问大家：砍掉扩展功能，换内置双核广告过滤，你舍得吗？
也许这时候答案就不同了。

所以，如果要现在来投票的话，也应该是：
双核广告过滤功能 vs 支持谷歌扩展功能 + 单核广告过滤功能

蓝染

因为他的描述是“您到底要单纯的双核广告过滤功能还是支持谷歌扩展功能”
双核广告过滤功能 vs 支持 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:38

拜托你这么说的话 那么不会觉得这话很奇怪吗 为什么支持谷歌扩展却不支持广告过滤 这说不通的 就会有疑问 于是就是会重新看一遍 于是如果说是你说的看错的话还是会再看清楚的 这是我的看法 要是我看错了绝对有疑问的

心碎乌托邦

我觉得twc4.x根本不算tw，每款tw都有其非常明显的不同于其它外壳浏览器的特点，1.x、2.x、3.x这三个版本的tw，哪一个在当时不是鹤立鸡群？twc4.x呢？我找不出和当时其它chrome外壳有什么区别，顶多只是名字不同罢了。
小絮 发表于 2013-7-14 16:36

请问你指的chrome外壳的浏览器有哪些?
请问如果搜狗几年前有邮件漏出,和360的邮件会有多少不同?
请问现在TW6的路子和搜狗的有什么不同?
请问你凭什么说现在他们的思路鹤立鸡群?
请问opera新版,几年来的搜狗浏览器,猎豹刚出来时候的样子,傲游一直的样子(当时chrome和webkit加v8等相差无几)是不是都是一模一样的呢?如果有差别,请具体指出...不过是内核新旧问题而已,他们的想法是何其类似...
他们很多已经做了几年了,搜狗和傲游...很多刚开始做...opear,猎豹,不管怎么说他们都宣称是极度精简chrome(webkit)以及内核更新后肯定也会变成blink....结果怎么样....
很多至今坚持不支持chrome扩展,有的中途觉得需要听取用户的建议,半支持chrome扩展(内核问题)...
这种模式发展到一定阶段,都会遇到瓶颈的...他们也想如陶什么华说的那样紧跟chrome内核,可是要想有用户体验,必须要带些自己做的扩展,自己做的扩展多了,必然会导致内核跟不上.当然大家都想紧跟内核,可是无能为力啊...
TW的特点我觉得不是你说的那么肤浅,什么立鸡群什么的,什么自己独特的风格什么的,我觉得是用户体验上面,从用户的角度考虑,根据用户需求来产品,不为了各种利益,而添加多余累赘的东西损害用户利益或者反而拖累之前的精简优化的成果...投票的结果是1:1?你仔细看看,那个的回帖多,质量高(水分)...
你的那个帖子由于你对netac的解读有问题,还本末倒置的搞错了一个关键的问题...
正确是的这样的,选择支持双核过滤的也就是搜狗的路子,这个以后就不会支持chrome扩展了.专注做自己的扩展,
选择支持扩展的话,如果用户需求实在是旺盛,还是可以抽出时间来做双核过滤的,(只是netac没有说清楚这个隐性,反而为了自己的目的把本末倒置后给我们选)自己可以设想一下,他是不是气话,支持扩展和双核过滤是不冲突了,支持了还可以再做双核过滤的...
另外支持扩展和牺牲扩展的收益是不是值得的,这个代价是不是太大了,就为了那么肉眼看出来差别不大的启动速度,内存占用在老爷机上确实有差别,但是你从这个地方考虑的话,用单核的不是更好吗?

蓝染

因为他的描述是“您到底要单纯的双核广告过滤功能还是支持谷歌扩展功能”
双核广告过滤功能 vs 支持 ...
江风山月 发表于 2013-7-14 17:38

还有我又看了一遍贴 发现还有这么一句话“选择支持谷歌扩展的理由是：若能安装扩展，就可以安装adblock实现广告过滤，毕竟ie内核使用的情况还是比较少的。”看到这一句话也会知道前面是看错的了

江风山月

拜托你这么说的话 那么不会觉得这话很奇怪吗 为什么支持谷歌扩展却不支持广告过滤 这说不通的 就会有疑问 ...
蓝染 发表于 2013-7-14 17:45

你讲的有道理。
其实我自己就是看了两遍。我可能低估其他坛友了。

要么再请小絮看看有没有刷票的？

因为这边对于扩展的投票可是一边倒啊。
http://bbs.theworld.cn/thread-222673-1-1.html