zrsheng

俺是真心希望IE壳的

zhangzheliuli

怀念经典的IE核

江风山月

回复  江风山月


可是你选第四项了。
为什么第四项这么受欢迎呢？
Falzon 发表于 2013-7-14 09:22

Chrome的急速是肯定了，所以不选2.
支持双核插件，从论坛前面几个帖子的讨论来看，这样的要求对开发团队要求过高，所以不选3.
偶尔还要用一下对兼容性有要求的IE，所以不选5.
手机上我很少用浏览器，平板还没有，所以不关心6.
其实我还是希望用双核的，所以也不适合选1，只是看这两天讨论那么久，心都烦了，所以才说开发组出来啥我就用啥～呵呵。

之前TWC其实蛮好的，可以在TWC基础上，进一步提高速度（砍掉无用代码），增加集成功能（把绝对通用的扩展给吸收进来）。

joekwan

我就是想有一款不假死(内核高级)的新“TW2”，至于内核是哪个，其实我真不是很在意。只不过目前看来直接在chromium'的基础上对代码进行底层改进，似乎比为IE 做个壳在稳定性上更好一些。

江风山月

回复  江风山月


理由写的很充分，其实第三项基本把第五项的路堵死了。
Falzon 发表于 2013-7-14 09:33

顺便问你一下，你觉得论坛用户的呼声，和内测用户的建议，最后会对开发组产生影响吗？

如果如小絮和心碎说的那样只能二选一，且又有和360浏览器的商业利益考量，那么感觉讨论再多也没用。

虽然TW6的口号是 “这是一款由用户和世界之窗共同打造的浏览器”，但在商业利益面前，理想总会被粉碎。—————— 但愿我这样想是错误的。

江风山月

Chrom还是存在一些兼容性问题
    IE还是存在一些稳定性问题
    果然又是鱼和熊掌的问题啊
Falzon 发表于 2013-7-14 09:40

不管是TW2/3还是TWC，
TW之所以为TW，TW之所以有很多老用户在追随，
并非TW采用了多么先进的浏览器核心，也不是在某方面做到极致而在其他方面有所不足的奇葩浏览器。
我觉得还是TW的开发是从用户使用需求出发的，所以做出的产品很“好用”，在功能，性能，稳定性，达到了一个用户需要的平衡。