有没有开发者愿意出来说说下一步的开发理念？
我觉得现在的TW功能都比较足够，但稳定性尚不如MT，常有报道假死的或这样那样的问题，不知道开发组下一步开发的理念是什么？抑或是像MT和GB一样遇到了开发的瓶颈。另外关于插件的，我想大多数普通用户只是需要一个多页面损伤方便的IE，真正非常关心各种功能的只是少数罢了，就像TT，虽然功能并不强大，并不存在任何优势，但使用者众，为什么？因为多数人使用 TT就已经感觉足够了，而且是和QQ一起装上的，不用白不用啊。 我用“TT”并没有不用白不用的感觉，相反，有种被**的感觉，反对捆绑！ 楼主要弄清楚 TT的优势并不是功能少 而是因为捆绑的策略
当然我也不赞成盲目地加新功能 但是应该加的功能是一定要加的~~~~ 开发理念不好总结，但有一点是一定的，就是功能要易用，优先满足广大普通用户 鄙视QQ·！程序！ [quote]原帖由 [i]hayem[/i] 于 2006-2-2 01:52 PM 发表
我觉得现在的TW功能都比较足够，但稳定性尚不如MT……[/quote]
稳定性尚不如MT？请先禁用页面元素黑名单过滤试试，保证比MT稳定的多 [quote]原帖由 [i]xuli[/i] 于 2006-2-8 03:12 PM 发表
鄙视QQ·！程序！ [/quote]
想问问你有资格鄙视吗？ [quote]原帖由 [i]258369[/i] 于 2006-2-8 03:49 PM 发表
稳定性尚不如MT？请先禁用页面元素黑名单过滤试试，保证比MT稳定的多 [/quote]
我根本没有用过黑名单，应该说TW的假死现象（这样说不准确，应该说是在打开的页面的过程中会存在短暂停止响应的情况，此时只有眼睁睁地看着TW）还是比较突出的。相比起来，MT的稳定性是要好一些，不论打开的页面内容有多大，其他的标签页还是可以自由切换和正常操作。
我也是TW的死忠，偶尔用MT是因为老婆要用。我老婆拿着啥子方便就用啥子，有一段时间用TT，还强迫我用。汗
[[i] 本帖最后由 hayem 于 2006-2-14 10:35 PM 编辑 [/i]] 我觉得马桶反而容易假死，在一些论坛听到这样的消息也更多些。 现在的浏览器开发实在太困难了，竞争太激烈了，各有千秋，不容易啊。 下一阶段的开发理念就是：
集1.x系列的经验、用户反馈重新开发，所有代码全部重写
仍然在追求简介的基础上提供更多的人性化功能，继续强调资源占用等
目前IE7已经可以看到了，里面很多优点值得学习和研究
我们的目标还是做最小最快最好用（人性化）的浏览器 期待呀(不过现在的tw我也很喜欢呵呵)总是想更好不是吗...... 狠狠的支持老大一下！！
没有最好，只有更好！！呵呵 [quote]原帖由 [i]phoenix[/i] 于 2006-2-16 05:49 PM 发表
下一阶段的开发理念就是：
集1.x系列的经验、用户反馈重新开发，所有代码全部重写
仍然在追求[color=Red]简介[/color]的基础上提供更多的人性化功能，继续强调资源占用等
目前IE7已经可以看到了，里面很多优点值得学习和研究
... [/quote]
没事干，纠个小BUG。呵呵 期待2.0：） [quote]原帖由 [i]phoenix[/i] 于 2006-2-16 17:49 发表
......我们的目标还是做最小最快最好用（人性化）的浏览器...... [/quote]
期待！ [quote]原帖由 [i]phoenix[/i] 于 2006-2-16 05:49 PM 发表
下一阶段的开发理念就是：
集1.x系列的经验、用户反馈重新开发，所有代码全部重写
仍然在追求简介的基础上提供更多的人性化功能，继续强调资源占用等
目前IE7已经可以看到了，里面很多优点值得学习和研究
... [/quote]
期待着2.0呀。呵呵。 最小最快最好用~支持老大！ 本身功能不多，依靠插件完善软件，就最好了，比较人性化 [quote]原帖由 [i]gzwzj2[/i] 于 2006-2-19 12:09 AM 发表
本身功能不多，依靠插件完善软件，就最好了，比较人性化 [/quote]
我本人就不用什么插件的，用的也与浏览没有多大关系，黑名单我也几乎不用，也没有遇到什么不能接受的广告或弹出窗口，而且现在TW已经可以很好支持插件了。要想满足每个用户的口味是不可能的，何况现在浏览器的开发难度比早期已经不可同日而语了。
所以，我认为 TW 本身的开发是最重要 [quote]原帖由 [i]三月飞絮[/i] 于 2006-2-17 02:44 PM 发表
没事干，纠个小BUG。呵呵 [/quote]
谢谢三月飞絮，这个bug下次改进，呵呵 晕 这个BUG也要下次改进啊..................老大似乎没明白是什么BUG吧
页:
[1]