再次对比了下，建议改进
TW对比OPERA感觉TW的速度其实非常近OPERA，甚至发现TW有些页面还比OPERA快，但是有些页面OPERA要比TW快很多。主要表现是，这些页面是媒体页面多的，比如动画，图多的地方，OPERA相对来说会显得快很多，而TW会会显得卡。
看来OPERA的优势主要还是媒体载入的速度，如果不是这些多的情况，我甚至觉得TW速度超过OPERA。
目前的OPERA感觉过于庞大，所以对比它的早期点的版本，速度上降了不少。
最后还是希望TW不要过于庞大，另外希望TW的对于图的下载方面应该改进下，是不是能改用更好的媒体下载引擎呢？因为这里确实是拖了速度。
[[i] 本帖最后由 xiaolongkun0 于 2008-11-4 04:23 编辑 [/i]] opera是独立内核的，而且加入了邮箱，笔记功能，多国语言包，当然会大咯，TW也不过就是个外壳，同类的产品哪个不是宣称最小的浏览器。 你说的这个我明白
只是我觉得，对于网页的图片下载这块，是不是可以采用新的下载器下载呢，当然我不是指一般右键下载图片那种，而是网页在下载图片的时候是调用一种更快的图片下载核心部件。 [quote]原帖由 [i]xiaolongkun0[/i] 于 2008-11-4 12:12 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=689226&ptid=70075][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的这个我明白
只是我觉得，对于网页的图片下载这块，是不是可以采用新的下载器下载呢，当然我不是指一般右键下载图片那种，而是网页在下载图片的时候是调用一种更快的图片下载核心部件。 [/quote]
:lol: :lol: 兄台这种思维很朴素啊，老实话我也曾经想过
不过问题是开发组应该更先于我们考虑此问题，或者可能效率实现得不偿失，或者或者IEshell不大好搞这个吧 opera显示历史数据快，因为他是读缓存的。 [quote]原帖由 [i]xyao[/i] 于 2008-11-4 14:34 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=689523&ptid=70075][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
opera显示历史数据快，因为他是读缓存的。 [/quote]
正解。所謂渲染快不過是 0.x 秒的事，真正快的原因是直接讀緩存，不用每個 request 等服務器回復，看看 opera 的默許緩存設置。
页:
[1]