我对物理内存占用无所谓。 [/quote]
:sweat: 拜托我说的是虚拟内存的问题，我对物理内存占用当然也无所谓:cold: [quote]原帖由 [i]hblf[/i] 于 2008-10-3 23:28 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=662927&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
既然说tw是这样的 最好还是拿出点实际的东西来说吧 比如数据 比如别的 [/quote]
你先问问开发组吧。 [quote]原帖由 [i]hblf[/i] 于 2008-10-3 23:28 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=662927&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
既然说tw是这样的 最好还是拿出点实际的东西来说吧 比如数据 比如别的 [/quote]
首先我的帖子是用TT来举例，没有针对TW，但是楼上某些管理员的回答实在是很·，[b][size=5]号称TW没有使用过虚拟内存[/size]，[size=4]这根本就是不可能的事，有点编程常识的人都知道，别以为你们是内测组管理员发言就都是对的，你还是去问问开发组吧[/size][/b]
回复 27# shytch 的帖子
首先 我那楼的回帖 并没有说 楼主提到了tw 我连主语都没说 楼主不用这么激动吧第二 我虽不是做程序员的 但我也是学这个的 我也知道不可能没使用虚拟内存 但我并没看出来 靖哥哥那楼的回帖中说“tw没使用虚拟内存” 也不知可能是我理解有问题？也说不准哈 毕竟这些天老熬夜 可能我脑子没反应过来吧 那还得楼主多指教了
第三 我没表露过我是内测组的 我的言论就是对的 论坛嘛 就是发表自己观点的地方的 但希望楼主不要有针对性的发言 你这样的表达方式我不喜欢
如有不妥之处 还请楼上几位指教 [quote]原帖由 [i]shytch[/i] 于 2008-10-3 23:43 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=662958&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
首先我的帖子是用TT来举例，没有针对TW，但是楼上某些管理员的回答实在是很·，号称TW没有使用过虚拟内存，这根本就是不可能的事，有点编程常识的人都知道，别以为你们是内测组管理员发言就都是对的，你还是去问问 ... [/quote]
你看我的回复了么，我有说没使用虚拟内存么.......
什么程序运行能不使用虚拟内存呢，我说了失焦转储物理内存、定时转储等得不偿失的事情tw不会做的
这种很多浏览器采用的频繁的释放、整理对系统运行的额外开销是很大的，
tw以前没做过，以后也不会做，论坛不是一度有很多人要求这个么。
tw也有一个释放动作，关闭最后一个标签的时候，会释放下物理内存，仅此而已
我实话实说，没什么偏向开发组的。
而且这个以前就说过很多次的：
[quote]原帖由 [i]mutalisker[/i] 于 2007-11-7 20:01 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=429281&ptid=45161][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
TW是关闭最后一个标签后会做一次， 而不是每关闭一个标签都做。 [/quote] [quote]原帖由 [i]hblf[/i] 于 2008-10-3 23:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=662985&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
首先 我那楼的回帖 并没有说 楼主提到了tw 我连主语都没说 楼主不用这么激动吧
第二 我虽不是做程序员的 但我也是学这个的 我也知道不可能没使用虚拟内存 但我并没看出来 靖哥哥那楼的回帖中说“tw没使用虚拟内存 ... [/quote]
你的“静哥哥”那种回答也令人很不爽，完全把责任推掉了，推到了用户身上——所谓的“。。tw没做过”，貌似冤枉了他，要知道他只是个管理员，不是开发组的，做没做过他没有发言权吧
回复 30# shytch 的帖子
说别的都没意义了 那么请你看看29＃的文字吧 [quote]原帖由 [i]靖哥哥[/i] 于 2008-10-3 23:58 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=663005&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]你看我的回复了么，我有说没使用虚拟内存么.......
什么程序运行能不使用虚拟内存呢，我说了失焦转储物理内存、定时转储等得不偿失的事情tw不会做的
这种很多浏览器采用的频繁的释放、整理对系统运行的额外开销是 ... [/quote]
好，算你说得不清不楚，但我也误解了你的意思，但我希望我的帖子能得到开发组的重视，毕竟这是为了用户的方便
回复 30# shytch 的帖子
不好意思，我的回复语气是不礼貌，很抱歉。下次注意:)
回复 32# shytch 的帖子
是我回复类似问题太多了，语气急躁了.你的帖子表达的理念和开发组是一致的，请放心。:) [quote]原帖由 [i]靖哥哥[/i] 于 2008-10-3 23:58 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=663005&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
...
什么程序运行能不使用虚拟内存呢，我说了失焦转储物理内存、定时转储等得不偿失的事情tw不会做的
这种很多浏览器采用的频繁的释放、整理对系统运行的额外开销是很大的，
tw以前没做过，以后也不会做，论坛不是一度有很多人要求这个么。
tw也有一个释放动作，关闭最后一个标签的时候，会释放下物理内存，仅此而已... [/quote]
简单的说就是 tw 也有把物理内存转移到虚拟内存，但转移的时机跟其他的不同，对吗？
希望 TW 能加入选项取消这个转移，或干脆像 UMPC 版不做转移。 哦，终于握手言和了，捏了把汗，技术问题争执是很好的现象，不过坛友还是要淡定淡定，(*^__^*) 嘻嘻……，我说的对吧
回复 35# AY 的帖子
你看了关闭最后一个标签时，虚拟内存有增加么？这个开发组之前就权衡过，umpc使用环境相对苛刻些
而且关闭最后一个标签做一次物理内存释放并不影响高端配置的用户吧
多标签浏览器，只开启一个标签浏览的估计没几个，某些情况下对低端配置的机器就有必要了:) [quote]原帖由 [i]靖哥哥[/i] 于 2008-10-4 00:18 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=663067&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你看了关闭最后一个标签时，虚拟内存有增加么？[/quote]
虚拟内存不是立即增加的，你最小化程序 windows (xp 或之前) 都会把程序内存转移到虚拟，也并不是立即反映在 task manager。
[quote]这个开发组之前就权衡过，umpc使用环境相对苛刻些[/quote]
开发组说过是为了减少硬盘读写 (增长寿命) 所以取消在 UMPC 版转移。
[quote]而且关闭最后一个标签做一次物理内存释放并不影响高端配置的用户吧[/quote]
转移的频率不是问题，转移本身几乎完全不占 CPU。但一次转移就几乎把所有物理内存全数转到虚拟，对于有大量空间内存的机完全没需要，只会影响效能，所以希望能取消。 起始页算不算一个标签？
如果算的话，物理内存的转移就是一个小众问题。普通用户，要么起始页就是永远保留的页面，要么关闭最后一个标签的时候就该关闭TW结束网络浏览的。
如果靖哥哥的说法是真实，TW只有在关闭所有标签后才把物理内存转入虚拟，那么楼主的问题就没必要纠缠下去，因为它对用户的使用体验没有太大影响。
——我是小白，我瞎说 [quote]原帖由 [i]谁用双鞭暴打爱[/i] 于 2008-10-4 02:06 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=663140&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
起始页算不算一个标签？
如果算的话，物理内存的转移就是一个小众问题。普通用户，要么起始页就是永远保留的页面，要么关闭最后一个标签的时候就该关闭TW结束网络浏览的。
如果靖哥哥的说法是真实，TW只有在关 ... [/quote]
小孩子问题都没看清楚就指责我 [quote]原帖由 [i]shytch[/i] 于 2008-10-4 14:26 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=663612&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
小孩子问题都没看清楚就指责我 [/quote]
装B的看多了，你也没什么突破！
又要不爽别人的语气，还要到处挑衅，XXXX
BY duckZCX
心平气和，皆大欢喜^_^ 作为开发人员， 我很负责任的顶靖哥哥的说法， TW只有在关闭所有标签后才会做一次内存整理的动作。
至于这个功能是好是坏， 我想这个要看每个人对这个内存整理动作的理解了。
但TW绝对不会像某些浏览器一样， 为了让物理内存显示的小， 就不停的做SetProcessWorkingSetSize， 比如失去焦点啦， 比如计时器啦， 比如切标签啦， 这些山寨的做法我们是不屑di tw以前也有这个功能 那是为小内存用户设计的 现在应该是没有了 [quote]原帖由 [i]mutalisker[/i] 于 2008-10-6 10:56 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=665512&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
作为开发人员， 我很负责任的顶靖哥哥的说法， TW只有在关闭所有标签后才会做一次内存整理的动作。
至于这个功能是好是坏， 我想这个要看每个人对这个内存整理动作的理解了。
但TW绝对不会像某些浏览器一样， ... [/quote]
TW 能加个选项完全不做个内存整理动作吗？其他浏览器都是可选的或已经取消了，就连 vista 最小化程序也取消了这个内存整理动作。
这个内存整理动作的目的只有开发人员才知道，猜测假设是完全无谓的，因为不论什么目的结果还是一样，就是物理内存被转移到虚拟内存，对吗？ [quote]原帖由 [i]tabris[/i] 于 2008-10-6 12:16 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=665566&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
tw以前也有这个功能 那是为小内存用户设计的 现在应该是没有了 [/quote]
回帖前看帖啊，只有 UMPC 版没有这么做。 -.-不过TW虚拟内存释放很有问题，要关闭重开才能释放占用的虚拟内存... [quote]原帖由 [i]111111[/i] 于 2008-10-4 17:24 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=663821&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
装B的看多了，你也没什么突破！
又要不爽别人的语气，还要到处挑衅，欠操还是被打多了？ [/quote]
屎壳郎，懒得理你 [quote]原帖由 [i]AY[/i] 于 2008-10-6 16:43 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=665832&ptid=68084][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
TW 能加个选项完全不做个内存整理动作吗？其他浏览器都是可选的或已经取消了，就连 vista 最小化程序也取消了这个内存整理动作。
这个内存整理动作的目的只有开发人员才知道，猜测假设是完全无谓的，因为不论什 ... [/quote]
你好！我平时只用tw，对其他的浏览器不太懂，想问你一下，有什么浏览器是不做内存整理的？或者有选项选择的，谢谢