浏览器的深入思考，值得借鉴
[b][size=2][align=center][size=5][color=red]浏览器大战在即 周鸿祎揭露“阳谋”[/color][/size][/align][align=center]“现在很多人都在谈Google的Chrome浏览器如何与微软IE8和Firefox竞争。我不太认同这些看法。从长远来看，Chrome绝不仅仅是一款浏览器，而是一个打着‘浏览器’旗号的‘网络开发平台’。其真正的目的是要打破基于Windows API的微软‘经济系统’的生态平衡，从而实现颠覆微软的长期目标。”9月10日，周鸿祎语出惊人地表示，Google刚发布的Chrome浏览器背后很可能隐藏着一个巨大的“阳谋”。 [/align] “虽然此次Google新推的Chrome浏览器特别突出了安全性，越来越多的网民也开始关注上网的安全性，但其实大多数网民并不知道自己用的浏览器是否足够安全。”周鸿祎谈到：“随着‘沙箱’、‘恶意网址自动屏蔽’、‘网页恶意代码智能拦截’等更多网络安全技术在浏览器中的应用，安全性将成为新一轮浏览器大战中一项关键指标。”
[b]浏览器大战烽烟四起 新旧势力齐打安全牌[/b]
8月27日，微软浏览器Internet Explorer 8.0（IE8）测试版Ⅱ正式亮相微软官网。IE8在用户上网隐私保护和安全性方面具有较大突破，不仅通过提供“隐私浏览”（InPrivate）模式来确保用户上网后电脑上不留下浏览记录、临时网络文件和Cookis等隐私信息，还允许用户拦截试图跟踪记录用户网络行为的第三方软件。微软高管借机抨击Google的隐私保护技术“落后微软10年”。
话音刚落，9月2日Google就在全球范围首次推出了Chrome浏览器测试版。Google浏览器除采用了开源、酷而简洁的界面外，最大的亮点就体现在安全性方面：采用“沙箱”技术来支持多标签模式的安全浏览，有效解决假死问题；内置“反钓鱼”及反恶意软件功能；与微软IE8一样提供隐私保护功能。
关注浏览器的安全性，微软和Google并不是第一家。今年4月30日，奇虎360与凤凰工作室、以色列安全厂商等联合推出了360安全浏览器0.5测试版。火狐与Opera推出的新版浏览器中，安全性也将成为其产品升级中最重要的内容之一。国内杀毒厂商瑞星在Google推出浏览器的第二天，也推出了瑞星安全浏览器的1.0测试版。
[b]GoogleChrome不仅是浏览器，更是网络开发平台[/b]
“表面上微软IE8和GoogleChrome都强调了其浏览器的安全性，不过，这两个针锋相对的厂商并不会在安全领域恋战，至少现在还不是。尤其是Chrome浏览器，在获得超强安全的口号下，还隐藏着更为惊人的秘密。”
从表面上来看，IE8的诞生可以说是微软吹响了浏览器保卫战的号角，而Google推出Chrome浏览器，则明显意在与微软抗衡，全力争夺浏览器市场份额，同时也不可避免会影响到火狐浏览器的份额。
浏览器市场份额的数据变化，也说明市场竞争的激烈程度。2006年10月，微软IE浏览器的市场份额为80.4％（此前最高超过96%），而火狐只有0.69％。但到了今年2月，火狐的市场份额已经升至17.27％，IE则降至72.95%。今年6月，火狐的市场份额增至19.27％。8月，微软在其年报中首次承认，火狐浏览器是微软的“竞争对手”。GoogleChrome浏览器推出后一周内，市场份额也已超过了1%。
Google推Chrome浏览器，决不仅仅着眼于浏览器市场本身，更不是为了跟火狐浏览器竞争，而是有着更深远的战略意义。“Google在Chrome浏览器里做了三件事：第一，重写了Java Script引擎，大大提升了Chrome运行Web化软件应用的性能，使其可以承载更强大的软件化Web应用；第二，革命性地改造了浏览器的界面，每一个标签可以单独拖出来形成独立窗口，使其看起来不再是传统的浏览器，而更像一个本地化的软件应用程序；第三，将每个标签作为独立进程来运行，并采用了‘沙箱’技术，任何一个进程的崩溃或假死都不会影响其他进程，大大提高了浏览器的稳定性。”
Chrome的这些设计，可以把很多WEB应用的界面和使用体验变成跟本地软件几乎一样。而这种用户体验的转变，有可能带来一场网络应用的革命。因此，Chrome可以说并不是为一般的网页浏览设计的，也不是给IE那样的普通用户使用的，而是为很多网络应用的开发者提供的。这些人以前开发的网络应用，也可以放在IE里给很多人使用，但它始终是一个网页应用。但如果现在把它放在Chrome平台上，变成跟本地软件一模一样的应用，那么对于很多开发者就更具吸引力。他们开发Web应用软件时，很可能会把Chrome作为底层平台，并向用户大力推荐使用Chrome。随着客户端往WEB化发展，而WEB化又向客户端靠拢，Chrome就会成为两者融合的一个桥梁。
有人说Google要与微软竞争，必须做自己的桌面操作系统，周鸿祎完全不认同这种说法。他说，今天任何一个企业开发一款桌面操作系统，都肯定竞争不过微软。Sun公司曾经试图用Java Script去颠覆微软，但失败了。苹果之所以干不过微软，就是因为他们挤不掉微软这个生态链。对于Google来说，面对微软如此牢固的一个经济系统，在根本无法取代它时，就必须破坏他的生态平衡。而破坏生态平衡最关键的一步，不是推自己的操作系统，而是先让人们不再依赖微软的操作系统。但要从用户端去推动人们不依赖微软的操作系统是很难下手的，因为用户已经用习惯了。所以只能先让开发者不再依赖微软操作系统，改用Google的Chrome来开发越来越多的Web应用。一旦Chrome变成一个底层，谁还需要在Windows本地使用呢？
现在的大部分电脑应用软件，都是基于Windows API开发的，这是一个由微软建立的产业生态系统, 也是微软多年来得以牢牢控制桌面的根本原因。无论谁想要开发客户端软件，都必须符合微软API的标准，否则就无法顺利到达用户面前。任何企业如果要战胜微软，必须首先破坏微软这一生态系统的平衡，让普通用户不再依赖微软的Windows操作系统，而要实现这一目标，前提就是要让开发者不再依赖微软Windows API标准。
因此，Chrome浏览器最重要的使命，就是破坏微软多年来建立起来的以Windows API为核心的经济系统（Eco System）的生态平台，Google必须首先破坏微软的这一系统的生态平衡，而手段就是利用Chrome吸引更多的Web应用开发者放弃Windows API标准，转而开发基于Chrome的网络应用，并借助开发者向普通用户大力推荐使用Chrome，从而逐步地使普通用户逐步解除对微软操作系统的依赖，最终实现颠覆微软的长期目标。这也许就是Google推Chrome浏览器的“阳谋”。
至于Chrome和火狐的关系，周鸿祎认为两者不会形成正面竞争，反而将使Google与Mozila在互联网消费者市场和开发者市场形成双剑合璧的开局，对微软形成左右夹击的局面。一方面，Google用Chrome拉拢很多Web应用开发者，让他们把平台建立在Chrome上，间接打击IE浏览器。而另一方面，在消费者层面，Google目前就是Firefox最主要的收入来源，是支撑Firefox的最大支柱，Google将继续通过操纵Firefox，做出比IE更好的用户体验、更复杂的工程和插件，来和IE争夺普通用户。
[/size][/b]
[[i] 本帖最后由 blackangelzw 于 2008-9-15 21:11 编辑 [/i]] 楼主点评：
相比很多网友看了后会说“这与世界之窗何干？”诚然，世界之窗与文中所提的各大牌浏览器相比，略显单薄，然而文章反映了一个浏览器背后产业竞争的大战略。古人云：不谋全局者，不足以谋一隅；不谋万世者，不足以谋一时。我们可以安心做自己的软件，但不能眼中只有自己的一亩三分地。放眼世界，有问鼎中原之心者，方为人杰！
据我长期观察，凤凰工作室的人很踏实，也很务实。从不夸夸其谈。做得多，说得少。但是希望不要总是沉浸于软件模块、设计理念这种低端的工作，拿出必要的时间，为自己的产品制定一个长远、可行的发展战略，才是明智之举。
在下姑枉说之，各位看官姑妄听之，赞同者，顶之；反对者，哈哈一笑，不要介怀。谢谢！
[[i] 本帖最后由 blackangelzw 于 2008-9-15 22:07 编辑 [/i]] 说实在的，有那个公司把自己长远目标公布出的，那不是泄密了！
据我用了这几年TW，感觉到开发组，不喜欢说超前话，只有做出一个功能，才会说出。 我在网易上面也看到了 很想听听楼主对腾讯公司、原版QQ、还有马化腾的看法～～～:lol: 嘿嘿，用tw和op的飘过，有些情况偶是知道的不止这些 大话连篇，吹破了天 吹破了天，太夸大了，chrome只是宣传下的一时性潮流，慢慢会尘埃落定的 说的太高档了，呵呵，这些都不是一个层次上的东西，微软、谷歌、ｆｉｒｅｏｆｘ，ｏｐｅｒａ，这是一个横向对比，比拼的是内核，tw,mt,gb这些是基于微软ｉｅ的开发产品，性质有本质的不同 [quote]原帖由 [i]沉沉暮霭[/i] 于 2008-9-15 21:44 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=641837&ptid=66965][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
很想听听楼主对腾讯公司、原版QQ、还有马化腾的看法～～～:lol: [/quote]
1楼是转的，2楼才是我的:cold: [quote]原帖由 [i]firerat[/i] 于 2008-9-15 21:54 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=641845&ptid=66965][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
说的太高档了，呵呵，这些都不是一个层次上的东西，微软、谷歌、ｆｉｒｅｏｆｘ，ｏｐｅｒａ，这是一个横向对比，比拼的是内核，tw,mt,gb这些是基于微软ｉｅ的开发产品，性质有本质的不同 [/quote]
这位朋友没有看懂文章的取向，我所要表达的意思是作为浏览器的开发者，始终是要打出自己的一片天地的，不可能永远甘心居于人下。条件允许的话，你又怎知凤凰工作组不会开发自己的内核呢？:sweat:
也可能是我没有表达清楚，这只是讨论而已，请勿激化:ding: [quote]原帖由 [i]blackangelzw[/i] 于 2008-9-15 22:07 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=641855&ptid=66965][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
1楼是转的，2楼才是我的:cold: [/quote]
就是因为你2楼的回复才问的，1楼转帖的没细看～～～:cold: [quote]原帖由 [i]沉沉暮霭[/i] 于 2008-9-15 22:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=641858&ptid=66965][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
就是因为你2楼的回复才问的，1楼转帖的没细看～～～:cold: [/quote]
太抬举我了~:sweat:
在下不过一个普通网友，非专业点评人士。关于腾讯的发家史以及它的种种商业手段，网络上的许多文章已经写得很透彻了，又何须我这种半瓶子醋水平的人来班门弄斧:cold:
不过兄台既然看得起在下，在下姑且胡说几句。
众所周之，腾讯是抓住了MSN轻视中国市场的战略机遇期，先人一步做大的。由于这种聊天软件的特殊性之一，即“粘性效应”，伴随着用户的增多，由于无法割舍已经建立起来的qq好友群，逐渐形成了腾讯的广大用户群。由早先靠广告过活的腾讯发展到了遍及游戏、购物、下载、浏览器等各个应用层面无处不在的大牌公司，甚至在某些方面显现出了垄断特征。
而细心的人会发现，例如游戏等腾讯的诸多尝试往往是成功的，这毫无疑问是高层的英明决策起了作用。尽管我也对它的圈钱过度等很不满，但是我个人十分看好腾讯的发展前景，它手中有太多的好牌了。目前包括qq聊天和游戏等项目上可以说是一人独肥，它手中尚有与人共赢的后路，却远未有人能够逼他出到这张牌，可见在相当长远的一段时间内，腾讯的坐大是不可撼动的。
马化腾，一个具有战略眼光的人，一个能够把握机遇的人，成功，是必然的。现在在网络上滚打的人太多了，然而让我佩服的不多。周鸿祎也是一个，看他从早先的流氓老大，第一个创造了圈钱的无耻却有效的手段。之后变身为反流氓先锋，站在风口浪尖上，当时哪个安全厂商敢第一个对流氓软件喊打？第一个吃螃蟹的人获利也就是必然且应当的了。周鸿祎走到今天这步，虽然骂声很多，却依然可以说是好样的，有眼光，该出手时绝不含糊。
姑且说这么多，见笑了。:ding: 都是宣传战略啊 窃笑一下，
其实，帖子我也没看完，就看了不到十秒:lol: :lol: 我们还是注重稳定 和兼容性,浏览器吹的在好我们不实用,还是不行.ie 内核上网基本都能处理,其它的浏览器上网工作好多东西不能用了,太麻烦,说战用内在少的话是没有启用其它的插件,你启用试试,比世界之窗差远了,不过世界之窗有个缺点,至少是我的2.3版的,过段时间打开网页没有反应,ie就还能用.不知道这是为什么,能否告知在下一声.谢谢,对了,从新连接网络就能了,不知道为什么
[[i] 本帖最后由 1234qaz 于 2008-9-15 22:53 编辑 [/i]] 拜读了～～～
楼主又一次提到了周鸿祎，在我的印象里，打反流氓这张牌，好像超级兔子的蔡旋还要早一些，为什么后来者360反而成功了，是资金、技术、手段还是其他原因，楼主能不能指教一下？ 我个人认为，菜旋反流氓，更多的是顺应业界趋势，感性的更多一些。并未制定相应的发展战略，即“反了，也就是反了而已”。
360则不同，他是战略性的出手。周鸿祎凭借反流氓，顺应了民意，树立了良好口碑和形象，在用户层面打下了楔子，为后期产品推广作了准备。360并未止步于反流氓而已，商家当然不会真的是“为人民服务”。360也确实没闲着，谨慎的涉足了反病毒领域。由卡巴斯基这样的大牌肯和360的愉快合作可见一斑，效果也是有的，生生的从瑞星手中拿走了近20%的市场份额。
就这样，360形成了良性循环，做大了自己。:lol:
而360的后台-------他的投资商，目的远不止于此，近期已经向360职能部门施压，探索卓有成效的盈利手段。:angry: 受教了～～～希望以后楼主多来～～～:lol: [quote]原帖由 [i]沉沉暮霭[/i] 于 2008-9-15 23:45 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=642036&ptid=66965][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
受教了～～～希望以后楼主多来～～～:lol: [/quote]
不敢当，见笑了。:ding: [quote]原帖由 [i]沉沉暮霭[/i] 于 2008-9-15 23:02 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=641935&ptid=66965][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
拜读了～～～
楼主又一次提到了周鸿祎，在我的印象里，打反流氓这张牌，好像超级兔子的蔡旋还要早一些，为什么后来者360反而成功了，是资金、技术、手段还是其他原因，楼主能不能指教一下？ [/quote]
的确是老蔡更早，但因为实力问题，没造成大的动静。应该说是360是第一个有实力的这样做的。
页:
[1]