TW可不可以这个样子呢
现在有人说TW已经越来越大了，其实相比较其他的浏览器，TW已经是相当小了，但是听说浏览器越小工作起来的速度越快（不知道有没有道理），所以希望TW能出一款最最最精简的版本，里面没有什么功能，然后在网站插件那提供现在所出的版本功能插件的下载安装，这样TW会很小，而且功能也是大家喜欢用什么就安装什么，不会有累赘。比如说UMPC版本，已经很简洁了，我需要下载功能和自动填表功能，只需要下载这俩个插件就可以了。既精简，又有需要的功能。
不知道这样好不好，有没有人呼应。 最最精简版本
就是直接用资源管理器上网…… april的想法很好，我们也有这种考虑，以后会做这样的版本的 个人觉得现在这个已经不适合浏览器的发展状况啦 :blood: 使用插件这样很好啊，浏览器那么庞大有什么好。再说下载的功能有许多都用不到，能够自主选择不是很好吗，精简的话还不会影响CPU内存等资源，哈，很期待啊，可以先发个版本试用啊，不用UMPC和精简就是因为没有下载功能了，而且其他的实用功能也没有。而完整的现在也总不稳定，插件的话应该很好的解决了不稳定的情况，只要兼容的好就可以。 Google的Chrome浏览器100多m，速度杠杠的 其实就是ff的模式...
也是我所向往的.. tw提供的只是接口. 就简单的基本的功能..
所有的其他由插件实现...
回复 6# 世界窗 的帖子
GC的速度不是来自大小，而是来自多进程，一个页面占一个进程能不快吗。而你把GC换成单进程的试试，速度依然在，可是没事就崩溃。 基础浏览器+可选插件+人性人界面设计+简洁操作,这是浏览器的必经之路,也是最终选择! 不错，我也是想要这样的，按理说开发团队就应该要按照这样的思路去做，再查检上多下点功夫即可，然后加大力度宣传！ [quote]原帖由 [i]phoenix[/i] 于 2008-9-10 14:29 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=636620&ptid=66531][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
april的想法很好，我们也有这种考虑，以后会做这样的版本的 [/quote]
谢谢老大认同我的想法，咱别以后了，就现在吧。。。。相当相当的期待啊。
先推出个试用版大家尝尝鲜。哈。 推出的时候，插件放在一起选择比较好 [quote]原帖由 [i]春风细雨[/i] 于 2008-9-11 09:01 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=637328&ptid=66531][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
推出的时候，插件放在一起选择比较好 [/quote]
就放在主页的插件区就好了，再分分类，OK了。哈。 楼主表心急撒 慢慢来 慢慢来:lol: TW已经是相当小了，要做成插件的形式，我也不反对，这个方法有它的优点。 [quote]原帖由 [i]世界窗[/i] 于 2008-9-10 15:20 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=636688&ptid=66531][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
Google的Chrome浏览器100多m，速度杠杠的 [/quote]
在java还是什么方面，chrome说自己比ie和firefox快，firefox反唇相讥，说比chrome快30%……这两个不是合作伙伴么？firefox就是因为google的赞助，才将名声弄得不好了，因为到处是牛皮癣式的firefox广告，怎么现在成这样了，真是翻脸比翻书快了。
[[i] 本帖最后由 化外愚民 于 2008-9-11 11:09 编辑 [/i]] 这个想法好
众口可调 楼主的想法很好。我是强烈支持的。这样大家的浏览器都是自己定制的。要什么功能就装什么插件。 支持 超简 浏览器的 产生，，，会在 网吧中得到 很广泛的应用的of，，
网吧就要的是快，，同是呢，，低配置电脑用户和 执着与速度而不太关注插件等等一些“累赘”功能的 网友来说，，
这样的 浏览器 简直是 福音 啊。。
等 这样的浏览器出现，，，@@@！！！ 支持 凤凰！
页:
[1]