用了一下个google的浏览器，不知道坛子里为什么有些朋友这么青睐
用了一下个google的浏览器，不知道坛子里为什么有些朋友这么青睐，还想出让TW也搞Webkit内核，不就贴了个google的牌子吗，同样的内核，速度怎么可能比safari快那么多呢，网上那些不真实的测试纯粹瞎掰，要我说用户体验还没有safari好呢。根据我使用的经验，图像浏览应该是Opera最棒的，打开单张50M的图片非常轻松，打开500M的网页也没什么问题，相比firefox在图像渲染这方面略差。总的来说，firefox的js渲染略快过Opera，Opera的java、图像渲染和flash载入速度略快。
我自己拿Google和Opera、safari和firefox试了一下，根本没有想象中的快，特别是打开一些flash超多的网站，立马给Opera比下去了，也试了一下杀猫图片贴，速度根本比不过Opera。看来，google浏览器的速度多半是被吹嘘出来的，当然，比起IE内核自然还是快了不少。
请大家不要盲目神话googl浏览器。 你是不是只看不用的啦！你用过chrome就会这样说啦！不过也不排除你只会用IE核心的浏览器!:water: 不知道啥原因，点了下安装包，卡巴报毒，直接被我BS掉了 [quote]原帖由 [i]Chrome[/i] 于 2008-9-4 14:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631301&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你是不是只看不用的啦！你用过chrome就会这样说啦！不过也不排除你只会用IE核心的浏览器!:water: [/quote]
。。。。。。。。。。
safari ，FF，OPERA都变成IE内核的了？？？ 2楼的朋友说的太离谱了，没用过能发表一些感想吧，我倒要怀疑是不是您在此之前没有用过Opera、Firefox和Safari了，虽然网上有很多浏览器的测速的文章，但是很多都有猫腻，就我自己使用的感受是Opera最快，Firefox和Safari略慢，基本上三个在同一水平上，比IE内核在渲染上快一个档次。Chrome出来后也试用过了，与三大非IE内核浏览器相比，不过尔尔，看了一下一些网上关于Chrome速度的评价，实在是看不过去了，看来Google是花了大价钱在网上撒了一些不实的测试文章。 我用过！我感觉一点不比IE内核的TW、GB快，而且就在我在全景网论坛回复我写的一个关于CHROME试用的帖子，等了5分钟才刷出来那个不到15帖的网页页面来，而且还没出全！点快速回复框，嘛反应都没有——我算是一个试用软件狂了，玩电脑都20来年了。 GC浏览器还不错啊，有自己的优点，速度确实快，至于跟OP、SF和FF比较那到没有测试过，如果FF是3.0，那么GC可以说是4.0，OP是9.5，GC可以说是10.0 ，只是由于刚刚开发功能上没有那么强大，由于是开源浏览器，所以势必会像FF那样走插件路线，以后的功能只会越来越多。
至于TW用什么什么核心，还是开发们才能决策的，短时间内不会有什么变化应该。 二楼还专门注册了Chrome这个账号来发贴 真够枪的
快的确比IE快啦 也就跟Opera Firefox一个级别吧 在这点点儿功能上 谁会去用啊
至少Opera在功能上还有很多不能满足我的地方 [quote]原帖由 [i]Chrome[/i] 于 2008-9-4 14:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631301&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你是不是只看不用的啦！你用过chrome就会这样说啦！不过也不排除你只会用IE核心的浏览器!:water: [/quote]
用了了饿觉得有啥了不起的,没TW顺手，等发图 我小白
楼主发个单张50M的图片给我看看~谢谢啊！:lol: 10楼的朋友，我就给你发个5027×5020的电源海边高清图片吧，bmp格式70多兆，我转成了jpg，你可以下载后改成bmp自己做测试吧。
[attach]51548[/attach]
[attach]51549[/attach]
[attach]51550[/attach]
[attach]51551[/attach] [quote]原帖由 [i]racingstar[/i] 于 2008-9-4 15:58 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631376&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
10楼的朋友，我就给你发个5027×5020的电源海边高清图片吧，bmp格式70多兆，我转成了jpg，你可以下载后改成bmp自己做测试吧。
51548
51549
51550
51551 [/quote]
我只想要在网页上显示的
压缩包下载的有什么意思？ [quote]原帖由 [i]racingstar[/i] 于 2008-9-4 15:58 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631376&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
10楼的朋友，我就给你发个5027×5020的电源海边高清图片吧，bmp格式70多兆，我转成了jpg，你可以下载后改成bmp自己做测试吧。
51548
51549
51550
51551 [/quote]
把一个大一点的JPG转换成BMP都会有好几十M的，很就前就知道了~分辨率越大转的BMP就越大
你给我的 原本就是jpg,根本不是什么BMP转的！ 我这么大个bmp能发在论坛上吗，这么大的图片，人家电影公司的高清图片，不用想底本肯定是bmp，发给你了图，自己写个网页，包含十张这样的图片，你就可以测试了，不要大惊小怪好不好，我都怀疑你电脑上是不是有5000×5000的图片呢，说得倒轻巧。 [quote]原帖由 [i]racingstar[/i] 于 2008-9-4 16:25 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631419&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我这么大个bmp能发在论坛上吗，这么大的图片，人家电影公司的高清图片，不用想底本肯定是bmp，发给你了图，自己写个网页，包含十张这样的图片，你就可以测试了，不要大惊小怪好不好，我都怀疑你电脑上是不是有5000× ... [/quote]
http://www.rayfile.com/files/6b7f5702-7a5d-11dd-aa50-0014221b798a qqzqq兄，我这张图片是从国外某Keira Knightley网站上搞到的，链接我找不到了，其实我也佩服老外，几十兆的图片也敢往网站上放，如果你有心你可以google找找看，我没有必要骗你。 其实我只是想测试下自己的网速，浏览器的速度，因为找不到在一个网页上单个图片很大，图片又多的站！
关于谷歌的浏览器 快慢的问题，不同带宽的人感受不一样，对于百兆带宽来讲 ，大部分浏览器速度都差不多！对于小带宽来讲感觉就不一样了！:lol: 去了遨游的论坛，也来这里看了，两个论坛里面对google的浏览器的态度差别感觉很大，遨游那边有褒有贬，但是这边确实几乎一边倒的说google的不好，并且两个论坛对chrome讨论的热度也不同。或许是因为双方的用户数量不同，导致的热度不同。
但是热度归热度，但是对chrome的态度俨然不同，不知道是为什么。
我最早是the world的用户，但是后来遨游2出了网络收藏夹，就转到了那边，尽管还经常使用the world的清爽简洁。
chrome给我的初步体会就是快，尽管还是有很多网页不兼容，但没有大的问题，一个测试版做成那个样子，觉得已经很厉害了。尽管内存占用相比the world多，但现在有几个人的电脑还是256的内存呢？内存就是用来用的，只要不影响机器整体速度就OK了。 这个，我用过2年的MT，半年的TW，和5个月的Opera，在我实际使用时，MT资源占用比较大，界面复杂，速度与TW,Opera相比没优势，所以放弃，TW在浏览一些常见的网站上时速度和Opera差不多，而且兼容性比Opera好，但是在打开那些图多的网页时，Opera明显占优势，如楼主所言。google浏览器昨天有同学在我面前使用过，速度确实很快，比起IE确实是快了不只一个档次，同为IE内核的TW在速度上与google chrome相比似乎还是略逊一筹（当时是打开新浪首页），不过TW速度已经够快了。google chrome现在远未成熟，兼容性就是个大问题，不过它的速度确实最快，我想很多坛友大概都比较在乎浏览速度，所以对它的兴趣比较大吧。 [quote]原帖由 [i]greenpineer[/i] 于 2008-9-4 17:03 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631477&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
去了遨游的论坛，也来这里看了，两个论坛里面对google的浏览器的态度差别感觉很大，遨游那边有褒有贬，但是这边确实几乎一边倒的说google的不好，并且两个论坛对chrome讨论的热度也不同。或许是因为双方的用户数量不 ... [/quote]
给你看张图吧~~[attach]51556[/attach]
你打开多少个标签就有多少个chrome.exe进程。。。
速度我认可
但是这种“标签”式窗口有点受不了！ 我用过了，没感觉快啊。我没有去测试，只是凭自已感觉的。
不管测试数据是什么样，只要我感觉上没快就不算优点。倒是Opera感觉上有一点点快。 [quote]原帖由 [i]greenpineer[/i] 于 2008-9-4 17:03 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631477&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
去了遨游的论坛，也来这里看了，两个论坛里面对google的浏览器的态度差别感觉很大，遨游那边有褒有贬，但是这边确实几乎一边倒的说google的不好，并且两个论坛对chrome讨论的热度也不同。或许是因为双方的用户数量不 ... [/quote]
“戳我浏览器”:lol:
因为chrome跟tw太像了，精简，速度……
以至于有人感到了xx威胁论
其实根本不用那么惊慌
google的浏览器不可能做N多功能的，参考它以前的产品
最多就是safari那样 [quote]原帖由 [i]qqzqq[/i] 于 2008-9-4 17:10 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631489&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
给你看张图吧~~51556
你打开多少个标签就有多少个chrome.exe进程。。。
速度我认可
但是这种“标签”式窗口有点受不了！ [/quote]
看着多，其实加起来还是比IE8要小不少的，而且现在内存这么便宜…… [quote]原帖由 [i]qqzqq[/i] 于 2008-9-4 17:10 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=631489&ptid=66042][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
给你看张图吧~~51556
你打开多少个标签就有多少个chrome.exe进程。。。
速度我认可
但是这种“标签”式窗口有点受不了！ [/quote]
要想一个标签死掉不影响别的标签，只能付出这个代价，就看各位对这个代价的接受程度了，我的512M的机器平时上网没觉得不够用。我想，对于一般上网者大家都差不多能够接受吧！
我觉得一个让你感觉不到他的存在的浏览器才是一个好的浏览器，就像一台笔记本，当你使用的过程中感觉不到它的存在的时候，这笔记本用起来肯定是很的心用手了。就像thinkpad一样
页:
[1]
2