我还是不用UMPC版本
看最近出了这么个版本很火，很多人都说好用，于是换掉标准版，尝试了UMPC，可是还是决定放弃了。主要是没有足够的功能:sweat:
内置下载功能没了，平常下载50M以下的小文件我就用TW内置的下载，又可以多线程，感觉很方便，大文件再用迅雷。
ctrl+F查找模块没了，无法高亮关键字。
网站缩略图标也没了，对于我这个收藏夹量大、杂又不愿意每日清理排序的人来说，网站缩略图标很方便，能够快速找到经常需要访问的网址。
其他可能还有少的功能只是暂时没有发现。
另外，:ding:
提到缺省界面留出更多的浏览空间----我没发觉哪里大了，至少在我以前的配置下是如此
缺省使用单进程，降低资源占用----浏览网页我是不怕资源占用，宁可多线程加快速度，如果机器连浏览网页还怕资源占用我首先考虑的不是软件问题，而是该升级更换硬件了
还是那句话，萝卜白菜各有所爱，发这贴并不是说UMPC不好了，相反对于TW能够采用多版本发布还是很赞同的。
只是觉得适合自己的才是最好的。所以还是继续标准版。:lol: 既为UMPC版，那么如果没有UMPC就不必了
这个还是有针对的:lol: 功能上的是各取所需.没什么说的.
至于速度.我觉得多线程影响不大.
也可能是我神经粗大条.
甚至我觉得单线程的U版比多线程的完全版速度还要更胜一筹.
也许速度快并不是因为线程的问题.但感觉的确如此:blood: 单线程我也觉得快一些，UMPC版用那个小图标版皮肤效果更好。不只为什么不直接做成小图标皮肤。
[[i] 本帖最后由 168 于 2008-7-12 14:54 编辑 [/i]] 电脑都啥标准了，不是dos时代了，没必要为了几个字节瞎折腾 我跟楼主的观点差不多。
电脑想获得更快的运行速度，升级硬件和降级软件都能达到目的。
UMPC版本很火跟目前各种精简版、优化版WinXP系统流行的道理是一样的，它们其实都是以牺牲（简化）功能去换取了更快的运行速度和更低的资源占用。
在硬件相同的情况下，Win2000无疑比Vista跑得快，据说有个老外至今还在推崇Win95，估计没人有他的电脑跑得快，但是不是“快”就是好，我看未必，电脑毕竟不是拿来跑的，是拿来用的，根据自身的硬件配置和个人使用要求，在速度和功能两者之间找个最好的平衡点才是正解，对我来说，win95和Vista都不好，Win2000和WinXP才好。
UMPC版本很好，顾名思义，在UMPC上用更好。
我没UMPC，我还有功能要求，所以我还是觉得完整版好。:lol:
回复 6# 沉沉暮霭 的帖子
有空试下2K3感觉会更好:blood:页:
[1]