世界之窗论坛 » 旧版使用交流 » 2.x版本使用交流 » 为何感觉UMPC版没有必要

令狐 发表于 2008-7-10 17:36

为何感觉UMPC版没有必要

一，居然出现了标准版没有的问题，比如新开标签，地址栏不聚焦。以后维护将会出现问题。

二，说是用户界面更为简洁。但是目前菜单无法进行优化。在标准版中，可以把菜单和地址栏合并到一行中，留出了更多的空间。而UMPC版本无法进行移动。

所以说，推出一个UMPC似乎没有必要。标准版多提供一些选项，可以让用户把不用的东西优化掉，这不就是所谓的UMPC版了吗。

xxxx 发表于 2008-7-10 17:57

这个版本有用，建议保留

夏夜晨星 发表于 2008-7-10 18:05

[quote]标准版多提供一些选项，可以让用户把不用的东西优化掉，这不就是所谓的UMPC版了吗。[/quote]

:lol: 说得好！！!

+100

phoenix 发表于 2008-7-10 18:37

我想问问楼上几位觉得没必要的，你们在用UMPC么

林海 发表于 2008-7-10 18:42

个人认为有必要保留的，毕竟不会产生虚拟内存啊。
速度快啊，我用的是667的2G内存。读内存毕竟还是比硬盘上的虚拟内存快啊。

wwwcccyyy 发表于 2008-7-10 20:20

其实有个LITE版就行了,

xc87888318 发表于 2008-7-10 20:36

:cold: 不行！坚决不同意！
我还准备发帖叫管理员做个超级U版呢！
完全裸奔的！结果还有人反对。本人绝对不同意。
希望U版做得更精简！发现U版还是拉力拉杂的东西很多。不够精简！

希望管理员一定要坚持做Ｕ版。或者做超级Ｕ版。
本人还在用２.２.０.２　　Ｕ版呢。绝对不用标准版。不爽。功能太多太复杂了！

xc87888318 发表于 2008-7-10 20:43

:angry: 再次发帖！一定要坚持做简化版呀。为什么最新的都没有Ｕ版了！
……是不是不做了！不行呀……

want8 发表于 2008-7-10 20:45

没用过，不知道说的是啥

lyxs 发表于 2008-7-10 20:52

用过短时间的U版，基本功能较全，速度也不错，因为没有广告过滤而弃用，如果真能将TW大部分的功能模块化，由用户设定是否使用该功能，完全版通过用户的功能设定完全可以达到精简版和U版的作用，那这些版本也就没有存在的价值。

夏夜晨星 发表于 2008-7-10 21:06

[quote]原帖由 [i]phoenix[/i] 于 2008-7-10 18:37 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=594091&ptid=62621][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我想问问楼上几位觉得没必要的，你们在用UMPC么 [/quote]

没，用标准版，我是觉得标准版多提供一些选项，可以让用户把不用的东西优化掉

:lol:   这样好

令狐 发表于 2008-7-13 12:04

反对做U版。 软件本身很简单，这是一个魅力。软件数量也应该谋求简单，做那么多版本，不好维护，也太复杂。 不少网友也都同意，多增加一些选项，让用户自行实现简单，不就齐了吗，何必编译一个简单版或者U版。

世界窗 发表于 2008-7-13 13:49

[quote]原帖由 [i]xc87888318[/i] 于 2008-7-10 20:36 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=594278&ptid=62621][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
:cold: 不行！坚决不同意！
我还准备发帖叫管理员做个超级U版呢！
完全裸奔的！结果还有人反对。本人绝对不同意。
希望U版做得更精简！发现U版还是拉力拉杂的东西很多。不够精简！

希望管理员一定要坚持做Ｕ版 ... [/quote]支持，建议做一个只有：多标签、鼠标手势、静音的小图标版本，绝对省资源还小巧

myqfz 发表于 2008-7-13 14:49

个人喜好问题。

查看完整版本: 为何感觉UMPC版没有必要