你把那些插件都加上试试
FF3.0试用了一上午，发现FF3.0打开网站的方式比较特别，都是先出框架和文字，图片是慢慢显示的。我这里的网速比较慢，所以感觉得出来。TW是否可以借鉴这种方式呢。而ie内核的浏览器都没有区分都是在同一时间同时打开。
你可以用ie内核和FF内核相比，但是不要拿ff内核与tw相比，就好像不要说Windows比AMD的cup快一样。
[quote]原帖由 [i]天才杨威利[/i] 于 2008-6-19 12:52 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578603&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你可以用ie内核和FF内核相比，但是不要拿ff内核与tw相比，就好像不要说Windows比AMD的cup快一样。 [/quote]
拜托你学好了比喻再来发表一下你的高见。
这个比喻很好
[quote]原帖由 [i]mijun[/i] 于 2008-6-19 09:05 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578439&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
AMD和Intel都制造CPU，用的内核不同，AMD快过intel的时候，你能说没有可比性吗？ [/quote]
个人认为 amd和intel的对比 好似 tw与mt对比
毕竟都是x86的cpu
[quote]原帖由 [i]jsfaint[/i] 于 2008-6-19 10:00 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578480&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
amd和intel都是X86架构, 谢谢
补充: 此处指PC的CPU, mobile 的不在讨论范围 [/quote]
原来有人看法跟我一样
[quote]原帖由 [i]sxblyp[/i] 于 2008-6-19 14:27 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578648&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
原来有人看法跟我一样 [/quote]
amd 的cpu和intel的cpu都兼容x86的架构，就好像网页都是用的web1.0或者web2.0的标准。
但是amd和intelcpu的所使用的内核是不一样的。就像FF和TW。
FF肯定快些~不过还是TW好用~
[quote]原帖由 [i]mijun[/i] 于 2008-6-19 09:30 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578459&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
看你就是个愤青。 [/quote]
对于你这样的东西，想不愤也难啊，粪青:lol:
这种话题太无聊，任何东西没有完美的，FF 占内存太高，用起来不爽，不管咋样，用户体验是第一位。
你可以写信给微软让他们改进内核
IE 外壳浏览器的速度取决于IE内核本身的速度，这是一个瓶颈，不能指望TW或MT以及任何一款IE外壳浏览器去解决它，如果外壳做的好可能会比另外的一些IE内核的外壳浏览器快些，但突破内核的瓶颈是不可能的，就像刘翔的技术很好，可以跑得比别人快些，但是让他跑到11秒以内是不可能，因为人类的极限限制了这点，浏览器亦如此，内核决定了它的瓶颈，要突破这个瓶颈，只能寄希望于IE内核本身的改进
[quote]原帖由 [i]ilysm[/i] 于 2008-6-19 15:03 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578669&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
对于你这样的东西，想不愤也难啊，粪青:lol: [/quote]
你嘴巴有粪出来了啊。不知道你是不是东西，好像不是东西。
楼主去给微软写信, 让他们改进Trident内核吧..
另, 你那个web 1.0, 2.0的比喻很不恰当, 建议补充相关知识
[quote]原帖由 [i]jsfaint[/i] 于 2008-6-19 15:26 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578683&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主去给微软写信, 让他们改进Trident内核吧..
另, 你那个web 1.0, 2.0的比喻很不恰当, 建议补充相关知识 [/quote]
web1.0和web2.0只是一种说明，就像是给网页定义标准是一样的，所有的浏览器都将全面支持由W3C制订的Web标准，我所说的就是这个标准。
用世界之窗习惯了！:lol:
[quote]原帖由 [i]leo1717[/i] 于 2008-6-19 08:41 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578425&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我好想知道飞机和F1哪个快啊?LZ回答我一下 [/quote]
太好笑了，你的意思是FF是飞机，TW是F1？那你太对不起TW开发团队了。
web2.0并不是一项技术, W3C制定的标准是滞后于浏览器的发展的, 所以各个内核对于标准都有自己的实现, 也就是不完全遵守标准, 虽然各自都说自己是符合标准的
另外, 浏览器渲染速度效果这是和浏览器内核相关的, Trident核心的效率不是TW能决定的, 也许可以做一些优化, 但是不可能有质的飞跃, 所以我前边说的比较要使用马桶, TT, GB等与TW做比较.
[quote]原帖由 [i]mijun[/i] 于 2008-6-19 15:23 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578682&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你嘴巴有粪出来了啊。不知道你是不是东西，好像不是东西。 [/quote]
不是东西说不是东西，真搞笑，死开吧，真讨厌你这样的装X东西
建议把这贴关了，LZ别用心:lol:
[quote]原帖由 [i]ilysm[/i] 于 2008-6-19 16:14 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578720&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不是东西说不是东西，真搞笑，死开吧，真讨厌你这样的装X东西 [/quote]
这样的素质还是黄金会员啊，每天就只知道在这里喷粪。现在我不仅知道你会喷粪，还会装X了，哈哈，真好玩。
[quote]原帖由 [i]ilysm[/i] 于 2008-6-19 16:15 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578722&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
建议把这贴关了，LZ别用心:lol: [/quote]
大哥，你少打了一个字。
[quote]原帖由 [i]jsfaint[/i] 于 2008-6-19 16:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=578715&ptid=61020][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
web2.0并不是一项技术, W3C制定的标准是滞后于浏览器的发展的, 所以各个内核对于标准都有自己的实现, 也就是不完全遵守标准, 虽然各自都说自己是符合标准的
另外, 浏览器渲染速度效果这是和浏览器内核相关的, Tride ... [/quote]
赞成你这样说，刚开始只是在我经常用TW访问的网页用FF打开的速度比TW快，发表一下感慨。因为我以前没有用过FF，看到网上说FF3.0首日下载导致服务器瘫痪，想知道是什么东西。呵呵。