世界之窗论坛's Archiver

puluer 发表于 2008-6-17 17:04

要是也支持firefox就好了

:ding: 能不能做成多内核的啊

lgxro 发表于 2008-6-17 17:55

...做成多内核,tw就有ff那么大了

今天的ff3流传正式版,试用了下,2XM大的浏览器,占用资源真牛,在单开一个163.com的时候约占用90物+70虚
tw约占用15+20,opera比tw两项都少一点,我记得opera原来是挺占资源的啊,设置根据个人使用习惯稍做设置了,不过没用插件皮肤,基本跟默认设置是一样的,最小化和最大化ff3占用一样,tw和opera都变小了。ff3界面清爽,功能设置也简单、人性化,总的来说还可以,但是资源占用控制得不好。
有点失望,本来还指望能代替opera呢,虽然兼容和易用性都比opera好,但是占用情况相差太多了,看来不行了。

81635631 发表于 2008-6-17 17:57

回复 2# lgxro 的帖子

:sweat: 你哪里下载的..麻烦给个地址 :lol:

xiayule 发表于 2008-6-17 18:24

听说马桶在搞这个东西............

Xorcerer 发表于 2008-6-17 20:49

[quote]原帖由 [i]lgxro[/i] 于 2008-6-17 17:55 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=577154&ptid=60887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
...做成多内核,tw就有ff那么大了

今天的ff3流传正式版,试用了下,2XM大的浏览器,占用资源真牛,在单开一个163.com的时候约占用90物+70虚
tw约占用15+20,opera比tw两项都少一点,我记得opera原来是挺占资源的 ... [/quote]

TW是个外壳,IE的内核都装系统里,TW单独看起来当然小了。我冬天的外套都比你夏天的人+外衣轻多了。
开页面的话,一个页面和十个页面的资源占用不是线性增加的。而且,在长时间使用时,内存占用的变化是很大的。
Opera从来就是主流浏览器最省资源的,否则的话,那些浏览器的评测为什么都拿Opera做标准?

lgxro 发表于 2008-6-17 22:31

回复 3# 81635631 的帖子

明天就官方发布啦,等会没关系的

lgxro 发表于 2008-6-17 22:39

回复 5# Xorcerer 的帖子

一般人是这样比较的,opera本身体积也不大啊...
tw虽然是个壳,但是ie一般电脑都有是前提了

我又不是做测评,我只是根据我的习惯来做对比,然后决定是否选择用而已,你以为每个人上网都喜欢一次打开n个网页来看啊,我大多数时间都是开5个以下。

老实说,opera开始的时候资源占用是比tw大很多的...你说最省,肯定是很后面才开始用opera了

Cye3s 发表于 2008-6-17 22:52

TW直接用系统IE内核,explorer已经占着资源了,不用加载核心的TW当然不怎么占内存了

lgxro 发表于 2008-6-18 01:26

即使是这样也比ff3剩下很多...开n>10个网页就不知道了

himmel 发表于 2008-6-18 05:35

我系统开着Opera,ff, flock, mx, tw,myie2, ie, 占用gdi和内存最高的永远都是Opera 9.5,不管是只开一个,还是开一串,用了6年多opera,感觉他家越做越臃肿了

to lgxro:
以我的经验,除了使用习惯的问题外,光就资源占用和浏览速度,FF3客观地说,已经走在各大浏览器的前列了,试用的时候,请还是以一颗平常客观的心去感受,不要预先就戴上有色眼镜和条条框框,这样是会阻碍你感受到新事物的强大的

化外愚民 发表于 2008-6-18 08:05

唉,很明显啦。说到firefox的内核,k-meleon也是用的一样的了,而且在速度上更占优势,但后者却远远没前者“红”,很明显这里头有软件外的因素了(比如说推广因素)。

Cye3s 发表于 2008-6-18 09:08

[quote]原帖由 [i]化外愚民[/i] 于 2008-6-18 08:05 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=577515&ptid=60887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
唉,很明显啦。说到firefox的内核,k-meleon也是用的一样的了,而且在速度上更占优势,但后者却远远没前者“红”,很明显这里头有软件外的因素了(比如说推广因素)。 [/quote]
No,不是推广因素,是Fx有丰富的扩展,k-meleon基本不能用
流氓"推广"只在中国出现,而且是被一些站长滥用了,还让大家反感,所以与推广无关

menghr 发表于 2008-6-18 09:57

站长可以考虑一下,很期待

no3q 发表于 2008-6-18 10:02

就这,有些人还说FF和opera不是内存大户:FF 三时代的来临能一下子把内存降到TW之下?:ding:
不是开发人员疯了就是我疯了:blood:
只不过虽然占内存只是不觉得那么卡而已.特别是opera

wjr 发表于 2008-6-18 10:22

opera总是感觉很不错,可是看那界面很不喜欢,下来装了几次,没多久就换了,

化外愚民 发表于 2008-6-18 12:03

[quote]原帖由 [i]Cye3s[/i] 于 2008-6-18 09:08 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=577543&ptid=60887][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]

No,不是推广因素,是Fx有丰富的扩展,k-meleon基本不能用
流氓"推广"只在中国出现,而且是被一些站长滥用了,还让大家反感,所以与推广无关 [/quote]
丰富的扩展,只能对很少数喜欢折腾的人起到好作用,对于不想折腾的(应该这样的人才是多数吧),没什么意思。我就比较喜欢折腾的了,对它的那个扩展还觉得发怵呢。再说扩展再多也不可能全,比如说类似tw的右键关闭,它就很难找到这样的。
以前说fx怎么样怎么样,宣传的主要是什么?就是所谓的安全啊,快速啊什么的,而在这两方面“喀麦隆”比fx只有更过之。

puluer 发表于 2008-6-18 16:56

:ding: TW最让俺欣赏的就是简单

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.