世界之窗论坛's Archiver

skyformat99 发表于 2008-5-11 16:59

希望内置的默认皮肤的图标改成好看的

[url=http://www.ioage.com/huodong/images/p_freeworld.gif]http://www.ioage.com/huodong/images/p_freeworld.gif[/url]


工具条按钮的图标有点难看啊。 建议把上面那个皮肤里头的工具条按钮,抠出来,放到内置的皮肤里。多好。

呵呵

magaki 发表于 2008-5-11 17:24

自己改吧
[url]http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=30496&highlight=%C4%AC%C8%CF[/url]

nov.six 发表于 2008-5-11 17:50

现在默认的本来就非常好看

八万 发表于 2008-5-11 18:12

一般的奉承话多不是实话,更不是真心话
作为TW的忠实用户,我觉得有必要说一些更真实的话来,至少下面这句话就不太真实

[quote]原帖由 [i]nov.six[/i] 于 2008-5-11 17:50 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=548574&ptid=57911][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
现在默认的本来就非常好看 [/quote]

默认皮肤有待提高——很明显,论坛里有TW更为优秀的皮肤,默认的皮肤如排斥全盘照搬,亦应适当借鉴些许

skyformat99 发表于 2008-5-11 18:59

不想自己修改,这样不稳定。
希望能够内置;

干净清爽就好。  那些皮肤一个都不想用。
内置一个好看的就行了。
呵呵

和风细雨 发表于 2008-5-11 19:29

内置的不错啊:lol:

Aycox 发表于 2008-5-11 19:47

界面设计也不是做加法照搬个图标就成,好不好看很大部分赖于主观,也许算是视觉疲劳吧。
实际上如果外置皮肤制作合格,使用外部皮肤和内置没什么不同的。

magaki 发表于 2008-5-11 21:50

[quote]原帖由 [i]skyformat99[/i] 于 2008-5-11 18:59 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=548613&ptid=57911][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不想自己修改,这样不稳定。
希望能够内置;

干净清爽就好。  那些皮肤一个都不想用。
内置一个好看的就行了。
呵呵 [/quote]

外置皮肤比较稳定,那个链接里有默认皮肤。

wwwcccyyy 发表于 2008-5-11 23:44

这个不是默认的吧....

bachetes 发表于 2008-5-12 09:00

我觉得默认的很好,  :wait:         想新鲜点用皮肤即可      

如果说因为默认的皮肤不好,不能吸引新用户........... 那么IE.MT.FF.都靠一般般的皮肤建立了自己的用户群

nov.six 发表于 2008-5-12 09:17

[quote]原帖由 [i]八万[/i] 于 2008-5-11 18:12 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=548586&ptid=57911][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
一般的奉承话多不是实话,更不是真心话
作为TW的忠实用户,我觉得有必要说一些更真实的话来,至少下面这句话就不太真实



默认皮肤有待提高——很明显,论坛里有TW更为优秀的皮肤,默认的皮肤如排斥全盘照搬, ... [/quote]

什么叫不是真心话?一个人一个喜好,你不能说别人的话不真实,无论从配色,图案,明暗度等等,默认皮肤都是最好的。其他的皮肤凹凸状,明亮度,大小等等,本人认为都不如默认的!

jhtao 发表于 2008-5-12 11:08

如果改成小图标,工具栏高度更小更苗条,那就很完美了
1.42版倒是有小图标可选
只是上面多了个没有用的边框
总之任何版本都不可能尽善尽美
满足所有人的要求呀

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.