试了一下safari，opera，果然飞快啊。
用tw连标题还没打开，那两个就显示完了。不过用不惯。
支持一下前面有人提过的，除了做ie的外壳，能不能做webkit的外壳？难度大吗？ [quote]原帖由 [i]aqaz[/i] 于 2008-4-3 18:25 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516174&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
用tw连标题还没打开，那两个就显示完了。
不过用不惯。
支持一下前面有人提过的，除了做ie的外壳，能不能做webkit的外壳？难度大吗？ [/quote]
嘎嘎```难度应该很大~~~要不然怎么没有做的？ 遨游貌似是可以用Firefox的Gecko内核的。
Webkit内核比Gecko内核对过内二流站点的兼容性还差，Firefox的兼容性都被抱怨了，Opera就更不用说了。
不过Opera的确是快，内存管理还一流。就是插件太少。 safari 字体不好看 safari连新浪的页面结构显示的都不正确 没法用 支持啊 我强烈支持
应该多方位发展，发展团对应概括大
看事情不能只看一方面，要全面的看才是唯物客观的。
一个简单的例子，在乡下或郊外（不涉及泥泞或山路），摩托车一般来说是跑不过汽车的，但在城里，汽车就不是摩托车的对手。当然，不准摩托车上路那是另外一回事。这里并不想把哪个浏览器直接比喻为汽车或摩托车。
不过，若只在少量的网站上转悠，只开少量的网页，Opera的速度的确比世界之窗快的多，尤其是前进后退几乎没有迟钝感，这也是真的。当然，不兼容那是另外一回事。
如果同时打开多个网站或页面，从早到晚要在几十个网站上转悠，不断的开启新的关闭已浏览的网页，Opera的宕机或没反映的情况可能更让人抓狂！
Opera每出新版本都与世界之窗做过对比测试，就是同时打开20个以上的收藏，出去抽支烟回来，世界之窗全部开了，而Opera却只开了少量几个，其他没动静了。
所以，孰优孰劣，还得根据使用需求来决定！ [quote]原帖由 [i]uijxviid[/i] 于 2008-4-3 21:04 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516303&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
看事情不能只看一方面，要全面的看才是唯物客观的。
一个简单的例子，在乡下或郊外（不涉及泥泞或山路），摩托车一般来说是跑不过汽车的，但在城里，汽车就不是摩托车的对手。当然，不准摩托车上路那是另外一 ... [/quote]
[size=4]你说这些太牵强，试想有几个人能真正的同时打开20个网页？？一般10个左右就差不多了，开太多了还不如重新打开的好[/size]
[size=4][/size]
[size=4]我支持多方位发展，难道遨游没有开发OP，TW就不敢开发么？还是TW的团队太弱了？还是不想做大？？[/size] [quote]原帖由 [i]zh27850[/i] 于 2008-4-3 21:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516309&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你说这些太牵强，试想有几个人能真正的同时打开20个网页？？一般10个左右就差不多了，开太多了还不如重新打开的好
我支持多方位发展，难道遨游没有开发OP，TW就不敢开发么？还是TW的团队太弱了？还是不想做大 ... [/quote]
tw的定位就是基于IE内核。这是大方向。 [quote]原帖由 [i]sunwufan[/i] 于 2008-4-3 21:43 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516330&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
tw的定位就是基于IE内核。这是大方向。 [/quote]
那只能怪TW的团队太小了，想超过遨游，哎，下辈子吧
[[i] 本帖最后由 zh27850 于 2008-4-3 21:52 编辑 [/i]] 掏句讨厌的广告词“谁用谁知道” [quote]原帖由 [i]uijxviid[/i] 于 2008-4-3 21:04 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516303&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
看事情不能只看一方面，要全面的看才是唯物客观的。
一个简单的例子，在乡下或郊外（不涉及泥泞或山路），摩托车一般来说是跑不过汽车的，但在城里，汽车就不是摩托车的对手。当然，不准摩托车上路那是另外一 ... [/quote]
我就是经常开30到50个网页
然后看一个关闭一个的。 [quote]原帖由 [i]zh27850[/i] 于 2008-4-3 21:48 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516333&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
那只能怪TW的团队太小了，想超过遨游，哎，下辈子吧 [/quote]
你在哪个开发团队成员嘴里听到要 “超过遨游” 了？ 楼上的，哈哈 了解了解了 能混个脸熟也不错了 tw是个实实在在的团队，做任何事情都是脚踏实地一步一个脚印。
ie核心还没做精，如果现在就想着兼容多核心、甚至开发浏览器核心，呵呵未免太急躁了些。 说实话，IE方面想超越遨游你觉得可能么？
简洁才是TW的大方向吧，不应该定位在IE吧 多内核为何不尝试下呢 取其之长补已之短，我用TW是喜欢他的简洁，用OP是喜欢他的速度，两者互补，自得其乐:) 当然回复这个贴子也是用的OP，载入速度相当快:) 其实现在firefox3.0的速度已经不输给opera甚至超过opera了。而且firefox3.0在内存管理方面也比以前好了很多，原来启动慢的弱点现在也改善了不少，加上有着眼花缭乱的扩展支持，现在firefox3.0已经取代opera成了我非ie内核主力浏览器。当然，ie内核浏览器还是世界之窗，毕竟用了n久，感情深了。
[[i] 本帖最后由 memory4028 于 2008-4-3 23:21 编辑 [/i]]
回复 16# 的帖子
一：开发组从没有公开说过要超越谁二：tw有自己的特色与功能特性，和其它浏览器相比风格不同、开发技术不同。
tw有自己的优势和用户群体。
三：软件的开发目标，开发组是有自己的想法与计划的
谢谢支持。 是啊！tw可以搞一个大小同吃，在保目前状态下，在家上个所有内核都可以转换的按钮，tw算牛比了。不过目前搞个收藏夹都这么慢的效率，我看指望有点过高了。想超越是埋在心里的
[[i] 本帖最后由 zh27850 于 2008-4-3 23:30 编辑 [/i]] 快是硬道理:wait: [quote]原帖由 [i]zh27850[/i] 于 2008-4-3 21:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516309&ptid=54669][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你说这些太牵强，试想有几个人能真正的同时打开20个网页？？一般10个左右就差不多了，开太多了还不如重新打开的好
我支持多方位发展，难道遨游没有开发OP，TW就不敢开发么？还是TW的团队太弱了？还是不想做大 ... [/quote]
证明您用多页面浏览器还不是用得很透彻和熟练...或者您不用在工作的时候打开浏览器看网页，或者您平时需要看的东西不那么多。
在下工作的时候，一般会同时打开页面30+，你说其中有些可不可以暂时关闭要看的时候重新打开？
您去试试。就会发现两者在工作效率上的区别多大。
要是只要关闭了重新打开，多页面浏览器的存在就没有意义了。MX,TW,firefox，opera，IE7.........都犯了这种没意义的错误了.... 看了一下，现在tw开了33个页面，gb开了14个页面。
所以急需把那个开重复页面改掉。第二是tab可以单独设代理。
看了一下safari，文件夹有59.9M。太大了。不做webkit外壳也算了。
页:
[1]
2