腾讯TT4.0测试版,不少是学世界之窗的
感觉不管从风格还是设置很多抄袭世界之窗[url=http://down.zdnet.com.cn/detail/9/81391.shtml]http://down.zdnet.com.cn/detail/9/81391.shtml[/url] 界面上,把图标和地址栏放在一行,这是趋势,所有浏览器都这样
标签栏,更是一点也没遇有动过,在tw之前TT就那样了
设置里,改成了网页形式(所有浏览器都是这样了,不止tw一家) 腾讯的东西一向是抄来抄去的 世界之窗浏览器腾讯OEM版 感觉腾讯的东西什么都是抄的……:cold: 腾讯一向很恶心 出了QQ堂 又出QQ飞车:( 厌恶) [quote]原帖由 [i]LIGERZERO[/i] 于 2008-4-3 07:19 PM 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516248&ptid=54665][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉腾讯的东西什么都是抄的……:cold: [/quote]
不是感觉,腾讯本来就是抄袭起家的啊
QQ就是抄袭以色列的:shy: 师夷人之长以制夷:cold: 不过好像TT假死的情况比较少 腾讯TT假死少,真死多! 我最早也是用TT的
感觉太花哨 界面乱七八糟的 好多东西用不上
但很需要程序异常关闭浏览保存功能 当时没得换 目前最新版的TT比TW强
关于抄袭之说,更不苟同,估计是被cnbeta上的弱智者蒙了
哪知眼睛看到代码上的雷同性?
对TX非常恶心,看到上面的回复更加恶心了 [quote]原帖由 [i]Havanna[/i] 于 2008-4-3 22:14 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516353&ptid=54665][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
目前最新版的TT比TW强
关于抄袭之说,更不苟同,估计是被cnbeta上的弱智者蒙了
哪知眼睛看到代码上的雷同性?
对TX非常恶心,看到上面的回复更加恶心了 [/quote]
提醒一下,楼下的,冷静! 以前用过TT,不过现在用惯TW了,不想换了 俺用的通配符过滤规则
加了个*/images/*,连黄色的回复按钮也看不见了,所以只有取消。这个应该改改。:sweat: [quote]原帖由 [i]Havanna[/i] 于 2008-4-3 22:14 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516353&ptid=54665][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
目前最新版的TT比TW强
关于抄袭之说,更不苟同,估计是被cnbeta上的弱智者蒙了
哪知眼睛看到代码上的雷同性?
对TX非常恶心,看到上面的回复更加恶心了 [/quote]
这话还是有道理的 不用tt的飘过 腾讯抄的不是代码,而是创意;虽然代码也抄过 TT在内存的使用上确实很低 [quote]原帖由 [i]Freesnake[/i] 于 2008-4-4 14:11 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=516700&ptid=54665][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
腾讯抄的不是代码,而是创意;虽然代码也抄过 [/quote]
按照这位仁兄的意思
目前所有的多标签浏览器均是抄袭Netscape与Opera了?
[[i] 本帖最后由 Havanna 于 2008-4-4 18:35 编辑 [/i]] 管别人..抄不抄.
最起码..网络不好的情况下....
TT 人家不死..
TW 就:sad2: 不要再说谁抄谁什么的了
不能你第一个做了,就只有你才有资格作
另外世界之窗也借鉴过别的浏览器很多功能 能开发出让用户满意的就是好东西:) 疼讯一大核心竞争力就是疼讯抄抄
页:
[1]
2