在线收藏是喜还是忧？
不少人那么起劲的鼓动在线收藏，开发组终于抵挡不住，这个功能就要登场了。是喜还是忧？都说现在是信息社会，似乎也的确是这样。近几年来，一种专门收集个人信息的行当相当火爆，从职业、住址、收入到兴趣……那是越全越好。
一个产妇刚出院回家，立马就会有尿不湿、奶粉等婴儿用品的推销商打电话或是上门服务……你如果到银行新开了账户，说不定你名下的户头立马就会增加很多个，这些个账户会背负着多少债务，或许你压根也不知晓……你如果实名登记了手机号码，与你性别、年龄相仿的广告短信就会源源不断……你如果在网上用真实的E-mail注册某种服务，·邮件很快就会瞄上你！
我们这的手机一条街上随处都能看到出售电话号码资料的，从政府官员到企业老总、秘书……你要什么类别的都能得到满足。
他们收集资料的手段之高明，那绝对不是一般人所能想象的！银行、邮局、移动、电信、医院、物业、快递、网络……到处都会有触角，想躲？估计都比较难！
当然也有人还生怕别人不知道，如果社会关注度下降了，那就炒一把，这又是另外一回事。
上网，无非是单位、家以及移动中的上网，如果工作需要却连个笔记本都没有，没有U盘或者不会用U盘同步，那还上个什么劲？
如果是为了满足那些个时常在网吧中消磨时间或是学子们的需求，感觉这样的定位似乎并不太高远，因为与浏览器关联的在线收藏毕竟有一定的局限性。而利用邮箱、网络U盘或是大公司提供的在线收藏，可能来的更方便，更能满足那些确有需求者的要求。如果还要投入来满足这个需求，咱只能说佩服！
如果这种在线收藏只是一种单纯的Web服务倒也没什么，假若变成了浏览器的内部联网对话窗，那可就令人不安了！ 没有最好 只有更好 说实话本人对于在线收藏也不抱积极态度。
原来我是马桶1.6的忠实用户，后来试用2.0后发现新增了个人账户，于是马桶被我放弃了。
原来我是BitComet的忠实用户，后来BC里加入了通行证，于是BC被我放弃了。
总感觉这类在线服务的商业作用远大于其实用性，并且也使得原来苗条的软件越来越显臃肿。
不知道是自己的一种洁癖或其他什么，:sweat: ，以上只是自己的一些真是想法。
如果说TW加入在线功能是大势所趋在所难免的话，
那我希望TW将来的在线服务可以一改我过去对于这类服务的看法。:shy:
[[i] 本帖最后由 yuyuye 于 2008-2-5 14:18 编辑 [/i]] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 相信TW始终是站在用户一边的 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 反正在线收藏对我来说没有用，有没有这个功能我都无所谓～:wait: 本人喜欢在线收藏,希望能有这个功能 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 同意3楼的意见，不喜欢马桶的强制性，要是有在线收藏的话也最好有个选择权吧:) :) :) 主要外部环境因素很大，有好几种浏览器都推出了在线服务。还有很多浏览器插件。竞争很激烈啊，不做看起来就要落后。这功能有了不想用可以不用，要不行就留个老版本自己用。加不加看来是大势所趋啊。我是一直用相对路径收藏夹感觉就挺好。有些tx说的在网吧插优盘不安全也在理啊 这我们网吧，根本不让用U盘、软盘。插上也不管用。 在线收藏 绝对是 大势所趋~
现在互联网的发展 已经不是像以前了，生活节奏这么快，很少有人去关注软件的各种改进 或者 资源占用什么的，人们更多关注的是 软件方便快捷的使用体验。
因为软件毕竟只是一个工具，人们注重的不是软件本身，而是通过软件 所达到的目的。
所以我认为 现在最重要的就是 流畅和稳定的浏览体验，加上便捷的软件服务。在线收藏正是现在的浏览器 所需要的服务功能。
回复 13# 的帖子
非常同意楼上，有同感 从反方的发言可以看出，其实大家担心的并不是在线收藏本身，也不是添加了在线收藏这样一个功能之后会使得TW臃肿不堪。反方心中其实有一种隐忧，那是对于TW渐渐商业化的担忧，虽然我开始使用TW是在2.0正式版发布之后，时间并不长，但我十分喜爱TW。在这个一个时代，象TW这样的软件的确不多见，不论从软件本身，处处体现的是对最终用户使用体验的追求，或者是论坛，良好的互帮互助的氛围，管理团队对用户的问题细心解答、对用户的要求耐心纪录，这些都是非常难能可贵的！希望TW能够保持一贯的用户至上的风格，这样即使在线收藏与一部分用户的需求相悖，也一定是瑕不掩瑜(当然我不是说在线收藏就是瑕)，这部分用户也一定能够体会并理解开发小组的良苦用心。扑。。发言完毕 楼上所言极是
大家 可以去看看 一代的mt 和 一代 的tw，虽然都是很优秀的软件，但是对比一下就可以看出来，其实tw和mt 的开发理念 从一开始就是不同的。所以不同担心tw 会不会变得像 mt2那样的 臃肿不堪。
另外，mt2 是很有市场份额的，大家不要在tw论坛里看到很多人说mt2的不是 就以为mt2现在已经没人用了。 多谢楼上支持～我也关注过MT2，不可否认，的确是十分优秀的软件，功能强大，并且许多功能十分贴心，难怪依然有许多的忠实粉丝。但是功能太全反而适得其反，如果TW可以吸收MT2的那些个人性化功能，并且以插件的形式的提供给用户的话，我感觉TW也就离无敌不远了。。真是期待TW可以向那样的方向发展 :P :sweat: 你不需这功能不用即是 不喜欢可以关闭，又不会影响速度，程序也顶多加上100K大小而已，何必斤斤计较 [quote]原帖由 [i]hoyou[/i] 于 2008-2-5 17:02 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=481067&ptid=50905][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不喜欢可以关闭，又不会影响速度，程序也顶多加上100K大小而已，何必斤斤计较 [/quote]
就算不用代码还是在内存中.
TW现在也才900K,多100K不少了 [quote]原帖由 [i]Cye3s[/i] 于 2008-2-5 17:14 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=481075&ptid=50905][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
就算不用代码还是在内存中.
TW现在也才900K,多100K不少了 [/quote]
完全没必要为这1、2M体积争论，可能网友们真正担心的是性能和体验下降而已。
如果多1、2M的体积和内存，但性能和体验很好，又何必在乎呢？
相反，即使是1K的体积，0 CPU占用，体验不好，又有谁会去用？ 在线收藏只是tw开发组提供的一项服务
有需要的用户可以不受限制的使用
不需要的用户可以不使用
至于隐私得不到保证更是莫名的担忧
用户上传的数据是通过用户账户控制
并且数据的添加、删除都是用户控制
保存在开发组提供的官方专用服务器中。
这个和使用e-mail，博客等在线服务有啥区别？
至于tw的在线收藏服务是如何实现的
大家稍安吧，很快就可以见分晓了。 楼主的担心不无道理
这就存在一个选择权和一个知情权的问题
相信开发组对这方面已经有过充分的考虑，是喜还是忧我们拭目以待 开发组还是考虑得挺周全的了，既然可以选择，那我们还需要担心什么呢。
页:
[1]
2