世界之窗论坛's Archiver

嘚哦噜嘚 发表于 2008-2-5 10:36

在线收藏很有意义吗?是不是有点儿避重就轻了

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

sky5 发表于 2008-2-5 10:38

5听听不同的声音也很舒服的呀

......

红别针 发表于 2008-2-5 10:50

强烈支持在线收藏夹无处不在到那都方便
我不想到哪包里都带移动存储东西等东找西找
比如搜狗输入法不就有在线同步吗?你把词库都放到移动存储里方便吗?

[[i] 本帖最后由 红别针 于 2008-2-5 10:52 编辑 [/i]]

5812170 发表于 2008-2-5 10:54

开发组目前要做的时 降cpu  降假死,提高页面载入速度,这才是根本:) :) 支持,在线收藏意义不大

5812170 发表于 2008-2-5 10:55

:) :) 驳论一下3楼的,搜狗的同步本身也是鸡肋,可以去搜狗论坛看看有多少人在用3.0

samuraiofU 发表于 2008-2-5 10:58

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

13131 发表于 2008-2-5 10:59

在线收藏当然有重要的意义
估计将来TheWorld也会像Maxthon那样,把配置文件+收藏都会是在线的。
异地上网所要做的就是下载TheWorld登陆后你以前的配置及收藏就都回来了。
这样的话不比用什么移动存储要方便吗

uijxviid 发表于 2008-2-5 10:59

说的不错,看来对在线收藏不感冒的并不只是我一个!

一般估计,喜欢这个东西的大概都是二十来岁以下的,或者说这个年龄段的占多数。当然,我并不反对别人使用,想用就用!

靖哥哥 发表于 2008-2-5 11:00

楼主这话说的有失偏颇啊,在不了解开发组相关开发工作的情况下这样下定语是不合适的。
在线收藏等web服务是工作室专门的技术人员负责的,和程序开发并行而不会互相干扰
另外软件面对的是全体用户,不需要使用在线服务的默认又不会开启,会对您的使用造成什么干扰呢?
事务都是在不断发展中,在线服务是大趋势,那么多的投入下去,绝不仅仅是为了满足个体需要。
在线收藏的隐私问题无需担心啊,
一:使用的是用户帐号登陆,收藏夹是加密的。
二:收藏夹内容可以选择性上传,你完全可以把认为隐私的内容不上传。
三:不会强制用户使用,用户有选择权
增加在线服务还是为了更好的为用户服务,满足用户的需求。
现在各种在线服务不胜枚举,最普遍的e-mail,大家都在用,谁担心隐私问题了?
如果对于tw官方的服务都不放心,那还有啥需要说的呢.
bug反馈一直在回复,接受并改进,我相信tw论坛的交流是很及时的
每一个帖子我们都在看,确认的bug都会回复并上报开发组改进
开发组现在也有专人在论坛进行收集、整理。
如果说楼主对于我们的工作不满意,请指出,我们会尽量改进。
谢谢对tw的支持,祝:新年愉快。

bat_nm 发表于 2008-2-5 11:04

强烈支持在线收藏,楼主你认为意义不大并不代表别人也愿意随身带块U盘到处走。现在软件发展的一个趋势就是傻瓜化,明明可以一键搞定的事,为什么要打包放邮箱,然后再进邮箱拆回来覆盖收藏夹?世界之窗应该并不只是针对电脑精通者吧?我是负责电脑维护的,现在上网用户中有相当比例的年龄偏大的用户只不过就会开机/关机,鼠标左击/右击,看新闻电影,QQ聊天游戏而已,每个人的电脑基础都不一样,打包进邮箱对他们来讲明显的过于复杂了,而重装系统后收藏夹丢失对他们来说难以理解又不好接受。世界之窗要做的是扩大使用者的范畴,从年龄段上来讲老中青三代都能接受才好,并不是只附合极少数的“精英分子”!

[[i] 本帖最后由 bat_nm 于 2008-2-5 11:11 编辑 [/i]]

嘚哦噜嘚 发表于 2008-2-5 11:15

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

bat_nm 发表于 2008-2-5 11:16

[quote]原帖由 [i]5812170[/i] 于 2008-2-5 10:55 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=480829&ptid=50891][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
:) :) 驳论一下3楼的,搜狗的同步本身也是鸡肋,可以去搜狗论坛看看有多少人在用3.0 [/quote]

论坛并不具有代表性,国人的习惯是“用”,他们觉得好就用,觉得不好就换,去论坛提意见的只是少数。腾讯QQ的用户群大吧?!论坛发贴量一天才多少?占用户群多大的比例?

yjh1982 发表于 2008-2-5 11:17

[quote]原帖由 [i]samuraiofU[/i] 于 2008-2-5 10:58 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=480834&ptid=50891][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不管你出不出在线收藏,现在的ie收藏夹功能必须保留好,别跟马桶那样·,只能用马桶的收藏夹,超级·,如果真像马桶那样,我肯定回去用gb了 [/quote]


完全同意您的看法,就是不喜欢火狐和马桶的收藏夹服务和马桶的假死等情况才很少用他们的软件,前天使用了这个世界之窗2.1之后才知道有更适合自己的。

嘚哦噜嘚 发表于 2008-2-5 11:21

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

bat_nm 发表于 2008-2-5 11:23

如果你异地异机不能保证世界之窗的话,那提这些意见又有什么意义呢?用户都有使用习惯,世界之窗又不大,只要用惯了又能上网的情况下,自然会用的。

凤凰 发表于 2008-2-5 11:27

强烈要求设置也要和收藏夹一起在线保存,直接把工作做全面再推出,不要一个一个的加,那样很让人疲劳。mt开始就没做好,老路不要再走一遍:mad:

13131 发表于 2008-2-5 11:31

[quote]原帖由 [i]嘚哦噜嘚[/i] 于 2008-2-5 11:15 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=480849&ptid=50891][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
那你异地异机上网用什么浏览器呢?
词库是两回事 [/quote]

既然是上网就可以先下载TheWorld,然后登录不就行了。
而且TheWorld一直是你们引以为豪的那么小巧,难道下载会用很多时间?

kentluo 发表于 2008-2-5 11:51

在线收藏绝对有必要~~~~~~~~

而且开发组也给了自由度,你有权选择不用。

hblf 发表于 2008-2-5 11:51

放在移动存储里面显然不方便 尤其是去网吧 我就算是有移动设备也不愿意插在网吧的机器上的
将收藏夹放在邮箱里和放在tw的服务器上其实都是一样的 都是放在了在线服务的服务器上 仔细想想甚至放在tw的服务器上还要保险些 毕竟放在邮箱里并没有像tw那样加密过 例如我曾经通过一些手段拿到了某人的邮箱 他的所有内容(包括简历和一些个人文件)都暴露在了的我的面前 后果当然是致命的  所以从这点来看 放在tw的服务器上要相对更安全一些 并且通过使用tw登录拿到自己的收藏夹也相对步骤少一些 方便一些 当然不喜欢这个功能的用户还是存在相当数量的 那大可不选择使用就是了呗 既然是可选功能 就是照顾了不喜欢该功能的用户 目前tw的在线收藏还没有面世 会采取怎样的方式来面对大家还无从知晓 所以lz担心的“当启动浏览器是,跳出一个让你选择要不要web服务的选项” 也只是一个猜测而已

不懂珍惜 发表于 2008-2-5 11:53

既然是可选择的那就再好不过了,不赞同楼主说开发组没以前好。
在线收藏也是很多人提出来开发组才决定要的。
总而言之,开发组还是很为用户着想的!

shaiou 发表于 2008-2-5 12:17

回复 16# 的帖子

设置是应该一起保存,当然由用户自选。

还有:论坛回帖、发帖的限制有点多此一举!

google 发表于 2008-2-5 15:17

9楼版主说的很好,支持在线收藏。
下载TW安装登录比登录邮箱下载解压方便,而且修改收藏后实时同步,不需要人工干预。
异地使用举例来说:
1 下载TW、安装、登录、使用 不用考虑收藏是不是最新修改的问题。即使在异地修改了收藏,到家或其它地方照样同步。
2 压缩放邮箱要这样,每次收藏有变都需要重新压缩,重新登录邮箱,重新上传,使用时再登录邮箱,重新下载,解压。这些都需要人工来完成。异地使用如果增加了收藏网址呢?是不是重新打包、上传、下载等手工完成。

eager331 发表于 2008-2-5 15:30

有的人用的到,有的人用不到,可以有选择的使用就好了,比如我就用不到,一直在背个笔记本跑,
还有降假死是最重要的,我现在其实也正在找其他浏览器试用,找个稳定不耗资源,不易假死的,现在op,gb,tw都在一起用

kapersky 发表于 2008-2-5 15:52

我这就是很需要这个功能的:)

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.