2.0.6.3和2.0.6.2简单比较结果
下载得到2.0.6.3后将原来的6.2备份。然后用新版本的打开之前开的网页共8个。刷新特定网页。观察cpu试用率。新版本在刷新时cpu占用维持50%之上,最高75%。6.2的比新版的低10-15%。最高才65%。另用书站测试广告过滤功能。未发现有所改变。两个版本还是一样有几率的漏过滤现象。但在再次刷新后都过滤成功。 如你所说 这样对比结果实在太过简单草率。。。
还是再用用感受下吧 我来创建一个新词:任务党
指的是平时有事没事总习惯打开任务管理器持续观察CPU与内存占用的用户 呵呵,没办法现在大家总是拿那个任务来衡量一个软件的好坏。 :cold: :cold: :cold:
一般吃饱没事做的干的。我之有发现某软件罢工。才打开给那个软件来个狠的。。。嘿嘿~~!:lol: :cold:
郁闷,发现换了之后有点小不适应 我刚才打开几个网页试了一下,比较2.060与2063在打开5个网页的情况下测试,还是2.0.6.0.占用内存少!并且2060打开五个网页比2.63打开三个网页占用内存还少一点点。 我测过.60与.63
19个页面平行测试
.63与.60两个几乎完全相同,相差不会超过1%
38个页面是做.63的极限测试,结果也很正常
[[i] 本帖最后由 killmesoftly 于 2007-9-27 00:19 编辑 [/i]] 这样的比较其实意义不大,不同的使用环境的使用结果不同 顶8楼, 这几个 版本的改动应该不会对这些有影响的 我感觉.63打开网页的速度明显变快了! 我觉得差不多。 顺畅多了。 这样的比较其实意义不大,不同的使用环境的使用结果不同 我觉得差不多,没发现有什么不同。 [quote]原帖由 [i]hoyou[/i] 于 2007-9-26 21:05 发表 [url=http://bbs.ioage.com/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=406956&ptid=43607][img]http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我来创建一个新词:任务党
指的是平时有事没事总习惯打开任务管理器持续观察CPU与内存占用的用户 [/quote]
也不能这样说,虽然现在硬件整体水平越来越高,软件多占用一点硬件完全能够应付。但是软件开发中有一句很经典的话,其大意是,无论用户的硬件资源多么的充裕,但你始终要记住一点,用户的硬件不是为你的软件而设,所以软件开发中都应最大限度的优化来减少系统资源的占用(当然是不影响软件功能性能的前提下)。
另外提出一点就是楼主这样的测试显得过于简单,因为CPU占用随机性很大,包括后台服务有时候会有一个波动,建义不运行其它任务进行多次测试再看结果。 2063 昨天 上深度技术 中毒
————————————————————————————————————
惨 呢 !
页:
[1]